Сообщений в теме: 840

[Brewer]

sledz (08 January 2013 - 12:29) писал:

А вообще то подобная камера должна стоить 10000.

У сожалению ценник выписывается не исходя из платежеспособности граждан. А вообще подождите полгода - и сбудутся желания

[sledz]

Brewer (08 January 2013 - 12:36) писал:

У сожалению ценник выписывается не исходя из платежеспособности граждан. А вообще подождите полгода - и сбудутся желания

А причем здесь платежеспособность граждан? Цена должна быть адекватна продукту. Я помниться за 25 000 купил новую зеркалку с китовым объективом. В ней матрица больше, видоискатель, зеркало с механизмом, затвор, объектив и т.п. А здесь мыльница за 20 000. Какого художника, спрашивается?

[vlaveselow]

Bondezire (08 January 2013 - 12:31) писал:

Батарейки делают в Китае, а китайцы вляпали на батарейку старую лейбу, от прошлых заказов, изменив циферьки. Как предположение. ) Ну, и как вариант: у Хойи ведь осталась часть прав на на бренд Pentax, и батарейка вполне могла быть сделана Хойей по некоей кооперации. ))

Скорее всего именно так. Китайцы выполняют производственный заказ, а вникать кто и как продавал пентакс они не будут. Всё делается по ТУ.
После того, как они там разберутся у себя в Японии кто кому что должен, уведомят китайского производителя о лейбах. Глядишь и новые буковки появятся... только вот внутри всё будет то же.
До сих пор смеюсь над своим объективом, на котором написано-made in china. Но на бленде-made in japan . Как тут не покрутить пальцем вокруг виска.

[vlaveselow]

Vitaly (08 January 2013 - 11:39) писал:

...
А Япония страна загадочная, это да.

Верно подмечено, но объяснение есть. Например эргономика. Вот у фудзи х100 и пр. видоискатель с левого края. И европейцам это важно. А у японцев носик маленький, им всё равно где видоискатель.

sledz (08 January 2013 - 12:50) писал:

А причем здесь платежеспособность граждан? Цена должна быть адекватна продукту...

Ну, товарищ, вы по совковому рассуждаете. Вам ещё и калькуляцию себестоимости показать ... Куй железо пока горячо... как говорит наш шеф,

[Schwanz]

vlaveselow сказал:

А у японцев носик маленький

маленький у китайцев. а японцы вообще самые носатые из азиатов

[sledz]

vlaveselow (08 January 2013 - 13:08) писал:

Ну, товарищ, вы по совковому рассуждаете. Вам ещё и калькуляцию себестоимости показать ... Куй железо пока горячо... как говорит наш шеф,

Все правильно, но я говорю о том, что в данном случае они будут ковать железо на ком -нибудь другом, но не на мне пока цена не снизится до адекватной.

[ZVlad]

Прочёл всю ветку и так и не понял, а что такого выдающегося в этой камере, кроме:
1. Названия МХ-1 и ностальгического расположения управления;
2. Латунного корпуса, который должен дать желтизну по углам;
3. Ценника >500$.
И чем он лучше Q или Q10???
И вообще при чём тут формы носа???

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 08 January 2013 - 13:21

[wayerr]

>И вообще при чём тут формы носа???

Ну какже, нос - это почти штатив.

[Vitaly]

vlaveselow (08 January 2013 - 13:08) писал:

Верно подмечено, но объяснение есть. Например эргономика.

Я проще бы объяснил. Пентакс выпускает по одной мыльнице каждого типа (ультразум, подводная, дешевая и теперь еще и продвинутая) у Фуджи одновременно в продаже 96 наименований. 96/4=24 То есть надо суммировать продажи по 24 камерам фуджи и сравнивать с одной от Пентакс. Даже по табличке из японской сувенирной лавки - Фуджи побеждает.

[ПНТ ПНХ]

Цитата

а что такого выдающегося в этой камере

не надо таскать ведро стекол, но это на любителя))

[sledz]

ZVlad1958 (08 January 2013 - 13:21) писал:

Прочёл всю ветку и так и не понял, а что такого выдающегося в этой камере, кроме:
1. Названия МХ-1 и ностальгического расположения управления;
2. Латунного корпуса, который должен дать желтизну по углам;

Одного этого уже вполне достаточно для того, чтобы выделить ее из сонмы однотипных пластиковых мыльниц. Но также есть светосильный объектив, который я почти уверен у Пентакса не подкачает.

[Teod]

Главное отличие от всех конкурентов (кроме Olympus XZ-2 iHS, в котором такая же матрица) - это матрица с обратной засветкой, которая позволяет увеличить относительную площадь ячейки, улучшив качество снимка. Остальное рюшечки, которые конечно добавляют привлекательность этой продвинутой мыльницы. Качество новой матрицы уже показывали по ссылке. повторю её
http://www.dpreview....295225839021005

[ZVlad]

sledz (08 January 2013 - 13:33) писал:

Цитата

ZVlad1958 (08 Январь 2013 - 14:21) писал:

Прочёл всю ветку и так и не понял, а что такого выдающегося в этой камере, кроме:
1. Названия МХ-1 и ностальгического расположения управления;
2. Латунного корпуса, который должен дать желтизну по углам;

Одного этого уже вполне достаточно для того, чтобы выделить ее из сонмы однотипных пластиковых мыльниц. Но также есть светосильный объектив, который я почти уверен у Пентакса не подкачает.

За это надо платить >500$???

Цитата

Главное отличие от всех конкурентов (кроме Olympus XZ-2 iHS, в котором такая же матрица) - это матрица с обратной засветкой, которая позволяет увеличить относительную площадь ячейки, улучшив качество снимка. Остальное рюшечки, которые конечно добавляют привлекательность этой продвинутой мыльницы. Качество новой матрицы уже показывали по ссылке. повторю её
http://www.dpreview....295225839021005

А это надо ещё пощупать. Заявленное - не значит исполненное...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 08 January 2013 - 13:38

[sledz]

ZVlad1958 (08 January 2013 - 13:36) писал:

За это надо платить >500$???

Чуть выше я написал, что лично я столько платить не собираюсь. Но долларов 300-350 вполне заплатил бы и брал бы ее с собой в путешествия вместе с пленочным МХ.

[Aleksandr_III]

Цитата

Извините, это полная чушь.

Цитата

Интересно, а не напомнят уважаемые историки, последний коммерчески успешный компакт у пентакса, подобного класса? Это мне кажется "Рentax Optio750Z", когда это было и что потом - А10, Т10 и серия WR ? В то время когда конкурентов, можно свободно приобрести в магазинах, Рentax только анонсировал намерение.... Т.Е. опоздал, запуская на рынок откровенно сырые не продуманные проекты. Что там в Японии меня мало интересует в связи мягко говоря специфическими вкусами тамошних жителей.

vlaveselow (08 January 2013 - 09:59) писал:

Неужели вам этой камеры не хватало, что бы делать какие-то выводы. А вот само название вызывает подозрение-мх-1. Что это такое, намёк на некогда существовавшую зеркалку. Ну, тогда и надо делать зеркалку. Очередное недоразумение, названием хотят заменить суть.

Да Вы правы, мне этой камеры не хватало полтора года назад, название меня не трясёт пусть хоть "табуреткой" называют.
Саму анонсированную камеру - отстраняясь от рынка, считаю интересной, но запоздалой!

[Teod]

ZVlad1958 (08 January 2013 - 13:36) писал:

За это надо платить >500$???
А это надо ещё пощупать. Заявленное - не значит исполненное...

А мы пока обсуждаем только заявленные характеристки, так что Ваше замечание означает "масло масленое". А я приводил ссылку на исполненное на такой же матрице. Надеюсь, Pentax уменьшит артефакты Олимпуса.

[sledz]

Aleksandr_III (08 January 2013 - 13:44) писал:

Да Вы правы, мне этой камеры не хватало полтора года назад, название меня не трясёт пусть хоть "табуреткой" называют.
Саму анонсированную камеру - отстраняясь от рынка, считаю интересной, но запоздалой!

Запаздалой только потому, что вам ее не хватало 1,5 года назад и вы скорее всего купили что-то другое? Хм, нет ли у Вас случайно мании величия?
P.s. посмотрел на ваш ник и понял, что видимо есть )))

Сообщение отредактировал sledz: 08 January 2013 - 13:48

[Teod]

Aleksandr_III (08 January 2013 - 13:44) писал:

Саму анонсированную камеру - отстраняясь от рынка, считаю интересной, но запоздалой!

Так эту матрицу только что анонсировали, какое запаздывание? А все предыдущие компакты на 1,7" и меньше намного хуже по качеству, см. предыдущую ссылку сравнения. И правильно, что не делали с плохой матрицей продвинутых компактов, хватило Q.

[ПНТ ПНХ]

кстати олик XZ-2 600долл

[ZVlad]

sledz (08 January 2013 - 13:41) писал:

Чуть выше я написал, что лично я столько платить не собираюсь. Но долларов 300-350 вполне заплатил бы и брал бы ее с собой в путешествия вместе с пленочным МХ.

Так что? Следующая мыльница будет Z1P, а потом LX?
Насмешили...
После такого г-на-п , как RZ-18, мыльницы от Пентакса более не интересуют...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 08 January 2013 - 13:53

[spira]

Да, грустно смотрится на фоне анонсированной сегодня Fuji X20, которая еще и дешевле будет.

[Teod]

Pantex (08 January 2013 - 13:51) писал:

кстати олик XZ-2 600долл

Вполне закономерно, у него есть и башмак для вспышки и возможность подключения ЭВИ. Но зато MX-1 компактнее и дешевле.

[v-blinoff]

А я вот уже думаю, что хочу эту камеру. Картинка будет хорошая, не сомневаюсь. Пентакс умеет "готовить матрицы", судя по ранешним моделям.

[г-н Анри]

Пользователи пента-форума как всегда забавны. Им чего не покажи - все равно будут ныть,
А мне камера дико понравилась, и своих 500 долл она стоит с лихвой (в отличие от камер-конкурентов с 1/1.7). Одна только компактность бесценна, для остального есть К-5.
Интересно, будет ли у нее в опциях интервальная сьемка? (я бы тогда даже К-01 продал и о Q не думал).

[v-blinoff]

Вот этот вопрос именя больше всего интересует
Если будет интервальная съемка, однозначно куплю

Сообщение отредактировал v-blinoff: 08 January 2013 - 14:04

[Aleksandr_III]

sledz (08 January 2013 - 13:46) писал:

Запаздалой только потому, что вам ее не хватало 1,5 года назад и вы скорее всего купили что-то другое? Хм, нет ли у Вас случайно мании величия?
P.s. посмотрел на ваш ник и понял, что видимо есть )))

Понимаю, по существу сказать не чего.... Один только переход на личности!

[Momous]

Очень стильная вещица и по всему судя снимать тоже хорошо будет. Появление поворотного экрана даёт этой камере шанс с моей стороны.
Странно, а что же на передке нету надписи PENTAX?

[ПНТ ПНХ]

Цитата

Странно, а что же на передке нету надписи PENTAX?

чтобы не было вопросов типа "пентакс? это тот, что сони?"))

[Vitaly]

Teod (08 January 2013 - 13:48) писал:

Так эту матрицу только что анонсировали, какое запаздывание? А все предыдущие компакты на 1,7" и меньше намного хуже по качеству, см. предыдущую ссылку сравнения. И правильно, что не делали с плохой матрицей продвинутых компактов, хватило Q.

Вы сами ссылку-то смотрели? Она говорит только о том, что у Самсунга плохой объектив. Если заменить Самс на Сапожный G12, добавить старую Фуджи Х10 и поднять ICO до 1600, становится ясно - матрица совершенно обычная.

[sargasa]

v-blinoff (08 January 2013 - 14:04) писал:

Вот этот вопрос именя больше всего интересует
Если будет интервальная съемка, однозначно куплю

Timelapse есть, в пресс релизе.