PENTAX FA 31mm vs 43 mm
#1
Отправлено 04 January 2013 - 18:23
Имеются два лима 35мм и 70мм. Хочу поменять DA 35mm f/2.8 macro на FA 43mm (как ЕДИНСТВЕННЫЙ универсальный), хотя иногда не хватает широкого угла даже на 35мм, не будет ли конкурировать da 70mm i Fa 43mm, или стоит копить на Fa 31мм.
Стандартно стоит DA 35mm f/2.8, люблю снимать портреты, но не очень люблю менять объективы , справится ли FA 43mm как ЕДИНСТВЕННЫЙ на все случаи, или же чуда не произойдёт и FА 31мм + da 70mm будет само оно.
в 31 лиме не нравится цена размер и вес, но очень хотелось бы чтоб ОДИН, так FA 31mm или FA 43 mm
зарание спасибо за интерес к моей теме, и Ваше желание помочь. Удачных Вам снимков.
#2
Отправлено 04 January 2013 - 18:33
atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:
atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:
atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:
Сообщение отредактировал JohnWayne: 04 January 2013 - 18:41
#3
Отправлено 04 January 2013 - 18:45
atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:
Размер и вес у него самые что ни на есть правильные: и не тяжелый/большой, и чувствуешь, что держишь ВЕЩЬ.
atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:
Сейчас Вам еще вариант 21 + 70 предложат...
Однозначного ответа Вы точно не получите, поскольку на основании множества тем за многие годы можно сделать железный вывод - вкусы и предпочтения у всех абсолютно разные. Вот, например, полюбуйтесь...
P.S. Я за 31-й в роли фикса-штатника.
Сообщение отредактировал andrew_abv: 04 January 2013 - 19:17
#9 Гость_огл_*
Отправлено 04 January 2013 - 19:26
atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:
Имеются два лима 35мм и 70мм. Хочу поменять DA 35mm f/2.8 macro на FA 43mm (как ЕДИНСТВЕННЫЙ универсальный), хотя иногда не хватает широкого угла даже на 35мм, не будет ли конкурировать da 70mm i Fa 43mm, или стоит копить на Fa 31мм.
Стандартно стоит DA 35mm f/2.8, люблю снимать портреты, но не очень люблю менять объективы , справится ли FA 43mm как ЕДИНСТВЕННЫЙ на все случаи, или же чуда не произойдёт и FА 31мм + da 70mm будет само оно.
в 31 лиме не нравится цена размер и вес, но очень хотелось бы чтоб ОДИН, так FA 31mm или FA 43 mm
зарание спасибо за интерес к моей теме, и Ваше желание помочь. Удачных Вам снимков.
у вас уже есть DA35 - зачем вам 31-й? не нужен совсем.
возьмите 43+70-й.
у меня сейчас 43-й и 77-й. часто нужен сверхкомпактный и чуть короче умеренный телевичок. 70-й - самое то.
Сообщение отредактировал OGL: 04 January 2013 - 19:27
#10
Отправлено 04 January 2013 - 19:27
atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:
Имеются два лима 35мм и 70мм. Хочу поменять DA 35mm f/2.8 macro на FA 43mm (как ЕДИНСТВЕННЫЙ универсальный), хотя иногда не хватает широкого угла даже на 35мм, не будет ли конкурировать da 70mm i Fa 43mm, или стоит копить на Fa 31мм.
Ну и 43-ий проектировался под пленку, и даже там он являл собой набор компромиссов. Думается, что его авторы хотели повторить рисунок 77-ого, но с углом обзора "регулярного" объектива и достаточной компактностью, и не по стоимости "крыла от самолета". В общем это у них и получилось, но на ФФ.
#11
Отправлено 04 January 2013 - 19:31
Vlad_Biker (04 January 2013 - 19:27) писал:
#15 Гость_огл_*
Отправлено 04 January 2013 - 20:07
Vlad_Biker (04 January 2013 - 19:27) писал:
Ну и 43-ий проектировался под пленку, и даже там он являл собой набор компромиссов. Думается, что его авторы хотели повторить рисунок 77-ого, но с углом обзора "регулярного" объектива и достаточной компактностью, и не по стоимости "крыла от самолета". В общем это у них и получилось, но на ФФ.
на самом деле у человека очень грамотная линейка будет.
у 43-го рисунок не имеет НИЧЕГО общего с 77-м. Во-вторых, 43-й выпущен в 1997 году, а 77-й в 1999...
Кроме конструктива там схожего нет ничего. И конструктор один. Да.
Все три FA лима ценны тем, что рисунок у них совсем разный.
31mm - это длина диагонали пленки 24x18 мм
77mm - это длина диагонали пленки 6x4.5 см
43-й - это диагональ 36x24 мм
P.S. Кстати, сначала был спроектирован 31/2.4 в компактном конструктиве на базе K30/2.8.
Сообщение отредактировал OGL: 04 January 2013 - 20:20
#16
Отправлено 04 January 2013 - 23:24
В связке 31-43-77 сорок третий выпадает. У меня получалось либо 31+77 либо 43-й. Как-то один 31 для меня коротковат и широк одновременно.... Продал 43-й и теперь жалею ...
#20
Отправлено 04 January 2013 - 23:50
Сообщение отредактировал atokarsky: 05 January 2013 - 00:21
#21
Отправлено 04 January 2013 - 23:51
#23
Отправлено 05 January 2013 - 00:25
Сообщение отредактировал atokarsky: 05 January 2013 - 00:26
#25 Гость_огл_*
Отправлено 05 January 2013 - 14:00
У меня его заменил 33/2.5 макро от Рико. Ровно 50 мм с учетом кропа. Скажу крамолу - Рико интересней 31-го.
С покупкой Рико я немного изменил свое мнение о 31-м с учетом кропа. Но не принципиально.
Ибо Рико сделан с учетом фокусного в 35 мм эквиваленте, а 31-й это ширик на ФФ.
Сообщение отредактировал OGL: 05 January 2013 - 14:02
#27
Отправлено 05 January 2013 - 16:53
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767920
31 мм это близко к диагонали кропа, поэтому на кропе это штатник. Вот только размеры у него не штатника, хотелось бы поменьше. Но тогда не будет такого боке при светосиле 2,5.
#30
Отправлено 05 January 2013 - 18:17
atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных