Сообщений в теме: 70

[hiren]

conan-bapbap сказал:

Чисто по своему опыту, FA 35/2 классическому хроматизму практически не подваржен, а вот от purple fringing страдает по полной.

Не помер Данило - болячка задавила. purple fringing - тоже вид ХА, и тоже убирается в лайтруме несколькими щелчками мыши.

[Nightfall]

hiren (26 March 2013 - 15:27) писал:

Не помер Данило - болячка задавила. purple fringing - тоже вид ХА, и тоже убирается в лайтруме несколькими щелчками мыши.

позволю себе усомниться. есть примеры?

[hiren]

Если это ХА, то почему не бороться с ней также как с ХА?
Пример обсуждения борьбы с этим - читайте начиная с этого сообщения http://www.penta-clu...ost__p__1404344

версия лайтрума должна быть не меньше 4,1

Сообщение отредактировал hiren: 26 March 2013 - 18:40

[Vlad_Biker]

Nightfall (26 March 2013 - 17:58) писал:

позволю себе усомниться. есть примеры?

Да ХА это, некоторые популярные фиксы Сигмы подобными ХА ой как грешат, на иных свадебных фотках все белое в пурпурное перекрашивают. У Пентакса с этим проще.

[Nightfall]

хроматизм положения (или продольные хроматические аберрации, т.е. те, что возникают когда пучки света разных длин волн не сходятся в одной/близкой точке, а распределяются вдоль оптической оси) - жуткая штука и ой как не всегда её можно "победить" выборочным снижением насыщенности... оптики, не страдающей оной болезнью ой как не много

[Olmar]

Nightfall сказал:

хм... гайки на f4.5 ??? плёхо

Где вы там гайки нашли?
Хотя каждый ищет то, что ему нужно увидеть...
На 2.8 не снимешь конечно пейзаж с макрро-лима, но средний план получится.
А за ФА 35 можно сразу в Японию ехать (дефицит) так мне кажется надежнее будет... Хотя конечно классное стекло оно наверное того стоит!
Я бы не стал брать бу или по инету с доставкой, пластик все таки...

[gama]

ZVlad1958 (05 January 2013 - 15:35) писал:

Вот есть такая линза за вменяемые деньги. Это Tokina AT-X Pro 20-35/2.8. Или свет клином сошёлся на фиксах? Вполне удачная автофокусная линза...
Если фиксы, то 24* или 31лим - однозначно! Что выбрать - по потребностям...

а вес ее родимой а зайцеловкость не годиться как штатник весь день не шее тоскать...

[ZVlad]

gama (26 March 2013 - 21:55) писал:

а вес ее родимой а зайцеловкость не годиться как штатник весь день не шее тоскать...

А на плече не так напряжно или в фотосумке... А зайцеловкость... Зато удобны фокусные...
А из фиксов, как штатник, я уже писал это *24-31-35/2-43...

[Nightfall]

Olmar (26 March 2013 - 21:36) писал:

А за ФА 35 можно сразу в Японию ехать (дефицит) так мне кажется надежнее будет... Хотя конечно классное стекло оно наверное того стоит!
Я бы не стал брать бу или по инету с доставкой, пластик все таки...

http://www.ebay.com/...=item20d08a99a8

[Vlad_Biker]

Nightfall (25 March 2013 - 12:31) писал:

Ну, кому и что нужно от штатника. Мне вот нужны эфр от 35 до 55 мм, нужны максимально рабочие диафрагмы хоть и с 2.8, нужен минимум х.а. и дисторсии с виньеткой, красивое размытие точечных источников света, макро-возможности тоже очень в тему, супер скорость фокусировки не так важна, а вот зайцеустойчивость - очень. Так вот и получил я, что таки макро-лим 35 мм мне подходит... просто это не первостепенная потребность...

Ну вот, вы собственно на свой вопрос еще тогда и ответили. Судя по озвученным требованиям вам нужен 35-ый макрик, или, если исключить макро, Da*55.

[Nightfall]

Vlad_Biker (26 March 2013 - 22:49) писал:

Ну вот, вы собственно на свой вопрос еще тогда и ответили. Судя по озвученным требованиям вам нужен 35-ый макрик, или, если исключить макро, Da*55.

вот как раз da* 55 у меня есть и доставляет сплошное удовольствие