Сообщений в теме: 70

[ZVlad]

alexpetroffff (04 January 2013 - 01:21) писал:

Всем привет!
... Подскажите, может, я чего не знаю, и есть доступный автофокусный объектив на 25-30 мм.

Вот есть такая линза за вменяемые деньги. Это Tokina AT-X Pro 20-35/2.8. Или свет клином сошёлся на фиксах? Вполне удачная автофокусная линза...
Если фиксы, то 24* или 31лим - однозначно! Что выбрать - по потребностям...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 05 January 2013 - 15:37

[Стах]

ZVlad1958 (05 January 2013 - 15:35) писал:

Вот есть такая линза за вменяемые деньги. Это Tokina AT-X Pro 20-35/2.8. Или свет клином сошёлся на фиксах? Вполне удачная автофокусная линза...

А ещё есть вменяемые токины 20-35/3.5-4.5 и 19-35/3.5-4.5, тамрон 17-35, пентакс 20-35/4 и 24-50/4... Только всё это вторичный рынок.

[TC-142-80-5]

В порядке бреда: Вариозенитар 25-45.

[Rhinoman]

есть в природе Сигма 28/1,8 сам когда то хотел взять, но ничего по ней не нашел, а может просто не искал по идее должна быть хороша.
вот кстати
http://molotok.ru/si...2878746445.html

Сообщение отредактировал Rhinoman: 05 January 2013 - 21:02

[TC-142-80-5]

Rhinoman (05 January 2013 - 21:00) писал:

http://molotok.ru/si...2878746445.html

У меня был отрицательный опыт покупки у этого продавца, так что будьте осторожны.

[kkpan]

alexpetroffff (04 January 2013 - 01:21) писал:

. Подскажите, может, я чего не знаю, и есть доступный автофокусный объектив на 25-30 мм.

Нету. Это засада системы пентакс. Самому давно такой край нужен, уже готов никон покупать из-за этого. Пока обхожусь 16-45. Из возможного: 24 - большой, тяжелый, дорогой. 21 - темный, по резкости не лучше 16-45 (да, света обрабатывает "по-лимовски", но мне это непринципиально). fa 28\2.8 до 250 баксов вполне приемлем(остальные 28е, кроме ручных \3.5 и \2.0 никакие), очень ровен по полю, не мягче 21го, но зайцев ловит и на 2.8 не сильно юзабелен, что не гуд для штатника (не забывайте,что это фф ширик по предназначению). 31ый - дорогой зело. Если очень-очень повезет и наткнетесь за разумные деньги на а28\2, то это почти то что нужно(правда двоит на открытой), кроме автофокуса. Мне за разумные не попадался. Кстати FA 20\2.8 очень даже вариант, но цены на него тоже ставят аховские.

[ZVlad]

kkpan (05 January 2013 - 22:19) писал:

Пока обхожусь 16-45. Из возможного: 24 - большой, тяжелый, дорогой.

Вот передо мной стоят 16-45/4.0 и *24/2.0... И 16-45 по сравнеию с *24 ну просто великан, правда *24 тяжелее за счёт металлической оправы.

[manhunt]

а чем вас не устраивал ваш pentax FA20mm/?

[barmaley96]

Попробуйте все же договориться взять поснимать родной FA 20-35/4. Там где не нужно супер размытие, он очень и очень хорош.

[alexpetroffff]

barmaley96 (06 January 2013 - 11:21) писал:

Попробуйте все же договориться взять поснимать родной FA 20-35/4. Там где не нужно супер размытие, он очень и очень хорош.

Нет, я воздержусь от зумов пока. F/4 и габариты.

TC-142-80-5 (05 January 2013 - 21:55) писал:

У меня был отрицательный опыт покупки у этого продавца, так что будьте осторожны.

Молоток вообще стремное место, но этот чувак похож на честного)) странно)

Кстати, про сигмы — я замечаю, что у них совершенно безобразное боке. Вот пример:



IMG_4974 by radical.galoisien, on Flickr

Обратите внимание на огоньки на заднем плане. На всех фотографиях на Сигму с малой ГРИП меня пугает размытие. Эта линза на прикрытой диафрагме очень резкая, и не хроматит, а что касается помещений, где и нужен широкий угол, — открытая диафрагма — боке — и желание ее купить сразу исчезает.

[alexpetroffff]

Скажите, дифрагма Tamron Adaptall-2 24mm F/2.5 будет управляться с камеры? То есть, будет K-01 выдержку автоматически выбирать в режиме Av или будет работать только в M?

[aoleg]

А объектив тут совсем ни при чём. Зависит от адаптера. Адаптеры с контактами бывают, но редко. Найдёте - сможете использовать один и тот же адаптер со всеми объективами Adaptall-2.

[alexpetroffff]

aoleg (08 January 2013 - 21:05) писал:

А объектив тут совсем ни при чём. Зависит от адаптера. Адаптеры с контактами бывают, но редко. Найдёте - сможете использовать один и тот же адаптер со всеми объективами Adaptall-2.

Спасибо, я уже провентилировал насчет адаптеров. Да, есть с контактами и без. Ценники с контактами, конечно, запредельные. Но и объектив должен уметь диафрагмой управлять, а этот, похоже, не умеет. Значит, только режим "М", то есть, фтопку его.

Вопрос тогда такой, есть ли у кого-то из Питера объектив FA 28/2.8 или FA 24/2 и немного времени? У меня в свою очередь есть несколько объективов, может, не таких редких, но я бы с удовольствим встретился для пары тестовых снимков и обмена впечатлениями.

[conan-bapbap]

alexpetroffff (06 January 2013 - 19:42) писал:

Кстати, про сигмы — я замечаю, что у них совершенно безобразное боке. Вот пример:
...
Обратите внимание на огоньки на заднем плане. На всех фотографиях на Сигму с малой ГРИП меня пугает размытие. Эта линза на прикрытой диафрагме очень резкая, и не хроматит, а что касается помещений, где и нужен широкий угол, — открытая диафрагма — боке — и желание ее купить сразу исчезает.

Ретрофокусная схема. Чего хотите, от нее в любом случае шедевров размытия ждать не приходится. Или надо идти уже до упора по светосиле, вроде Самьянга 35/1.4. У меня нет, но по снимкам в Интернете, размытие становится интересным. А вообще, приведенный снимок сложно оценивать, там чрезмерно контрастное освещение плюс, похоже, неуёмная постобработка.

[Rhinoman]

в одной из тем я предположил что с выходом новой версии, цены на Фуджи Х100 опустятся до достаточно интересного уровня (дешевле например чем новые 21е лимы или б/у 24*), что новые что б/у (тем более судя по авито довольно много экземпляров типа "сделано пару кадров") думаю выриант хороший, оптика то у него более чем приличная. Конечно это не объектив и тем более не пентакс, но тем не менее)

[alexpetroffff]

Rhinoman (11 January 2013 - 23:25) писал:

в одной из тем я предположил что с выходом новой версии, цены на Фуджи Х100 опустятся до достаточно интересного уровня (дешевле например чем новые 21е лимы или б/у 24*), что новые что б/у (тем более судя по авито довольно много экземпляров типа "сделано пару кадров") думаю выриант хороший, оптика то у него более чем приличная. Конечно это не объектив и тем более не пентакс, но тем не менее)

Я тоже размышлял на эту тему.

Только что мой бид на 28/2.8 перебили на ebay:) Видимо, это судьба

[kkpan]

barmaley96 (06 January 2013 - 11:21) писал:

Попробуйте все же договориться взять поснимать родной FA 20-35/4. Там где не нужно супер размытие, он очень и очень хорош.

16-45 лучше. сравнивал.

Сообщение отредактировал kkpan: 13 January 2013 - 21:53

[TC-142-80-5]

alexpetroffff (06 January 2013 - 19:42) писал:

Молоток вообще стремное место, но этот чувак похож на честного)) странно)

Ну, этот продавец за репутацией не следит, а всех, кто ставил отрицательный отзыв, обвиняет в неадеквате.

А где не стрёмное место? на забугорных барахолках? Так для выхода на них нужно сделать несколько лишних телодвижений.

[Dimketa]

У меня FA 28-70/4, правда не звезда. Для штатника самое то - тех кто скажет, что 31lim или *17-50 лучше, я соглашусь. Лучше, но не удобно, по крайней мере для меня. Про цену я вообще молчу...

[Nightfall]

Rhinoman (11 January 2013 - 23:25) писал:

в одной из тем я предположил что с выходом новой версии, цены на Фуджи Х100 опустятся до достаточно интересного уровня (дешевле например чем новые 21е лимы или б/у 24*), что новые что б/у (тем более судя по авито довольно много экземпляров типа "сделано пару кадров") думаю выриант хороший, оптика то у него более чем приличная. Конечно это не объектив и тем более не пентакс, но тем не менее)

вот поддержу. купил себе (правда еще до перехода на пентакс) такой фудж х100 и его эфр 35 мм нахожу весьма удобным для штатника... Хотя вот про покупку на пентакс макро-лима 35 мм серьёзно думаю

[ZVlad]

Nightfall (25 March 2013 - 10:10) писал:

... Хотя вот про покупку на пентакс макро-лима 35 мм серьёзно думаю

Макро-Лим 35мм, как штатник? Очень спорное решение. Тут скорее 35/2.0 или 31 Лим нужны, На всякий и 35/2.4 неплох. Но это обсуждалось мульён раз. Всё зависит кошелька и жабы...

[Nightfall]

Ну, кому и что нужно от штатника. Мне вот нужны эфр от 35 до 55 мм, нужны максимально рабочие диафрагмы хоть и с 2.8, нужен минимум х.а. и дисторсии с виньеткой, красивое размытие точечных источников света, макро-возможности тоже очень в тему, супер скорость фокусировки не так важна, а вот зайцеустойчивость - очень. Так вот и получил я, что таки макро-лим 35 мм мне подходит... просто это не первостепенная потребность...

[Olmar]

Многие его используют как раз как штатник и я в их числе....)
Вот посмотрите как это стекло с успехом справляется с совершенно разными сюжетами... Такого богатства снимков в галерее на ДА 2.4 вы не увидите!..
http://www.pentaxpho...mera=&lens=3710
Зайцеустоичовость отличная, выдвижная бленда, а макро это не минус для него скорее плюс, ну и конечно лимовый отличный конструктив.
Берите не пожалеете!

Сообщение отредактировал Olmar: 25 March 2013 - 13:01

[РыбакШу]

Nightfall,
FA 35/2

[Nightfall]

РыбакШу (25 March 2013 - 13:02) писал:

Nightfall,
FA 35/2

хроматика велика, особенно "FA 35/2"... судя по фотозоне : http://www.photozone...-report?start=1

Olmar (25 March 2013 - 12:59) писал:

Многие его используют как раз как штатник и я в их числе....)
Вот посмотрите как это стекло с успехом справляется с совершенно разными сюжетами... Такого богатства снимков в галерее на ДА 2.4 вы не увидите!..
http://www.pentaxpho...mera=&lens=3710
Зайцеустоичовость отличная, выдвижная бленда, а макро это не минус для него скорее плюс, ну и конечно лимовый отличный конструктив.
Берите не пожалеете!

хм... гайки на f4.5 ??? плёхо

[Vlad_Biker]

Nightfall (25 March 2013 - 21:44) писал:

хроматика велика, особенно "FA 35/2"... судя по фотозоне : http://www.photozone...-report?start=1

Данные измерений с фотозоны нужно еще уметь правильно интерпретировать.
http://www.flickrive...mcpfa35mmf20al/

[Nightfall]

Vlad_Biker (25 March 2013 - 22:38) писал:

Данные измерений с фотозоны нужно еще уметь правильно интерпретировать.
http://www.flickrive...mcpfa35mmf20al/

приятное размытие! как у него со скоростью фокусировки на новых тушках? работа в контровом свете (зайцы и падение контраста)?

[РыбакШу]

Nightfall (25 March 2013 - 22:52) писал:

как у него со скоростью фокусировки на новых тушках?

вжик

[conan-bapbap]

Nightfall (25 March 2013 - 21:44) писал:

хроматика велика, особенно "FA 35/2"... судя по фотозоне

Чисто по своему опыту, FA 35/2 классическому хроматизму практически не подваржен, а вот от purple fringing страдает по полной. Осениие голые ветки деревьев на фоне неба снимать просто нельзя. То же самое - FA 50/1.4, и их аналоги. Этот purple fringing - он как бы проявляется только на достаточно качественных и родовитых объективах. Ну как подагра от питья французского винища, у Некрасова в "Кому на Руси жить хорошо" было такое. Ну, водку надо пить, и снимать на Гелиос-44!

[Nightfall]

conan-bapbap (26 March 2013 - 11:17) писал:

Чисто по своему опыту, FA 35/2 классическому хроматизму практически не подваржен, а вот от purple fringing страдает по полной. Осениие голые ветки деревьев на фоне неба снимать просто нельзя. То же самое - FA 50/1.4, и их аналоги. Этот purple fringing - он как бы проявляется только на достаточно качественных и родовитых объективах. Ну как подагра от питья французского винища, у Некрасова в "Кому на Руси жить хорошо" было такое. Ну, водку надо пить, и снимать на Гелиос-44!

такое же , впрочем, присуще и DA* 55 (не слишком сильно) и DA* 200 (судя по примерам в сети)