Сообщений в теме: 70

[alexpetroffff]

Всем привет!

Снова я прошу совета. На этот раз я подыскиваю объектив с фокусным расстоянием 25-30 мм на роль штатника. Есть у меня 40/2.8, но он для съемки в помещении узковат. Для интерьеров есть 15/4.0, но он широковат В линейке лимов есть 21/3.2, но какие-то не очень хорошие отзывы про него, да и не сильно он 'уже 15 мм. 35/2.8 опять же не сильно отличается от 40/2.8, который у меня уже есть. Скорее всего, меня всем устроил бы FA 31/1.8, но уж очень ценник на него заряжен. Знаю про сигму 30/1.4, но хороших отзывов про нее не нахожу. Вот такая засада. Подскажите, может, я чего не знаю, и есть доступный автофокусный объектив на 25-30 мм.

[wayerr]

fa35/2.0

[aoleg]

Может, всё-таки 35мм в виде нового DA 35/2.4? Чуть шире и чуть светлее "сороковки", дёшев, резок с открытой, прекрасные цвета, шустрый АФ.

[alexpetroffff]

wayerr (04 January 2013 - 01:22) писал:

fa35/2.0

aoleg (04 January 2013 - 01:31) писал:

Может, всё-таки 35мм в виде нового DA 35/2.4? Чуть шире и чуть светлее "сороковки", дёшев, резок с открытой, прекрасные цвета, шустрый АФ.

Не хочется два почти одинаковых по параметрам объектива иметь. Тем более, все равно 35 мм проблемы не решает, нужно еще чуть шире.

[Сaныч]

Мой знакомый из Пскова долго выбирал и остановился на 30/1.4, сейчас вот ищет б\у и подходящий ценник )

[Стах]

35/2.4. Дёшево, резко, быстро. Угол - 44 градуса против 39 у блинолима.
Хочется шире, красивее, светлее? 31-ый лим.

Других вариантов не вижу.

[Schwanz]

alexpetroffff сказал:

нужно еще чуть шире

вот-вот.
на нормальном узком с этими задачами справлялся 43й.
на кропе же штатника в общепринятом виде как такового нет.
предложения делать штатником широкоугольный объектив — от безысходности : ((

[Йож]

alexpetroffff (04 January 2013 - 01:21) писал:

есть 21/3.2, но какие-то не очень хорошие отзывы про него, да и не сильно он 'уже 15 мм.

По моим ощущениям, 21 сильно уже 15. А вот, наоборот, 15 - не сильно шире 21-го. Такая вот петрушка.
Имел оба, 15 в результате заменил на 8-16.

[Стах]

Schwanz (04 January 2013 - 09:23) писал:

на нормальном узком с этими задачами справлялся 43й.
на кропе же штатника в общепринятом виде как такового нет.

FA 28 поискать на вторичке, 24-ую звезду поставить. Как-то так.
Но соглашусь, отсутствие фикса в 24-28 мм на кропе у пентакса мне представляется абсолютно непонятным.

[Quentin]

Хм, под Ваши требования еще подходит или звезда 16-50\2.8 (ценик, полагаю, не обрадует да и, судя по отзывам, желательно его пользовать с 24мм), или FA 20-35\4. Или вы кроме фиксов принципиально ничего не рассматриваете? Сужу по себе, для помещения в естественном свете и f\1.7 порой маловато для качественного снимка без жутких последствий задирания исо, да и грип не всегда такой мизерный нужен, поэтому при использовании ФА 20-35 со вспышкой, имхо, будет шикарный вариант - относительно недорого, вариабельно в плане ФР, и картинка с него весьма достойная

Сообщение отредактировал Quentin: 04 January 2013 - 10:10

[Schwanz]

Стах сказал:

отсутствие фикса в 24-28 мм

меня больше расстраивает не отсутствие объективов с этим ФР, а использование широкоугольников как таковых.

[Стах]

Schwanz (04 January 2013 - 10:14) писал:

меня больше расстраивает не отсутствие объективов с этим ФР, а использование широкоугольников как таковых.

Ну, это уже тема для обсуждения в треде про отсутствие FF

[juristkostya]

Цитата

В линейке лимов есть 21/3.2, но какие-то не очень хорошие отзывы про него,

есть очень простая зависимость, рекомендую взять на вооружение: как только читаете негативный отзыв про ДА лим - можете на 99 процентов быть уверенным, что автор сообщения снимает так себе, ожидал, что лим станет генератором шедевров, ожидание не сбылось и теперь свою криворукость он валит на объектив. Оставшийся 1 процент недовольства оставим на единичные случаи заводского брака.

Цитата

да и не сильно он 'уже 15 мм.

сильно. Как владелец обоих, я бы сказал, что эти объективы абсолютно не взаимозаменяемы.

[Olmar]

Стах (04 January 2013 - 09:00) писал:

35/2.4. Дёшево, резко, быстро. Угол - 44 градуса против 39 у блинолима.
Хочется шире, красивее, светлее? 31-ый лим.

Других вариантов не вижу.

У 31-ого в тех характеристиках написанно:
"угол зрения для камеры с разм. кадра 24Х36 мм 70 градусов"
На кропе то он не особо широкий как я понимаю получается, что-то около 45 градусов... Тоесть по сути угол зрения, как у 35 мм 2.4.
Или я ошибаюсь?

Сообщение отредактировал Olmar: 04 January 2013 - 11:52

[Vitaliy_77]

Olmar (04 January 2013 - 11:51) писал:

У 31-ого в тех характеристиках написанно:
"угол зрения для камеры с разм. кадра 24Х36 мм 70 градусов"
На кропе то он не особо широкий как я понимаю получается, что-то около 45 градусов... Тоесть по сути угол зрения, как у 35 мм 2.4.
Или я ошибаюсь?

Как штатник он отличный но цена высока, но не жалею что купил

[Olmar]

31 лим стекло несомненно высококлассное. Тоже думал взять...
Однако остановил именно угл и цена. Покупать под кроп-камеру смысла не вижу.
Поэтому ограничился 35 макро-лимом. Пока доволен.

Сообщение отредактировал Olmar: 04 January 2013 - 13:30

[Стах]

Olmar (04 January 2013 - 13:29) писал:

ограничился 35 макро-лимом. Пока доволен.

Вот уж совершенно непонятное для меня стекло. Кому нужен макрообъектив на 35, когда и полтинник-то короток для макро...

[Olmar]

Да нормальное стекло...
Конечно 1:1 на нем скажем тяжко снимать... Но можно. 13 см мин. дистанция фокусировки против 30 см у 35 ал 2.4 это все таки в плюс...
Да и качество исполнения не сравнить. Не на один же день стекло покупаете....

[sledz]

Вопрос ТС: для каких именно съемок необходим объектив? Что снимать планируете? От этого и плясать надо

[Vlad_Biker]

Можно воспользоваться опытом местных свадебных фотографов и взять светосильный объектив с фокусными в районе 20мм. А если важны габариты, то... f3.2
Здесь 21ый лим сильно отличается от 15-го. А насчет нехороших отзывов - в адрес 21-го их столько же, сколько и в адрес 15-го.
Ну и сторонние фото-ресурсы всегда к вашим услугам http://www.pixel-pee...nses/?lens=1038
Смотрите, сравнивайте, примеряйте на себя.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 January 2013 - 14:36

[Bondezire]

Моя история:
При переходе на цифру некоторое время в качестве стандартного штатника пользовался двумя гдр-овскими 28/2.8 через переходники. Захотелось автофокуса на этом фр - попробовал FA*24/2 и F28/2.8, но купил этот последний, тк на "звезду" тогда денег пожалел ))

Года два им пользовался и он мне нравился. Затем попользовался К30/2.8 - оптически шикарное стекло, но ручное. И в конце-концов всё закончилось продажей всего на этом фр и приобретением FA31L )) Ну, есть еще и 21 и уже 20 мм, но они не совсем стандартные штатники, а скорее ширики на кропе. ) А сейчас и 31-лим стал пылиться на полке, из-за того, что к байонету прилипла звезда FA*28-70... )

[andrew_abv]

Bondezire (04 January 2013 - 15:05) писал:

А сейчас и 31-лим стал пылиться на полке, из-за того, что к байонету прилипла звезда FA*28-70... )

Ну да, учитывая, насколько большие изменения притерпевают Ваши снимки после их обработки, наверное, действительно, все равно, чем снимать

[alexpetroffff]

Olmar (04 January 2013 - 11:51) писал:

У 31-ого в тех характеристиках написанно:
"угол зрения для камеры с разм. кадра 24Х36 мм 70 градусов"
На кропе то он не особо широкий как я понимаю получается, что-то около 45 градусов... Тоесть по сути угол зрения, как у 35 мм 2.4.
Или я ошибаюсь?

Да нет, примерно так и получается с точностью до 1 градуса. Возможно, 35 на самом деле 34 или что-то типа того, отсюда и погрешность в градус. Можно, наверно, самому рассчитать, но я навскидку не нагуглил ничего по расчету угла от фокусного и размера матрицы.

sledz (04 January 2013 - 13:46) писал:

Вопрос ТС: для каких именно съемок необходим объектив? Что снимать планируете? От этого и плясать надо

Да всё подряд, для чего 40 мм узкий, а 15 мм — широкий. В помещении, на улице.

Vlad_Biker (04 January 2013 - 14:27) писал:

Можно воспользоваться опытом местных свадебных фотографов и взять светосильный объектив с фокусными в районе 20мм. А если важны габариты, то... f3.2
Здесь 21ый лим сильно отличается от 15-го. А насчет нехороших отзывов - в адрес 21-го их столько же, сколько и в адрес 15-го.
Ну и сторонние фото-ресурсы всегда к вашим услугам http://www.pixel-pee...nses/?lens=1038
Смотрите, сравнивайте, примеряйте на себя.

Спасибо большое за ссылку. Я посмотрел и совершенно точно понял, что 21/3.2 мне не нужен.

[Vlad_Biker]

alexpetroffff (04 January 2013 - 22:16) писал:

Спасибо большое за ссылку. Я посмотрел и совершенно точно понял, что 21/3.2 мне не нужен.

Всегда пожалуйста, но по этой ссылке можно увидеть работу любого объектива из оооочень большого списка. Вот сигма http://www.pixel-pee..._max=none&res=3
Еще раз - выбирайте.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 January 2013 - 23:00

[alexpetroffff]

Vlad_Biker (04 January 2013 - 23:00) писал:

Всегда пожалуйста, но по этой ссылке можно увидеть работу любого объектива из оооочень большого списка. Вот сигма http://www.pixel-pee..._max=none&res=3
Еще раз - выбирайте.

Сигму я посмотрел, да. Вроде не очень плохо, но боке мягко говоря оставляет желать)

Vlad_Biker (04 January 2013 - 23:00) писал:

Еще раз - выбирайте.

Было бы из чего! В этом диапазоне полтора объектива у пентакса. Как-то странно очень, неужели никому не нужен средний фикс.

Сообщение отредактировал alexpetroffff: 04 January 2013 - 23:40

[Vlad_Biker]

alexpetroffff (04 January 2013 - 23:36) писал:

Было бы из чего! В этом диапазоне полтора объектива у пентакса. Как-то странно очень, неужели никому не нужен средний фикс.

Fa31/Da35/Da35Macro/Fa35
Если нужны "шаги в сторону", то есть сигмы 24//28/30мм, а еще тамроны, токины, самьянги и куча неавтофокусной оптики б. у., цейсы, фойхтляндеры разные, зуйки...

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 January 2013 - 23:57

[alexpetroffff]

Vlad_Biker (04 January 2013 - 23:57) писал:

а еще тамроны, токины, самьянги и куча неавтофокусной оптики б. у., цейсы, фойхтляндеры разные, зуйки...

Можно поподробнее про тамроны, токины и самьянги? Что-то я не нахожу ничего на заданный диапазон.

[2112]

Olmar (04 January 2013 - 13:29) писал:

Поэтому ограничился 35 макро-лимом. Пока доволен.

отличный выбор, 31 использую мало, вот 43 или даже К28/3,5 чаще

[Vlad_Biker]

http://samyang.ru/obektivy/pentax_k/
http://www.tokina-le...id-130/ids-546/
У тамрона действительно пусто, зумы в основном.

[alexpetroffff]

Vlad_Biker (05 January 2013 - 00:16) писал:

http://samyang.ru/obektivy/pentax_k/

Судя по http://www.pixel-pee...=none&res=3&p=1 объектив отличный. Я про http://samyang.ru/ob...s_umc_pentax_k/

............

UPD Он не автофокусный. Какая боль, какая боль.

Сообщение отредактировал alexpetroffff: 05 January 2013 - 00:56