Сообщений в теме: 45

[wowk]

Попробовал смягчать морщинки - результат просто напугал: жизнь из кадра уходит. На мой взгляд лучше ничего не трогать. Или - я не умею ретушировать.

Прикрепленные изображения

• 

[Сaныч]

Не айс сам кадр, голова обрезана с права и тд и тп..

[Kyzmich]

Бижутерию стоит оставить
Почему в квадрат?
мелкие морщины убрать мимические оставить
Выровнять цвет кожи.

[glass99]

...а оптика какая была использована?

[Darzamat]

Имхо, кадр поймал именно ту неудачную эмоциональную реакцию, которую женщины (особенно после сорока) тренируются контролировать и не выражать: поднятые брови, наморщенный лоб.
Кроме того, всклоченные волосы.
Неудачное кадрирование: разорвавшое бусы, как уже отметили.
Не понравилось.

[unapresta]

По- моему, чудесный живой кадр. Бусы, может и не стоило обрезать, но это не главное. Схвачена жизнь, а какие там морщины.и пр. - это уже не важно.
Ничего ретушировать не надо, получится обычная мертвечина, которой море сейчас.

Сообщение отредактировал unapresta: 02 January 2013 - 12:09

[The sea on a sunny day]

Просто стоит вначале показывать самой модели и все сразу будет понятно

[PolBlack]

макияж неудачен, молодежный розовый - это для молодых и неопытных, чес слово, но это не к автору.
из того, что вижу: если можете добавьте насыщенности губам, видно, что помада уже частично съедена, а на эту часть лица обращают внимание (женщины) в первую очередь.
фотографическая часть - поймано неудачно, как выше сказали - морщины на лбу, не айс, снято снизу - подбородок доминирует. по кадрированию полный не айс. я как только открыл - сразу же уперся взглядом в две ноздри, которые расположены точно по центру квадратного кадра.
я б наверное посоветовал удалить данный кадр и не бороться за его жизнь. попробовал поискать более привлекательные ракурсы данной модели. если же удалять нельзя - смените кадрирование обязательно.

Сообщение отредактировал PolBlack: 03 January 2013 - 00:21

[freeBrain]

 Pavel_back (02 January 2013 - 12:59) писал:

Просто стоит вначале показывать самой модели и все сразу будет понятно

ФШ и пару минут помогут. ( в Fast Stone подправил.)

Сообщение отредактировал freeBrain: 03 January 2013 - 09:21

[classicrock]

 freeBrain (03 January 2013 - 08:51) писал:

ФШ и пару минут помогут.

Кому?

Дездемона ...

[The sea on a sunny day]

 freeBrain (03 January 2013 - 08:51) писал:

ФШ и пару минут помогут.

Надеюсь модель эту тему никогда не увидит

[freeBrain]

 classicrock (03 January 2013 - 09:00) писал:

Кому?
post-24090-0-13776200-1357192010.jpg
Дездемона ...

Я поправил пластику лица для модели, ну а эту мелочь сегодня уже все сами правят.
Давайте спросим модель.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[glass99]

...тогда уж -

[freeBrain]

 glass99 (03 January 2013 - 09:55) писал:

...тогда уж -

_IGP1929 копия+.jpg

Умеем же когда ...

Скрытый текст

"хочется мастерство показать."

, теперь и автору нравится.

[glass99]

 freeBrain (03 January 2013 - 10:07) писал:

...эммм... иронию недопонял, и - при чём здесь автор? Он, вроде, с первого поста не появлялся...

[trurl]

 freeBrain сказал:

Давайте спросим модель.

Если все время спрашивать модель, будет один сплошной пинап.

[freeBrain]

Так легче будет понять кто чего делал.



Это фото вызывает Bondezire. Удалять не стоит теряется смысл.

Сообщение отредактировал freeBrain: 09 January 2013 - 09:06

[Bondezire]

Самая лучшая версия в этой теме именно авторская, если не принимать во внимание макияж, который модели не идет... Настоящий живой человек с интересной эмоцией. Все остальные обработки - либо закос картинки под необходимость ее продать, либо собственные рефлексии о том как должна выглядеть красота. Неживая.

 Pavel_back (02 January 2013 - 12:59) писал:

Просто стоит вначале показывать самой модели и все сразу будет понятно

Да без проблем можно изменить лицо этой женщины так, что не только она сама себя не узнает, но и ее близкие не узнают, только зачем это всё? Фотографии с убитой кожей и пластикой не живут ни в личных альбомах, ни в памяти. Если модель возьмет себе две фотографии - авторскую, и с зализанной кожей, то сначала она больше поблагодарит фотографа, который сделал "пластилин", но быстро забудет эту фотографию вместе с фотографом, если не выбросит, а авторскую фотографию оставит и автора необработанной картинки будет благодарить потом... )) Это много раз проверено: если вам модель безразлична и вы ее больше никогда не увидите после того как отдадите фотографии, то можно зализывать кожу как угодно вплоть до пластмассы и пластики лица, но если модель небезразлична и с ней предстоит общаться долго, то все обработки кожи, которые тут показали, делать нельзя... т.к. к такому обработчику женщина потеряет интерес как к фотографу.

Сообщение отредактировал Bondezire: 03 January 2013 - 11:21

[freeBrain]

 Bondezire (03 January 2013 - 11:20) писал:

Самая лучшая версия в этой теме именно авторская, ........

Вы правы и в этом даже никто не сомневается.
Мы учимся и уже можем отличать реализм, ретушь, пластику и что то ещё.
Жаль что молчат женщины.

[freeBrain]

Добавлю авторский вариант. Молчание wowk буду считать за его согласие.

[Дедтормоз]

 Bondezire (03 January 2013 - 11:20) писал:

Самая лучшая версия в этой теме именно авторская, если не принимать во внимание макияж, который модели не идет... Настоящий живой человек с интересной эмоцией. Все остальные обработки - либо закос картинки под необходимость ее продать, либо собственные рефлексии о том как должна выглядеть красота. Неживая. Да без проблем можно изменить лицо этой женщины так, что не только она сама себя не узнает, но и ее близкие не узнают, только зачем это всё? Фотографии с убитой кожей и пластикой не живут ни в личных альбомах, ни в памяти. Если модель возьмет себе две фотографии - авторскую, и с зализанной кожей, то сначала она больше поблагодарит фотографа, который сделал "пластилин", но быстро забудет эту фотографию вместе с фотографом, если не выбросит, а авторскую фотографию оставит и автора необработанной картинки будет благодарить потом... )) Это много раз проверено: если вам модель безразлична и вы ее больше никогда не увидите после того как отдадите фотографии, то можно зализывать кожу как угодно вплоть до пластмассы и пластики лица, но если модель небезразлична и с ней предстоит общаться долго, то все обработки кожи, которые тут показали, делать нельзя... т.к. к такому обработчику женщина потеряет интерес как к фотографу.

Валентин, ты сам то себе веришь, когда такую пургу несешь? Я приму твою точку зрения если она относится к женщинам за 90. Да и то наверное с большой оглядкой. Недопустимо вот так походя строчить говнофотки дам бальзаковского возраста, с неприбранными волосами, с убогим макияжем... Если хочешь таких живеньких портретиков - иди покойников фотографируй. Они каждую минуту готовы к съемке, все прибрано и аккуратненько напомажено. Руки бы вырвал такому челкунчику и по морде этими руками нахлестал бы, на месте модели. А уж когда начинают о таком говорить типа "живой портрет", "живые эмоции"... Мля... Нельзя так нелюбить женщин.
Это молоденьких девочек можно щёлкать как угодно, когда угодно и где угодно всё одно выйдет миленько... А дам постарще, надо тщательнее, с чувством, с толком, с расстановкой в том числе и света. А вот такие бездумные, снятые из под тишка, "живые" портретики, ничего не ожидающих "моделей", должны остаться уделом папараци и бомбил.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 03 January 2013 - 12:35

[Darzamat]

 Дедтормоз (03 January 2013 - 12:10) писал:

Мля... Нельзя так нелюбить женщин.
Это молоденьких девочек можно щёлкать как угодно, когда угодно и где угодно всё одно выйдет миленько... А дам постарще, надо тщательнее, с чувством, с толком, с расстановкой в том числе и света.

Согласен н все 100%

[Bondezire]

 Дедтормоз (03 January 2013 - 12:10) писал:

Валентин, ты сам то себе веришь, когда такую пургу несешь?... Мля... Нельзя так нелюбить женщин.
Это молоденьких девочек можно щёлкать как угодно, когда угодно и где угодно всё одно выйдет миленько... А дам постарще, надо тщательнее, с чувством, с толком, с расстановкой в том числе и света. А вот такие бездумные, снятые из под тишка, "живые" портретики, ничего не ожидающих "моделей", должны остаться уделом папараци и бомбил.

Хороший тролинг ...
В том-то и дело, что извлечь визуальную внешнюю красоту из бальзаковского возраста - задача не тривиальная для фотографа, но... в портрете красота бывает не только внешней, но и внутренней. Угу. Что в этом портрете первично с точки зрения замысла автора? Ну не видишь ты (не конкретно) внутренней красоты человека (бывает, всилу восприятия), тут уж ничего не поделать, но зачем же из живого человека в фотошопе лепить куклу до уровня неузнаваемости, но чтобы чисто визуально зрителю понравились заштопаный носик, нарисованные губки, заблюренные щечки и стеклянные пустые разукрашенные глазки с замазанными ресницами? Это такая фотошопная "любовь женщин", пластмассовых, да? )) Вперед! - не возражаю. Но, кое кто умеет видеть, ценить и любить эмоцию, и умение фотографа ее показать. Здесь авторская подача - о внутреннем человека, а не о внешней красоте щечек и шейки, и я согласен, что визуальная подача в этом портрете значительно слабее, чем содержательное наполнение эмоцией. Конечно, можно было сделать лучше с визуальной точки зрения, но, пардон, не пластилином в фотошопе, против чего я написал свои аргументы, а как ты правильно заметил "с расстановкой в том числе и света". Моих таких фотографий ты не увидишь, потому что я визуальщик, и если фотография содержательно пустая, то такую фотографию я скорее положу в стол, чем замажу фотошопом и буду показывать всем. Но я хотя бы понимаю, что не только во внешней красявости есть ценность таких кадров, пусть и не для всех.

Сообщение отредактировал Bondezire: 03 January 2013 - 14:25

[Дедтормоз]

 Bondezire (03 January 2013 - 14:21) писал:

Но я хотя бы понимаю, что не только во внешней красявости есть ценность таких кадров, пусть и не для всех.

Но, вот не верю, я, глядя на это фото, что у автора было хоть полмысли о внутренней красоте...
Для меня подобные "неожиданные" портреты все на одно лицо. Как иллюстрация "так с нимать нельзя"!!! Особенно знакомых и близких...



А про портретуры, фотошопы, пластиковость и мертвечину, я, вообще не говорил.

[Bondezire]

 Дедтормоз (03 January 2013 - 15:21) писал:

А про портретуры, фотошопы, пластиковость и мертвечину, я, вообще не говорил.

Я говорил про фотошопы, а ты меня вопросил "верю-ли я"? Ну а содежательность и моральные аспекты показа внешней неприглядности "как снимать нельзя" - это на совести авторов, их взглядов, целей и замыслов. Не факт, что все фотографы всегда хотят показать лишь внешнюю красивость, и не факт, что внешне неприглядная фотография однозначно не имеет ценности.

Сообщение отредактировал Bondezire: 03 January 2013 - 15:39

[Kyzmich]

Портрет женщины за 40(есть правда пара 17 лет )
https://www.dropbox....ru1p/zSSjOS01gK
Советую открывать в оригинальном размере.(пиктограмма в правом нижнем углу)

Сообщение отредактировал Kyzmich: 03 January 2013 - 15:58

[Дедтормоз]

 Bondezire (03 January 2013 - 15:36) писал:

Я говорил про фотошопы, а ты меня вопросил "верю-ли я"?

Ну, должен же я был как-то ответить. Когда, я, отвечал некой unapresta, бдительные модераторы удалили моё сообщение... а когда отвечаю тебе, не удаляют. Вот и приходится злоупотреблять. Извини.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 03 January 2013 - 15:56

[hiren]

Kyzmich, Ну вот... https://dl.dropbox.c...6luG6snH/02.jpg
на верхней губе и ближней щеке судя по всему недотёртые волосы
Хотя... может и царапины на плёнке.

Сообщение отредактировал hiren: 03 January 2013 - 16:08

[Дедтормоз]

 hiren (03 January 2013 - 16:07) писал:

Ну вот... https://dl.dropbox.c...6luG6snH/02.jpg
на верхней губе и ближней щеке судя по всему недотёртые волосы
Хотя... может и царапины на плёнке.

Это пыль на "матрице". Посмотрите на руку...

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 03 January 2013 - 16:11

[Kyzmich]

 hiren (03 January 2013 - 16:07) писал:

Kyzmich, Ну вот..

Это странный фотосет актрисы Орнеллы Мути?
На фото даже частички осыпавшейся туши не убраны?
Фотошопа ноль. Похоже просто на рабочий материал?.
И поза модели странная?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 03 January 2013 - 16:15