Сообщений в теме: 11710

[Epigon]

верно... только я отсуда вижу что диафрагма здесь уже чем 3.2 и если честно мужик крупноват для 16 метров... если только не кроп

[Йож]

Ну, уж уже... 3.5 - 3.2... Точно так же, уверяю, на 3.2 бывает обычно.

Ну вот на 1.8:



метры не мерял, но побольше 10, это точно.

[ZVlad]

Del.

Сообщение отредактировал ZVlad: 21 August 2013 - 23:01

[Epigon]

10 это 129 фокусных вполне реально до 150 обычно нет проблем а затем процент удач плавно умееньшается и к 200 уже почти 0
PS. лицо знакомое.. криминал какой то да?

Сообщение отредактировал Epigon: 21 August 2013 - 23:05

[Йож]

Завтра днем пощелкаю для Вас на 77 на 16 м. ровно. 3.2, говорите?

[Epigon]

угу... только вот по честному потом напишите, а не выкладывайте один кадр в фокусе из сотни (иногда то бывает)
а можете и не выкладывать.. если скажете что всё ок..то ВАМ я поверю на слово... в фанатизме и упрямстве вы не замечены

[karimar]

на f3.2 с 16 метров (высота 5ти этажного дома)...
если только ночью, а так какой смысл то?
надо попробовать, может пойму, заодно и проверю звучавшее выше утверждение о невозможности.

Сообщение отредактировал karimar: 21 August 2013 - 23:26

[Epigon]

смысл в том, что иногда не подойти ближе и объектив только 1...
токгда остается только снять и откропить...

[Ипат]

Игорь, мне интересно, в меню Вашей K 5SL как выставлена настройка "приоритет затвора/фокуса"? Если всё ещё в приоритете затвора, то рекомендую переставить в положение " приоритет фокусировки". Точность фокусировки должна увеличиться.

Вам об этом уже писали:

Kyzmich (19 August 2013 - 23:25) писал:

Кстати приоритет нажатия кн при фокусировке-тоже не добавляет точности AF,

[Epigon]

Ипат (22 August 2013 - 00:52) писал:

Игорь, мне интересно, в меню Вашей K 5SL как выставлена настройка "приоритет затвора/фокуса"? Если всё ещё в приоритете затвора, то рекомендую переставить в положение " приоритет фокусировки".

да забыл просто после использования мануальной линзы... а на этой линзе подтверждение фокусировки не совпадает с тем что видно в видоискателе.. причем в видоискателе то правильно..
уже исправил

[karimar]

Epigon (21 August 2013 - 23:49) писал:

...
до 150 обычно нет проблем а затем процент удач плавно умееньшается и к 200 уже почти 0...
смысл в том, что иногда не подойти ближе и объектив только 1...
токгда остается только снять и откропить...

пробовал проверить теорию, сразу скажу, что подтвердились мои личные предположения
(о них ниже)
и так испытуемые к-5 в связке с 40/2,8limited
диафрагма f3.2 (экзиф присутствует)
точка съемки от первого (последнего) подъезда 4х этажного 4х подъездного жилого дома
AF фокус на мусорной урне
расстояние до объекта съемки составляет более 200 фокусных объектива
(т.к. очевидно видно что тут никак не менее 10 метров, 10000/40=250)
имеем:
общий вид сцены:


100% кроп (центральная точка AF была на урне):


И так, лично мои выводы:
1) подобная сцена (расстояние до объекта съемки 200 и более фокусных объектива) должна сниматься никак не на открытых диафрагмах подобной f3,2 а что-то ближе к f8, точнее сказать на той диафрагме, которая для конкретного объектива обеспечивает максимальную детализацию (результаты обзоров фотозоны например в этом познании могут помочь)
т.к. тут уже речь скорее идет не о точности AF а о потери детализации!
2) представленный 100% кроп составляет 1/25 часть от исходного кадра (800*800=0,64МР против исходника 4928*3264=16.08МР)
3) разумное же кадрирование вполне может иметь место быть, как-то разместить объект ближе к точке золотого сечения, убрать неинформативное небо и пр....
например кадрирование 1,9раза меньше оригинала и при печати подобного кропа например в формате 30*40 думаю никак визуально не скажется на качестве картинки

вытянуть же здесь урну с f3.2 в формат лицевого портрета... цыфромыло мобильное

Сообщение отредактировал karimar: 22 August 2013 - 13:59

[Йож]

Сходил, побаловался... Фотографировал битловскую рекламку размером 21Х15 с 16 метров (вот честно, Эпигон, часто так снимаете, да на 3.2 еще?) Вот такой был общий вид:



Вот кроп 1:1 на диафрагме 8, для контроля:



А вот кроп 1:1 на диафрагме 3.2:



А вот кроп на 3.2 после подавления аберраций:

[hiren]

Урны и вывески конечно хорошо, но зачем? Снимите человека, попав в глаз.
Желательно что-то типа такого
http://www.mywed.ru/.../photo/1033965/
Там снято на 85 1,8

[Shotik]

Молодца Епигон, людей сподвиг поднять зад и пойти фоткать, стены, урны, гаражи, все же лучше, чем ничего

Запасся попкорном, ожидаю второго раунда и теста АФ на голых девках

[karimar]

hiren (22 August 2013 - 12:43) писал:

Урны и вывески конечно хорошо, но зачем? Снимите человека, попав в глаз.
Желательно что-то типа такого
http://www.mywed.ru/.../photo/1033965/
Там снято на 85 1,8

я не понимал изначально какой смысл
ксжл и продолжаю не понимать
зачем пытаться AF попасть человеку в глаз на открытой диафрагме при расстоянии до объекта более 200 фокусных объектива
когда:
- ГРИП переходит уже за десяток метров (не видел таких очаровывающих больших глаз)
- потеря детализации при кропе съедает на нет точность AF

Сообщение отредактировал karimar: 22 August 2013 - 12:52

[Epigon]

Йож (22 August 2013 - 12:19) писал:

Сходил, побаловался... Фотографировал битловскую рекламку размером 21Х15 с 16 метров (вот честно, Эпигон, часто так снимаете, да на 3.2 еще?) Вот такой был общий вид:

не.. так мне не попасть никогда...
вот типичный пример 12 метров 77 лим диафрагма 1.8 100% кроп
на 5.6 уже попаду

Сообщение отредактировал Epigon: 22 August 2013 - 13:09

[karimar]

к-5 FA*28-70/2.8 (судя по подписи, имеющая у Епигона)
f3.2; фокусное 37мм зума; режим автофокуса AF-S по боковой точке (экзиф присутствует)

общая сцена
по количеству кресел и примерной их ширине в 25см+расстояние между креслами - можно судить о расстоянии до девочки


100%кроп
по болтам крепления кресел можно судить о ГРИП исчисляемой метрами!
о каком попадании AF "точно в глаз" идет речь?

Сообщение отредактировал karimar: 22 August 2013 - 13:31

[Epigon]

ну значит ваша удача пока с вами... да почему у вас грип то такая огромная? не понимаю...

[karimar]

Epigon (22 August 2013 - 13:16) писал:

ну значит ваша удача пока с вами... да почему у вас грип то такая огромная? не понимаю...

физика процесса видимо и математика
http://vladimirmedvedev.com/calc.html

Epigon (22 August 2013 - 13:01) писал:

не.. так мне не попасть никогда...
вот типичный пример 12 метров 77 лим диафрагма 1.8 100% кроп
на 5.6 уже попаду
_IGP8310.jpg

ну это беда конечно
тут явный промах по фокусу
и так понимаю что оно у Вас на всех стеклах так и на двух имеющихся тушках?
не вносите поправок коррекции AF сами, дайте кому-нибудь сделать это вместо Вас.

Сообщение отредактировал karimar: 22 August 2013 - 13:26

[Quentin]

Эпигону надо было к30 или к-01 брать с фокус пикингом Там всё очень наглядно хоть с 50 метров

Кстати, Вы по лв-то пробовали фокусироваться?

[Epigon]

пробовать то пробовалюю не получается...
1 камера пляшет в руках 3 мм туда-суда и этого хватает чтоб мимо попасть
2 не видно где кадр если увеличить изображение... а если не увеличивать то ничего не видно

karimar (22 August 2013 - 13:25) писал:

физика процесса видимо и математика
http://vladimirmedvedev.com/calc.html


ну это беда конечно
тут явный промах по фокусу
и так понимаю что оно у Вас на всех стеклах так и на двух имеющихся тушках?
не вносите поправок коррекции AF сами, дайте кому-нибудь сделать это вместо Вас.

так на всех стеклах на всех камерах.. все отюстировано в сервисе..2 раза денег ушло почти столько сколько это всё стоит куда уж дальше то?
тоже и на кеноне (у меня марк 2, полтинник и 2 зума L серии на 2.8)
и на никоне (у меня D80 85ка полтинник и 135)
везде одно и то-же... пентакс особо не выделяется...

[Quentin]

Одного понять не могу. Кэнон у Вас в руках не пляшет что ли, а пентакс пляшет?

[Epigon]

оон ьольше и тяжелее по ЛВ в 100 раз удобнее особенно если лечи и завиксировать камеру

[karimar]

Epigon (22 August 2013 - 13:43) писал:

пробовать то пробовалюю не получается...
1 камера пляшет в руках 3 мм туда-суда и этого хватает чтоб мимо попасть
2 не видно где кадр если увеличить изображение... а если не увеличивать то ничего не видно


так на всех стеклах на всех камерах.. все отюстировано в сервисе..2 раза денег ушло почти столько сколько это всё стоит куда уж дальше то?
тоже и на кеноне (у меня марк 2, полтинник и 2 зума L серии на 2.8)
и на никоне (у меня D80 85ка полтинник и 135)
везде одно и то-же... пентакс особо не выделяется...

очень хочется помочь, искренне
но даже слов не нахожу

[Epigon]

да ладно.. я привык и приспособился... и тихо завидую..
вот так вот, раз сняли а оно и в фокусе....

[Quentin]

Epigon (22 August 2013 - 13:46) писал:

оон ьольше и тяжелее по ЛВ в 100 раз удобнее особенно если лечи и завиксировать камеру

У Вас к5-2 с батблоком? А Пентакс лёжа не фиксируется? Штативом пробовали пользоваться? Приоритет фокусировки уже включили? А стаб? Снимать после этого пробовали?

Сообщение отредактировал Quentin: 22 August 2013 - 13:53

[karimar]

Quentin (22 August 2013 - 13:51) писал:

У Вас к5-2 с батблоком? А Пентакс лёжа не фиксируется? Штативом пробовали пользоваться?

у человека такой результат на всех системах: пень, кенон, никон!!!
"везде одно и то-же... пентакс особо не выделяется..."

Epigon (22 August 2013 - 13:43) писал:

так на всех стеклах на всех камерах.. все отюстировано в сервисе..2 раза денег ушло почти столько сколько это всё стоит куда уж дальше то?
тоже и на кеноне (у меня марк 2, полтинник и 2 зума L серии на 2.8)
и на никоне (у меня D80 85ка полтинник и 135)
везде одно и то-же... пентакс особо не выделяется...

Сообщение отредактировал karimar: 22 August 2013 - 13:53

[karimar]

Epigon (22 August 2013 - 13:43) писал:

2 не видно где кадр если увеличить изображение... а если не увеличивать то ничего не видно

Вам действительно надо попробовать или к-30 либо к-01 с фокус пиккингом по лайв вью!
это совсем другое нежели просто в к-5 по лайв вью (тут с вами соглашусь увеличиваешь - не видно краев кадра, уменьшаешь не видишь ничего вообще)
снимаете то Вы в основном не динамические сцены

Сообщение отредактировал karimar: 22 August 2013 - 14:04

[ak-47]

Epigon (22 August 2013 - 13:01) писал:

не.. так мне не попасть никогда...
вот типичный пример 12 метров 77 лим диафрагма 1.8 100% кроп

Но так то можно попасть? 70@2.8


оригинал:
http://www.flickr.co...in/photostream/

[karimar]

ak-47 (22 August 2013 - 14:58) писал:

Но так то можно попасть? 70@2.8
оригинал:
http://www.flickr.co...in/photostream/

дык у Вас 100%ое попадание
он так и хочет (как видимо и все)
и для лайв вью вроде как тут не должно быть проблем (к-01 справилась отлично, как в общем-то и должна была видимо)

Сообщение отредактировал karimar: 22 August 2013 - 15:09