Сообщений в теме: 11710

[Cyberex]

Я не держал в руках К30, но мне "квадратный" стиль К5 больше нравится, чем этот К50...
К5 в свое время был шикарной разработкой. Но никон 7100 уже лучше по уровне шума, чем к5-2с. пора бы и матрицу поменять...

Кстати, про ожидание новинок... Где же новые лимы ? Где же светосильные зумы ? Такое впечатление, что сам Пентакс уже смерился со своей отсталостью и третьесортностью. (( Жаль.
Жаль, что зарубили К-01, а не попробовали довести автофокус до ума... хорошая машинка, можно было бы жене купить...

Стах (06 June 2013 - 06:28) писал:

Вам-то зачем? У Вас сбыча мечт уже произошла. Надеюсь, класс съёмки возрос вместе с размером сенсора.

А это уж точно не ваше дело.

Сообщение отредактировал Cyberex: 06 June 2013 - 22:20

[alligatory]

Cyberex (06 June 2013 - 22:18) писал:

Жаль, что зарубили К-01, а не попробовали довести автофокус до ума... хорошая машинка, можно было бы жене купить...

Жаль,что не стали выстраивать линейку специально "заточенных" под него объективов,в том числе "утопленных" в корпус.А автофокус на этих стеклах мог стать намного лучше,тому пример Олимпус и Панасоник.

[vlaveselow]

Vlad_Biker (06 June 2013 - 16:39) писал:

Все таки соотношение (цена/функционал)*К (коаэф. качества) определяет многое. Функционал в принципе понятен, качество тоже..

Эта камера скорее всего правильная. Она не вызывает отторжения. Её будут покупать те, у кого аналогичной камеры нет. Нет ужасной пластмассы, видоискатель наверно не хуже к-5. Для начинающего самый раз.

[Cyberex]

OGL (06 June 2013 - 22:39) писал:

с последней прошивкой там автофокус очень и очень приличный.

ну тем более обидно - зарубили на корню.
думаю при желании и корпус можно было уменьшить...

вот так вот хорошие идеи убивают, а стандартные и попсовые продуцируют.

[Димка-учитель]

Cyberex (06 June 2013 - 22:18) писал:

К5 в свое время был шикарной разработкой. Но никон 7100 уже лучше по уровне шума, чем к5-2с. пора бы и матрицу поменять...

Это, мягко говоря, спорный момент, на предмет которого можно долго дискутировать (учитывая, к примеру, как ловко исо 1100 у никона превращаются в 1600, при том что у к-5IIs около 1400), но явно никон не имеет отношения к данной ветке. Да и по-моему на камерах последних поколений уже нет такой острой проблемы как шумы.

Cyberex (06 June 2013 - 22:18) писал:

Кстати, про ожидание новинок... Где же новые лимы ? Где же светосильные зумы ? Такое впечатление, что сам Пентакс уже смерился со своей отсталостью и третьесортностью. (( Жаль.

А кто первосортен? И как это мешает фотографировать, уважаемый коллега?

[Димка-учитель]

Cyberex (07 June 2013 - 00:04) писал:

вот так вот хорошие идеи убивают, а стандартные и попсовые продуцируют.

Помнится, здесь поминали не раз "добрым" словом нестандартные идеи. Пентаксу разорваться, но всем не угодить кмк.

[Shotik]

Cyberex (06 June 2013 - 01:32) писал:

http://photorumors.c...site-in-france/

ну что, который год топтание на месте. К5 и ни шагу вперед... Да еще и дизайн отстойный...
действительно - скукота. Даже если есть деньги, хочется новой фототехники с новыми возможностями - а у пентакса нет такой.
блин, хоть бы экранчик поворотный втиснули что ли..

Ээээ, что пентакс родила?? Опять двадцать пять К-5? Товарищи, я чето не понял, она из металла вся? То, что ЛВ перенесли туда, где случайно ее не нажмешь, это гуд! Экранчик вроде от К-5 оставили, а могли от К-52 сделать, без прослойки воздушной и без лишних бликов, закруглили левую чать, это гуд тоже, так удобней держать камеру, говорю по опыту.
Матрица печаль, имхо, камеру сделали "за вечер", т.е. минимальные изменения, все внутренности остались прежние, подозреваю, что остатки К-5 решили так реализовать, ну и правильно, нечего бабло выбрасывать на ветер.

Позиционирование? Мне сложно сказать, новички серьезные, кому не нужны цветные "тинейджерские" К-30, старые пентаксисты обойдут стороной, да собственно многие обойдут стороной, все "морально старое", но добротное. Начинающим наверное самое оно, но и К-30 уже есть на рынке, не думаю, что прям корпус сильно влиял на продажи, мне коркус 30 очень даже нравится! Имхо слив остатков К-5... Или японцы реально думают, что их проблемы из-за дизайна??)))

А теперь загадка, если бы вы были маркетологом, как бы вы эту камеру подали?? У меня реально нет идей, она простенькая и средненькая, как серая мышка...ничего ж особенного совсем.

Сообщение отредактировал Shotik: 07 June 2013 - 01:43

[Cyberex]

Никак не мешает фотографировать, но и прогресса в технике, объективах в частности, так же нет. Наше дело фотографировать, а дело Пентакса - выпускать для нас прогрессивные решения. Ну например, парочку новых фиксов 1.4... Скажите, было бы плохо ? Было бы хорошо. Но это реализуют другие компании, а не Пентакс.

Мне кажется, К-01 как раз хорошая нестандартная идея для пентаксистов.

Кстати про к50... быть может, они все же усовершенствовали матрицу, на предмет тех же шумов. Тогда хоть какое-то оправдание. Тесты покажут, но я что-то сомневаюсь...
Они могли бы запустить в дешевый сегмент матрицу без АА - это был бы интересный шаг, предложить дешево то, что другие ценят очень дорого.

[Shotik]

Я полностью с вами согласен, последний выпуск оптики полный треш, конечно бюджетная оптика нужна, но с ней нужно делать и топовую, не 560мм кусок Г.. !! Смотря на то, что сигма творит сейчас на рынке (юсб хаб для тонкой настройки объективов, серия АРТ, 35мм 1.4, просто бомбезное стекло, за 900 баксов, гарантию уже предлагают 4 года, т.е. видно, что там движуха конкретная, постоянно что-то выпускается, обновляется, 2ые версии стекол выпускают, молодцы, да еще и такой жесткий демпинг...), могу сказать, что именно сигма и бабло заработает! А пентакс пока дальше будет выдавливать остатки соков с лимов..

Сообщение отредактировал Shotik: 07 June 2013 - 01:48

[Стах]

Cyberex (06 June 2013 - 22:18) писал:

А это уж точно не ваше дело.

Рад, что я оказался прав.

[Стах]

VladimirYo (06 June 2013 - 19:02) писал:

Стах, Отвечать вопросом на вопрос? Ну-ну. Мне уже не интересно.

Напомню, про обещания разговор завели Вы. Я нигде не утверждал, что Ricoh что-то обещал. Более того, я утверждал обратное, напомню: "от производителя нет НИКАКОЙ обратной связи".
Так что прежде, чем обвинять кого-то в "нечестной игре", убедитесь, что у Вас всё в порядке с логикой и формулировками.

ZVlad1958 (06 June 2013 - 21:28) писал:

Она невкусная, но не надоедает и все её кушают, периодически, с разными интервалами...

Не все. Я, скажем, водку не пью вот уже лет десять. Совсем.

[vlaveselow]

Стах (07 June 2013 - 06:32) писал:

...
водку не пью вот уже лет десять. Совсем.

Принципы мешают?

[nighttman]

Мне физиология мешает. От одного запаха желудок в гортань долбиться начинает. Не представляю себе как люди это в себя заливают и ещё и нравится. Инопланетяне среди нас? Давайте это обсудим. Всё тема интереснее, чем новинка от пентакса.

[Николай Сапегин]

nighttman (07 June 2013 - 08:51) писал:

Мне физиология мешает. От одного запаха желудок в гортань долбиться начинает. Не представляю себе как люди это в себя заливают и ещё и нравится. Инопланетяне среди нас? Давайте это обсудим. Всё тема интереснее, чем новинка от пентакса.

Это уже обсуждают, вот здесь

[ZVlad]

del.

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 07 June 2013 - 09:42

[Стах]

vlaveselow (07 June 2013 - 08:43) писал:

Принципы мешают?

Уровень доходов. Только не мешает, а наоброт - позволяет.

[nighttman]

Николай Сапегин (07 June 2013 - 09:24) писал:

Это уже обсуждают, вот здесь

Так не интересно, я то поофтопить хотел 8) . А там как обычно сейчас возникнет из ниоткуда армия экспертов, выдающих в режиме конвейера вердикты, что те кто не видит ничего хорошего в водке - "просто не доросли творчески и в силу этой прискорбной неразвитости не видят всю одухотворённость и пластичность её полноцветной вкусовой гаммы"

[Николай Сапегин]

nighttman (07 June 2013 - 10:41) писал:

Так не интересно, я то поофтопить хотел 8) . А там как обычно сейчас возникнет из ниоткуда армия экспертов, выдающих в режиме конвейера вердикты, что те кто не видит ничего хорошего в водке - "просто не доросли творчески и в силу этой прискорбной неразвитости не видят всю одухотворённость и пластичность её полноцветной вкусовой гаммы"

Хорошо сказано!
P.S. Но есть надежда и на получение хороших содержательных ответов. Ну и просто на нормальное общение.

Сообщение отредактировал Николай Сапегин: 07 June 2013 - 11:34

[hiren]

nighttman сказал:

те кто не видит ничего хорошего в водке - "просто не доросли творчески и в силу этой прискорбной неразвитости не видят всю одухотворённость и пластичность её полноцветной вкусовой гаммы"

В цитатник !

[OMG67]

OGL (06 June 2013 - 13:54) писал:

Рико - вообще ничего конкретного не обещало и ничего не сделало.
....

значит мы ее (Ricoh GXR) и купим

​Странный мы народ.... вот CANON 5D Mark lll отличается от Markll по сути только автофокусом - и все рады.... а сколько той матрице лет? напомните....

Здесь, видимо, пытаются людям дать К5 ll по цене К30 и дикий вой неразумных детей.... Что, никому не нужна легкая, недорогая, защищенная камера с нормальным автофокусом и приличной матрицей? Да нормальная матрица и не потеряла еще актуальности... вполне сравнима с новой 24МП ФФ от сони (которая на А99 и Д600)...

К осени думаю дадут наследницу К5 ll с 24 МП.... надеюсь на быстрый автофокус (единственное обстоятельство, которое не дает возможность камерам пентакс быть самыми лучшими..,)

Сообщение отредактировал OMG67: 07 June 2013 - 14:54

[Cyberex]

Стах (07 June 2013 - 05:35) писал:

Рад, что я оказался прав.

И не поспоришь с таким всевидящем высокомерным оком.

OMG67 сказал:

Странный мы народ.... вот CANON 5D Mark lll отличается от Markll по сути только автофокусом - и все рады.... а сколько той матрице лет? напомните....

Так вот народ на других форумах тоже возмущается по этому поводу. И по поводу и его цены. Западники давно говорят, что кенон остановился в развитии и хочет жить только на сделанном ранее. Сонявская матрица в никонах действительно крута (заметно лучше кянона). Ну и Д600 все же лучше К5-2. Смотрел тесты. Шумы лучше и ДД в светах тоже лучше (хотя это не 100%). Самое главное, что дешевый ФФ от никона не намного дороже пентаксового топового кропа. За какой камерой пойдут в магазин ? А ведь все может быть еще хуже - через пару лет останутся только системные камеры и фф, и куда пентаксу деваться ? Ему стоит уже думать и работать над инновациями.

Сообщение отредактировал Cyberex: 07 June 2013 - 16:00

[MPashkov]

OMG67, модуль автофокуса от к-30 а не от второй пятерки. Отличий от простой к-30 не вижу. На самом деле мне вообще непонятно, зачем нужна такая новая камера.

[vlaveselow]

Стах (07 June 2013 - 10:24) писал:

Уровень доходов. Только не мешает, а наоброт - позволяет.

А-аа, так вы как Штирлиц. Хотя Мюллер возражал, что водка лучше, так как не имеет дубильных веществ.

[JohnWayne]

OMG67 (07 June 2013 - 14:50) писал:

дикий вой неразумных детей.... Что, никому не нужна легкая, недорогая, защищенная камера с нормальным автофокусом и приличной матрицей? Да нормальная матрица и не потеряла еще актуальности... вполне сравнима с новой 24МП ФФ от сони (которая на А99 и Д600)

Ну не так сильно про наши перспективы, а то слезу прошибают такие инновации
И еще бы по стеклам маленько настроение поднять:

Shotik (07 June 2013 - 01:45) писал:

последний выпуск оптики полный треш, конечно бюджетная оптика нужна, но с ней нужно делать и топовую, не 560мм кусок Г.. !! ............. А пентакс пока дальше будет выдавливать остатки соков с лимов..

Димка-учитель (07 June 2013 - 01:10) писал:

Помнится, здесь поминали не раз "добрым" словом нестандартные идеи. Пентаксу разорваться, но всем не угодить кмк.

Это как раз только и "поминали". Нынешние "нестандартные идеи" только можно немного впарить патриотам со стажем (тем кому не то, что бы нести тяжело, а бросить жалко родной багаж П). На безрыбье от нечего делать и К50 купят.

Сообщение отредактировал JohnWayne: 07 June 2013 - 17:33

[Olgerd]

OMG67 (07 June 2013 - 14:50) писал:

значит мы ее (Ricoh GXR) и купим

Вот только модуль, под нужный байонет дождемся, типа такого)))

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Olgerd: 07 June 2013 - 17:33

[Sound]

JDFrance (07 June 2013 - 15:54) писал:

OMG67, модуль автофокуса от к-30 а не от второй пятерки. Отличий от простой к-30 не вижу. На самом деле мне вообще непонятно, зачем нужна такая новая камера.

Если Вам не понятно, то это не значит, что эта камера никому не нужна. А вот мне очень нужна. Я с удовольствием поменяю K-r жены на K-50.
Поменять хотели давно, но К-5 для нее большая и тяжелая, К-30 тоже великовата, да и жена сказала: я этого уродца не хочу. А вот К-50 для неё идеальный вариант.
Какие имеем плюсы замены К-r на К-50
1. Матрица от К-5
2. Второе колесо управления
3. Влагозащищенный корпус ( как раз в комплект к 18-135, который уже есть)
4. Новый автофокус от К-30 (пусть не от К-5II, но все равно намного лучше)
5. Тот-же тип аккумулятора ( а поскольку у жены их 4, то не нужно покупать дополнительно)
6. Металлический корпус ( в отличии от пластикового на К-r)

И при этом компактный размер и отличный дизайн ( ИМХО )

А теперь попробуйте меня убедить в обратном, и доказать мне, что эта камера не нужна.

Сообщение отредактировал Sound: 07 June 2013 - 17:44

[NSX]

Olgerd (07 June 2013 - 17:33) писал:

Вот только модуль, под нужный байонет дождемся, типа такого)))

Зачетная штучка я так понимаю это СФ под байонет К ? и с возможностью задействовать 3-ю руку во время съемки?

[mairix]

Sound сказал:

А теперь попробуйте меня убедить в обратном, и доказать мне, что эта камера не нужна.

Вы считаете, что это кому-то надо?

[Shotik]

Sound (07 June 2013 - 17:40) писал:

6. Металлический корпус ( в отличии от пластикового на К-r)

Кто вам такое сказал? Это слух, не более. Вообще это странное решение, краска на металле быстрей стирается, веса прибавят впоряде, легкий удар может оставить вмятину, пластик при этом самортизирует, может вообще ничего не остаться, качество пластика у пентакса и сама сборка шикарные, я не вижу никакого смысла в металле, только цена производства значительно возрастет.

Или обкатывают технологию для топ кроп и фф? Конечно, это одна из фишек может бытЬ, монолитный, неубиваемый, с красивыми потертостями, как это было на старых пленочниках... Для маркетинга эта фишка яркая, будут пиарить вместе с влагозащитой, теперь слоган "танки грязи не бояться" принимает практически буквальный смысл.

Мое имхо, лучше пусть бабло в оптику вкладывают, там у них поле непаханное, не удивлюсь, если через 5 лет у всех в подписях будет: pentax K-2iii + Sigma xxx + Sigma yyy + Zeiss xxx + Zeiss yyy.
А от пентакса ничего или какой-то лим завалявшийся...

Резюмируя: можем ожидать фф полностью металлическим, неубиваемым устройством...аля кэнон 1чки, только размерами с К-5... А чо, будет хит