Сообщений в теме: 11710

[ANK(ft)]

v-blinoff (19 April 2013 - 11:31) писал:

А вообще есть с ВИ фотики? Можно же купить их и успокоиться.

Мыльниц - совсем мало, беззеркалок - тоже достаточно ограниченное число дорогих. Так что всё сложно.

[ZVlad]

sledz (19 April 2013 - 11:03) писал:

Есть товарисч генерал считать K-01 нормальной камерой. Разрешите выполнять? )

Более того - Вам и всем желающим, априори, разрешено не выполнять! С учётом снятия камеры с производства и выполнять скоро будет нечего... А мы уж как-нибудь будем считать К-01 нормальной камерой и помучаемся. А ежели совсем невмоготу станет, то достанем из сумки 5-ку и будем снимать дальше. А если и 5-ка надоест, то плёночкой побалуемся или там 10-кой... Всё-таки выбор имеется. Руки устанут, то Q-шку у сына отберём, да и мыльница найдётся.

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 19 April 2013 - 12:31

[sledz]

ZVlad1958 (19 April 2013 - 12:30) писал:

С учётом снятия камеры с производства и выполнять скоро будет нечего...

А что - ее снимают с производства? Уже? Сколько там прошло? Год или чуть больше? Правда не знал. Неужели она настолько не пошла... Даже в Японии....Хм

[ZVlad]

sledz (19 April 2013 - 12:41) писал:

А что - ее снимают с производства? Уже? Сколько там прошло? Год или чуть больше? Правда не знал. Неужели она настолько не пошла... Даже в Японии....Хм

Сняли, с месяц как... Ну надо же где-то производить новый шедевр...

Цитата

Анонсирована новая компактная цифровая камера RICOH GR
PENTAX RICOH IMAGING COMPANY, LTD. с радостью сообщает о выпуске новой модели GR. Новая компактная цифровая камера профессионального уровня марки RICOH не только предлагает лучшее качество изображения среди всей знаменитой серии RICOH GR, но также и весьма компактна, что повышает мобильность и удобство использования в любой ситуации.

[sledz]

Ну а что Вы хотите - работа над ошибками ) Вот примерно такой и должна быть компактная камера, а не гробик без видоискателя почти с зеркалку размером.
Кстати, обратите внимание -очень многие используют K-01 c единственным фиксом: с блинчиком или с 21-м. А почему? Да просто банально неудобно ей работать с большими и тяжелыми зумами, держа камеру на вытянутых руках и одновременно зумируя. В Рико, видимо, посмотрели на все это дело, проанализировали и выпустили камеру со встроенным объективом.

Сообщение отредактировал sledz: 19 April 2013 - 13:19

[Strelok]

martynov (19 April 2013 - 09:29) писал:

да бросьте, не читал он фрейда посему и просветить вас не получиться.

Я тоже не читал. Но осуждаю.

[oreviras]

Aleph (19 April 2013 - 00:58) писал:

Лежать на полке, испытывать постоянное неудобство, видеть, что ничего не получилось уже в гостинице? Вы собираетесь за это платить?
Садо-мазо? понимааааю...

после покупки к01 ,у меня но полке лежит к-р ,а E-PL вообще подарен девушке,неприлип...так что это каждому своё...

Сообщение отредактировал oreviras: 19 April 2013 - 13:50

[sledz]

oreviras (19 April 2013 - 13:45) писал:

после покупки к01 ,у меня но полке лежит к-р ,а E-PL вообще подарен девушке,неприлип...так что это каждому своё...

Кстати, с каким объективом (ами) используете?

[oreviras]

pla (19 April 2013 - 11:08) писал:

ну признание ошибки

а если вам непонравится жена вашего лучшего друга,то тоже будете убеждать его,что он совершил ошибку?

[oreviras]

sledz (19 April 2013 - 12:53) писал:

Да просто банально неудобно ей работать с большими и тяжелыми зумами, держа камеру на вытянутых руках и одновременно зумируя.

прописалась на нём sigma 70-300,удобно...никто на вытянутых руках и неснимает,хват почти зеркалочный,только что не к глазу подносишь а с 30см в экран смотришь

[Ar-Gen-Tum]

ZVlad1958 сказал:

Сняли, с месяц как... Ну надо же где-то производить новый шедевр...

Который к тому-же в полтора раза дороже. И это понятно, он-же "профессионального уровня".
Вот так и воспитывают девочек потребителей.

[oreviras]

sledz (19 April 2013 - 13:56) писал:

Кстати, с каким объективом (ами) используете?

мануалы 28-50-135 и 18-55,70-300...думаю аф макрик и может да 35 докупить

[Aлеф]

vlaveselow сказал:

Вот приблизительно какая диалектика вас ждёт.

Не думаю, что меня ждет такая диалектика, поскольку наша деревня считается курортом, мне не нужно куда-то ехать, чтобы отдыхать... да и не устал я пока...
а вот Вы купите себя компакт, уверен, это диалектика ждет Вас, поскольку системы должно быть три: системная система, с широким набором оптики, которая в рюкзаке и которую таскаешь там, где хочешь поснимать. Кроме этого должна быть продвинутая мыльница с большой матрицей (фикс или зум), которую берешь с собой, когда не знаешь, что будешь снимать. Кроме этого должна быть совсем компактная камера, которую берешь тогда, когда ничего не берешь.

Сообщение отредактировал Aleph: 19 April 2013 - 15:08

[sledz]

oreviras (19 April 2013 - 14:11) писал:

хват почти зеркалочный,только что не к глазу подносишь а с 30см в экран смотришь

Зеркалочный -это когда три точки опоры, причем на одну из них относительно неподвижную, то есть голову опирается камера, а у Вас всего две точки опоры и они подвижны. Как можно три точки опоры променять на две - мне непонятно. Разве что очки...Ну да Вам виднее - нравится и слава Богу.

[alligatory]

sledz (19 April 2013 - 14:59) писал:

Зеркалочный -это когда три точки опоры, причем на одну из них относительно неподвижную, то есть голову опирается камера, а у Вас всего две точки опоры и они подвижны. Как можно три точки опоры променять на две - мне непонятно.

Конечно непонятно.Пока не попробуешь.

[sledz]

alligatory (19 April 2013 - 15:25) писал:

Конечно непонятно.Пока не попробуешь.

Вы думаете я никогда не пробовал оторвать зеркалку от головы и пытаться наводиться по заднему экранчику, держа ее двумя руками перед собой? Особенно приколько когда установлен какой-нибудь телевичек, в этом случае понятие кадрирование приобретает очень условный смысл...

Сообщение отредактировал sledz: 19 April 2013 - 15:30

[Schwanz]

oreviras сказал:

если вам непонравится жена вашего лучшего друга

"...ну это как свет поставить" ©

[alligatory]

sledz (19 April 2013 - 15:28) писал:

Вы думаете я никогда не пробовал оторвать зеркалку от головы и пытаться наводиться по заднему экранчику, держа ее двумя руками перед собой? Особенно приколько когда установлен какой-нибудь телевичек, в этом случае понятие кадрирование приобретает очень условный смысл...

Тогда пардон,я не понял сначала,Вы про мануальные стекла...Ими,особенно тяжелыми,работать сложнее,да.

[ZVlad]

sledz (19 April 2013 - 15:28) писал:

Вы думаете я никогда не пробовал оторвать зеркалку от головы и пытаться наводиться по заднему экранчику, держа ее двумя руками перед собой? Особенно приколько когда установлен какой-нибудь телевичек, в этом случае понятие кадрирование приобретает очень условный смысл...

А приличный телевичёк с зеркалкой, например Токину 80-200/2.8 или даже лёгонький Пентакс 100-300, особо не удержишь на весу у глаза, потому без штатива ни черта не получится... Я не говорю уже о моей Сигме 170-500... А со штатива К-01 удобнее, чем зеркалка. К тому же К-01 имеет ПИКИНГ и наводить со штатива К-01 одно удовольствие, особенно мануальную оптику.

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 19 April 2013 - 16:28

[Aлеф]

ZVlad1958 сказал:

потому без штатива

Вы простите меня, но мне кажется, что Вы мало снимали на телевик... у Вас представления идеально умозрительные... начиная примерно с 250мм ЭФР штатив перестает быть точкой неподвижности, а становится просто дополнительным упором, а техника наведения и съемки при этом почти не меняется... ибо сцена рыскает (а чем устойчивее штатив, тем он тяжелее), а объект двигается (если Вы конечно, не пейзаж на телевик снимаете)... Поэтому представление о том, успеете сфокусировать объект по пикингу, увидеть его перемещение по монитору, а не в видоискатель - это далеко от реальности...

Сообщение отредактировал Aleph: 19 April 2013 - 16:38

[NSX]

Ужас как тут К-01 обижают... совсем не думал, что такое начнется.
Сказать то хотел вот что:
1. За свои деньги он обеспечит очень хорошую картинку + относительную компактность с небольшим объективом
2. Никто не спорит, что лучше быть богатым и здоровым лучше иметь ОВИ и экран чем только экран
3. Новый компакт Рико может и имеет свои преимущества, но они вообще никак не оправдывают разницу в цене (ИМХО т.к. у каждого свои приоритеты)
Дизайн Рико (опять же дело вкуса!) но как мне кажется просто ущербный это не модерн и не ретро и не элегантная функциональность это кусок черного пластика. Никого не хочу обидеть на качество фотография и тем более фотографа это не влияет.
На его фоне даже К-01 с его минусами выглядит очень оправданной покупкой.
Осталось сравнить фото с обоих аппаратов можно в комплект к К-01 докупить оптики долларов на 700 чтобы сравнение было честным, а можно и не тратиться, мне что-то подсказывает, что он и так уделает новый шедевр от Рико.

[Aлеф]

NSX, у Вас как-то все вокруг ценообразования вертится... Деньги - это очень важно, но обсуждаются другие вещи - необходимость видоискателя, универсальность, эргономика.

[sledz]

Покупатели уже во всем разобрались: и с компактностью, и с видоискателем и с удобством и явно не в пользу K-01 раз ее так быстро с производства сняли

[ZVlad]

Aleph (19 April 2013 - 16:37) писал:

Вы простите меня, но мне кажется, что Вы мало снимали на телевик... у Вас представления идеально умозрительные... начиная примерно с 250мм ЭФР штатив перестает быть точкой неподвижности, а становится просто дополнительным упором, а техника наведения и съемки при этом почти не меняется... ибо сцена рыскает (а чем устойчивее штатив, тем он тяжелее), а объект двигается (если Вы конечно, не пейзаж на телевик снимаете)... Поэтому представление о том, успеете сфокусировать объект по пикингу, увидеть его перемещение по монитору, а не в видоискатель - это далеко от реальности...

А Вы что репортажи собираетесь снимать на К-01 или футбол с Формулой-1??? Хотя есть отчёт о работе К-01 на репортаже с автокросса с очень положительными выводами. http://www.pentaxist...rtage.html#more Всё зависит от умелости рук.

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 19 April 2013 - 17:08

[Vlad_Biker]

Aleph (19 April 2013 - 16:47) писал:

NSX, у Вас как-то все вокруг ценообразования вертится... Деньги - это очень важно, но обсуждаются другие вещи - необходимость видоискателя, универсальность, эргономика.

Ну почему же, цена - важная часть камеры. А на разницу в цене я лучше винила куплю http://www.juno.co.u...lers/this-week/

[ZVlad]

sledz (19 April 2013 - 16:51) писал:

Покупатели уже во всем разобрались: и с компактностью, и с видоискателем и с удобством и явно не в пользу K-01 раз ее так быстро с производства сняли

Сняли не то слово, а просто освободили производственные мощности для производства нового РИКО, коммерческая привлекательность которого (для меня во всяком случае) очень мала, ввиду непонятного фокусного расстояния и невозможности изменения оного. Я уже писал, что новая камера РИКО не более чем переходная модель для какой-то другой, более серьёзной камеры. Надеюсь, что это будет ФФ-Беззеркалка с любым байонетом.

PS И вообще ветка про НОВЫЕ КАМЕРЫ в 2013г., а мы тут обсуждаем снятую с производства модель 2012 г.

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 19 April 2013 - 17:10

[Aлеф]

ZVlad1958 сказал:

А Вы что репортажи собираетесь снимать на К-01

я говорю о том, что К-01 не является камерой, а является ugly артхаусным гаджетом... и снимать ей можно только на блинолимы... при этом терпя неудобства и лишения...
и мне бы хотелось, чтобы Пентарик никогда больше не выпускал ничего подобного...
а притягивать за уши пикинг к съемке телевиком - это вызывает недоумение...

Vlad_Biker сказал:

А на разницу в цене я лучше винила куплю

Вы себе не представляете, сколько я съэкономил с 2008 года, вообще не покупая продукцию Пентарика... Речь ведь не об этом...
И я не куплю даже крышки на объектив, пока не будет анонсирован ФФ...

Сообщение отредактировал Aleph: 19 April 2013 - 17:11

[ZVlad]

Aleph (19 April 2013 - 17:11) писал:

... и снимать ей можно только на блинолимы...

Непонятно, на чём это основано, но да ладно. Каждый ... как он хочет, как говаривал один мой друг... Мне сей гаджет нравится и снимает он неплохо. Вот завтра и попробую в полевых условиях..., но точно не на блинолимы

[Teod]

Aleph (19 April 2013 - 17:11) писал:

я говорю о том, что К-01 не является камерой, а является ugly артхаусным гаджетом... и снимать ей можно только на блинолимы... при этом терпя неудобства и лишения...
и мне бы хотелось, чтобы Пентарик никогда больше не выпускал ничего подобного...
а притягивать за уши пикинг к съемке телевиком - это вызывает недоумение...


Вы себе не представляете, сколько я съэкономил с 2008 года, вообще не покупая продукцию Пентарика... Речь ведь не об этом...
И я не куплю даже крышки на объектив, пока не будет анонсирован ФФ...

Экстримизм без всякого обоснования. А по на народному - полная лажа. Да не покупайте, кто ж Вас заставляет.
Пастернака не читали? Ну так нормальный человек и не будет его критиковать. А эти сказки говорят только о непонимании концепций. Что-то умные мысли у Вас закончились. Началась весна.
Лично мне К-01 очень нравится. Во всех отношениях.

Сообщение отредактировал Teod: 19 April 2013 - 17:51

[Aлеф]

Teod сказал:

Экстримизм без всякого обоснования.

Не кидайтесь ярлыками, метафоричный Вы наш. Человек сначала пишет, что телевиками с К-01 со штатива снимать удобнее, чем зеркалкой в руках. А потом говорит, что не собирается снимать подвижные объекты. Я вижу в этом типичного пользователя К-01...