Сообщений в теме: 5052

[Walkman]

Да, пожалуй, тоже цвета добавлю.

Kodak Ektachrome E100
Z1p + FA*85







Z1p + K135/2.5



[

[Laplace]

Canon EOS 300
Canon EF 28mm/2.8 + Светофильтр О-2.8х
Etude Pan 400 как iso 320
Спб, Павловск, 2024г.

[Walkman]

Kodak Ektachrome E100

Z1p + FA*85







Z1p + K35/2

[Laplace]

Canon EOS 1
Canon EF 16-35mm/2.8L II USM
Rollei Retro 80S
Спб, Павловск, 2024г.

[Walkman]

Kodak Ektachrome E100

Z1p + FA*200/2.8



Z1p + FA 50/1.4

[Alexander_46]

Walkman (29 November 2024 - 20:18) писал:

Kodak Ektachrome E100

Странный у вас Эктахром. Или пересветили, или что-то другое пошло не так. Выглядит, как любительский не очень правильно проэкспонированный негатив.

[Walkman]

Alexander_46 (29 November 2024 - 23:56) писал:

Странный у вас Эктахром. Или пересветили, или что-то другое пошло не так. Выглядит, как любительский не очень правильно проэкспонированный негатив.

А какой он должен быть? Так лучше?



Я стараюсь себя не ограничивать и пробую снимать в разных условиях. Да, некоторые кадры были чуть пересвечены, я в курсе и борюсь с этим.
Но я выкладываю фото в том виде, в котором они меня устраивают.

[Walkman]

Может это и неправильный Эктахром, но мне он нравится.

[Alexander_46]

Walkman (30 November 2024 - 14:26) писал:

А какой он должен быть?

С более плотным цветом. Но тут, конечно, многое от сюжета зависит.

[Walkman]

Alexander_46 (30 November 2024 - 21:42) писал:

С более плотным цветом. Но тут, конечно, многое от сюжета зависит.

Таким? https://www.penta-cl...ost__p__2441033

От сюжета, освещения зависит, конечно.

[Alexander_46]

Walkman (30 November 2024 - 22:39) писал:

Таким? https://www.penta-cl...ost__p__2441033

Типа того. Ещё на 160-й страницы Skyer отличные примеры показывал.

[Walkman]

Alexander_46 (30 November 2024 - 22:55) писал:

Типа того. Ещё на 160-й страницы Skyer отличные примеры показывал.

Ну. Пейзаж - это пейзаж. Он часто выглядит сочно из-за массы зелени, которая у Эктахрома весёленько-изумрудная.

20230513 120 003 by Alexander Iakimov, on Flickr

[Laplace]

Minolta SRT 101
Minolta MD 50mm/1.7
Тасма КН-3 (08.1984, iso25)
Микрофен, +22С, 20минут
СПб, 2024г.

[skyer]

Скрытый текст

Alexander_46 (29 November 2024 - 23:56) писал:

Странный у вас Эктахром. Или пересветили, или что-то другое пошло не так. Выглядит, как любительский не очень правильно проэкспонированный негатив.

Walkman (30 November 2024 - 14:26) писал:

А какой он должен быть? Так лучше?

Alexander_46 (30 November 2024 - 22:55) писал:

Типа того. Ещё на 160-й страницы Skyer отличные примеры показывал.

Как недавно обнаружил, мои сканы оказываются даже более цветастыми и контрастными, чем реальные изображения на плёнке. Но лично мне так по душе. Быть может и в данном случае немного цветового контраста пойдёт впрок.

[Walkman]

skyer (03 December 2024 - 00:00) писал:

Быть может и в данном случае немного цветового контраста пойдёт впрок.

Может. Но, извините, тогда проще сразу на Вельвию снимать.
Замечал за собой, что не люблю излишне контрастные цветные фото. В отличие от чёрно-белых.

[skyer]

Walkman (03 December 2024 - 09:08) писал:

Может. Но, извините, тогда проще сразу на Вельвию снимать.
Замечал за собой, что не люблю излишне контрастные цветные фото. В отличие от чёрно-белых.

Конечно, это дело вкуса. Частенько я даже со своими фото промахиваюсь с обработкой.

[Владимир.]

Walkman (03 December 2024 - 09:08) писал:

Может. Но, извините, тогда проще сразу на Вельвию снимать.
Замечал за собой, что не люблю излишне контрастные цветные фото. В отличие от чёрно-белых.

Кстати, немного о Вельвии. Я не знаю почему все ее считают очень контрастной пленкой, ведь по сути это не более чем всеобщее заблуждение. Я долгие годы снимал на Вельвию. По началу прислушиваясь к общепринятым рекомендациям, я экспонировал ее по номиналу и на выходе получались действительно очень плотные и контрастные картинки которые даже Имакон не пробивает толком. Но потом я простым опытным путем нашел, что экспонировать Вельвию надо с корекцией +1,5 EV и тогда вот получается абсолютно нормальная мягкая но при этом сочная картинка с хорошо пробиваемой плотностью. Просто сказка! И последнее, чтобы не было недопонимания- использую внутрикамерный матричный замер. Необходимости во внешнем нет.

[Laplace]

Olympus XA2
Silberra Pan 160
СПб, 2024г.

[skyer]

Владимир. (03 December 2024 - 10:47) писал:

экспонировать Вельвию надо с корекцией +1,5 EV и тогда вот получается абсолютно нормальная мягкая но при этом сочная картинка с хорошо пробиваемой плотностью.

А как дела с пересветами?

[Владимир.]

skyer (03 December 2024 - 11:14) писал:

А как дела с пересветами?

Их практически нет. Если оценивать такой слайд визуально на просвет, то небо выглядит немного светлее нормы но детали сканер при этом прекрасно видит и считывает. Тут приходится сделать выбор, либо экспонировать Вельвию оптимально для визуального просмотра и тогда получаем очень плотные непробиваемые тени, или оптимозировать экспонирование под гибридный процесс- в частности сканирование. Тогда слайд выглядит светлее чем привычно но информация в светах еще не пропадает. Попробуйте при случае поснимать на Вельвию. Особенно прекрасна в этом плане Вельвия 50. Отснимите ролик с брикетингом. Первый кадр по норме а второй с корекцией +1,5 EV. Чуть пересвеченная Вельвия 50 совершенно иначе раскрывается под сканером, выдавая свой породистый неповторимый колорит. Хотя это в полной мере справедливо и для Вельвия 100.

[skyer]

Владимир., Роликов десять Вельвии 50 я, видимо, отснял. Что-что, а вот с пересветами было не так, чтобы очень хорошо. К примеру, если точечный замер показывал, что облака больше +2EV, то почти наверняка вместо облаков будет пустое место. Хотя я встречал рекомендации экспонировать эту плёнку как 40EI, советов про экспонирование её как 18EI я никога не встречал.

[Владимир.]

skyer (03 December 2024 - 13:20) писал:

Хотя я встречал рекомендации экспонировать эту плёнку как 40EI, советов про экспонирование её как 18EI я никога не встречал.

И никто таких рекомендаций в сети не найдет. Их просто нет! Про 40 единиц я тоже слышал, так советовали старые мастера работавшие на Вельвии 50 еще самой первой инкарнации, которую потом в 2008-м году по моему сняли с производства из-за отсутствия какого-то компанента для светочувствительной эмульсии.
Вы никогда не задавали себе вопрос, почему скажем снимая на Provia 100F, почти никогда не возникает проблема с плотными непробиваемыми тенями? И почему отстрелянная по нулям эта пленка, всегда на просвет выдает визуально нормально читаемый результат, а вот с Вельвией так не получается? Вечно Вельвия вся плотная и чрезмерно темная.... Все только и говорят- а она особо контрастная.... А я вот простой логикой додумал, что если слайд получается темным, значит он банально не получил необходимого для него колличества света. Тут мудрить ничего не нужно, это логичное следствие на недоэкспозицию. И мой личный практический опыт лишь это подтвердил. Да, как это не звучит дико, но похоже реальная светочувствительность Вельвии 50- это те самые 18 единиц.
Вечером дома посмотрю свой архив. По моему у меня сохранилась пробная пленка снятая на Пентакс 645 где нормальная экспозиция и +1,5 EV, но это не точно. Мог и запамятовать уже.

Сообщение отредактировал Владимир.: 03 December 2024 - 14:10

[Владимир.]

Увы нет, той самой плёнки которую хотел, я не нашёл. Но ради примера выкладываю один скан с другой плёнки. Это тоже Вельвия 50. При сканировании специально захватил край кадра где камера впечатывает в межкадровое пространство все необходимые основные съёмочные параметры. Думаю по ним всё итак будет понятно.

Сообщение отредактировал Владимир.: 03 December 2024 - 23:20

[Alexander_46]

Владимир. (03 December 2024 - 23:18) писал:

Увы нет, той самой плёнки которую хотел, я не нашёл. Но ради примера выкладываю один скан с другой плёнки. Это тоже Вельвия 50. При сканировании специально захватил край кадра где камера впечатывает в межкадровое пространство все необходимые основные съёмочные параметры. Думаю по ним всё итак будет понятно.

Найдутся у вас снимки без ярких светлых участков в кадре? Есть у меня одно подозрение...

[skyer]

Владимир. (03 December 2024 - 23:18) писал:

Увы нет, той самой плёнки которую хотел, я не нашёл. Но ради примера выкладываю один скан с другой плёнки. Это тоже Вельвия 50. При сканировании специально захватил край кадра где камера впечатывает в межкадровое пространство все необходимые основные съёмочные параметры. Думаю по ним всё итак будет понятно.

Фото хорошее, но согласитесь, что небо-то сильно пересвечено. Ещё заметил, что снимали вы с мультизонным замером, а замерить он мог как угодно. Для проверки правильности теории с таким переэкспонированием, хорошо бы экспонировать точечным замером.

[Владимир.]

Alexander_46 (04 December 2024 - 08:20) писал:

Найдутся у вас снимки без ярких светлых участков в кадре? Есть у меня одно подозрение...

Вечером поищу, должны быть.

skyer (04 December 2024 - 08:30) писал:

Фото хорошее, но согласитесь, что небо-то сильно пересвечено. Ещё заметил, что снимали вы с мультизонным замером, а замерить он мог как угодно. Для проверки правильности теории с таким переэкспонированием, хорошо бы экспонировать точечным замером.

Соглашусь, небо пересвечено, но там и не могло быть никаких деталей, когда сплошная серая пелена пасмурной облачности. К тому же это все таки Вельвия 50 с ее мизерным динамическим диапазоном в пять ступеней, или даже четыре с половиной. Профессионалы в таких случаях работают с использованием градиентного нейтрально серого фильтра, а так ждать чудес от голой пленки не стоит. Это же не цифра с ее 15 ступенями ДД. А вот если бы снял в ноль без экспокорекции, то получился бы вычерненный почти до графики сюжет, но с небом!
Про мультизонный замер все правильно заметили. Да я об этом заранее так и писал. Матричный мультизонный замер самый универсальный. Да, он может давать сдвижку на разных типах сюжетов, но незначительную. В целом я бы охарактеризовал замер на камерах серии MZ и 645 как весьма умный и точный. Но суть не в этом. При одинаковом сюжете, если поставить камеру на штатив и менять только задники с пленкой, то при прочих равных, всегда получается так, что Provia 100F экспонированная по номиналу выходит нормальной плотности. А Вельвия 50 экспонированная опять же по номиналу на том же самом сюжете всегда получается излишне (сильно излишне) плотной. И это не разница в контрасте. У меня есть слайды демонстрирующие, что Вельвия 50 имеет вполне обычный контраст, примерно такой же как и у всех других слайдовых пленок. Да, он чуть выше, но не радикально. Плюс/минус, но все слайдовые пленки примерно одинаковы по сепени контрастности и списать черноту Вельвии я не могу на ее "высокий" коньтраст. Мы имеем дело просто с недоэкспозицией. Настаивать я не буду, просто хотел поделиться своими личными наблюдениями и опытом съемки на эту необычную пленку. Почему производитель указывает светочувствительность Вельвии как 50 и 100 едениц, мы не знаем, да это и не важно. Просто пленка с своей особенностью, которую надо учитывать, чтобы правильно ее экспонировать.

Сообщение отредактировал Владимир.: 04 December 2024 - 10:02

[Walkman]

Хотелось бы поддержать беседу, но на Вельвию я так и не снимал, на Провию только.
Ну да ладно.
Потому разбавлю негативом. В хорошем смысле.

Kodak Pro Image 100
Z1p + K85/1.8

20241027 001 by Alexander Iakimov, on Flickr

Z1p + FA*24

20241027 003 by Alexander Iakimov, on Flickr

20241027 004 by Alexander Iakimov, on Flickr

[Владимир.]

Alexander_46 (04 December 2024 - 08:20) писал:

Найдутся у вас снимки без ярких светлых участков в кадре? Есть у меня одно подозрение...

Как вы и просили, без светлых участков. Примерно равномерное распределение яркостей в кадре. Но и тут как можете заметить, мне пришлось прибегнуть к существенной положительной экспокорекции. К сожалению при сканировании я не получил сходство с оригиналом на просвет. По этой картинке трудно судить. Но уж как есть.

Walkman (04 December 2024 - 22:08) писал:

Хотелось бы поддержать беседу, но на Вельвию я так и не снимал, на Провию только.
Ну да ладно.
Потому разбавлю негативом. В хорошем смысле.

Ничего страшного. Цветной негатив не менее интересен, чем слайд. Так что всё в тему!

Сообщение отредактировал Владимир.: 04 December 2024 - 23:15

[Laplace]

Canon FT QL
Canon FD 35mm/2.8
Fomapan 200
СПб, Пушкин, 2024г.

[skyer]

Laplace (05 December 2024 - 06:29) писал:

Canon FT QL
Canon FD 35mm/2.8
Fomapan 200
СПб, Пушкин, 2024г.

Понравилась тональность этих фотографий. Не подскажете как экспонировали/проявляли плёнку?