Сообщений в теме: 5052

[ArksonisIntro]

Ну, та камера, что в руках, живёт и здравствует уже 36 лет =) А новую камеру попробую заштриховать

[. /]

 Ведмед white blossom Бо (04 March 2013 - 10:45) писал:

неттттттт! снимок превосходный, зачем ты ей в руки этот хлам всучил??? так и просится какая-нибудь старая камера в качестве реквизита, двуглазая например и что там в лну пыха делает? //эт я так, тут нельзя снимки обсуждать срочно переснять правильно и на стену!

Елы палы, пред вами такая красавица, а вы камеры обсуждаете...

[ArksonisIntro]

 ЖилБыл (04 March 2013 - 11:08) писал:

Елы палы, пред вами такая красавица, а вы камеры обсуждаете...

Спасибо, что не обсуждаем "лепестки диафрагмы" какой формы.

[Kenny]

 ArksonisIntro (04 March 2013 - 11:14) писал:

Спасибо, что не обсуждаем "лепестки диафрагмы" какой формы.

Округлой формы!!!

[VLukinov]

Блин - как это я такую Тему пропустил...
Надо бы отметиться...
Fuji PRO 400H




Kodak Portra 160VC (моя любимая пленка)






Ну и слайд - как же без него...
Rollei CR200 Pro




Fuji Sensia 100




Жаль что сейчас нет времени на обработку накопленного материала...

[VLukinov]

Забыл добавить...
Пленку не помню: или Kodak ProFoto 100, или Kodak Portra 160VC (кажется последняя)










А вот это издевательство - "сканирование" в лабе
Kodak ProFoto 100






Ну и мои самые первые, ну и соответственно любимые кадры
Kodak ProFoto 100




Последняя в печатном варианте выглядит гораздо интереснее - висит дома на стене - этот кадр ценен тем что сейчас таких каштанов уже не делают -
листья на них высыхают раньше чем они успевают пожелтеть...

Сообщение отредактировал VLukinov: 04 March 2013 - 12:59

[Quentin]

Весна, товарищи!


Parlez-vous français ? by NBT_Hardcore, on Flickr

Pentax Mz5n, FA50 f/1.7, Kodak ProFoto XL 100



Little Secret by NBT_Hardcore, on Flickr

Pentax Mz5n, FA50 f/1.7, Kodak ProFoto XL 100


Пленка экспонировалась как ISO 160 (Спасибо за совет тов. Vizzy )

Сообщение отредактировал Quentin: 22 May 2013 - 13:26

[velsev]

Первая - kodak ektar 100, вторая kodak color 200.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[TANAGA]

Понимаю, что не в тему, но как многим удаётся так отсканировать плёнку...

[ArksonisIntro]

TANAGA, так это как?

[kUk]

так хорошо или так плохо?

[donvostok]

VLukinov, на что так качественно сканируют? То, что в Луганске - понятно.

[TANAGA]

Конечно, хорошо!

 donvostok (25 April 2013 - 11:54) писал:

VLukinov, на что так качественно сканируют? То, что в Луганске - понятно.

Именно!

[yuraphoto]

 VLukinov (04 March 2013 - 12:57) писал:

Забыл добавить...
Пленку не помню: или Kodak ProFoto 100, или Kodak Portra 160VC (кажется последняя)
...

Пленка это моя радость... Извинитн и мне очень интересно как такое качественное сканирование можно сделать?

[Di_Joker]

Сканирование больная тема.

[donvostok]

 yuraphoto сказал:

Извинитн и мне очень интересно как такое качественное сканирование можно сделать?

В одном городе живете как-никак
Давно б вже зв"язалися...

[Джо1]

Я тоже смотрю и завидую.... если так качественно сканировать, то и цифра не нужна.

[yuraphoto]

 donvostok (25 April 2013 - 14:10) писал:

В одном городе живете как-никак/>
Давно б вже зв"язалися...

Так может как то договоримся? Телефончик дадите?

[int32]

Вот мои пять копеек

Это оба на ME-Super, M50/1.4, Fuji Superia 200





Вот еще.
MZ-6, K28/3.5, Fuji Velvia 50

[VLukinov]

 donvostok (25 April 2013 - 11:54) писал:

VLukinov, на что так качественно сканируют? То, что в Луганске - понятно.

Там где издевательство - там сканировали в лабе - Fuji Frontier, а остальное сканировал дома Canon CanoScan FS2710 (слайд сканер)

[donvostok]

 VLukinov сказал:

остальное сканировал дома Canon CanoScan FS2710 (слайд сканер)

Ну наконец-то, а то уже заждалИсь ответа. ЗдОрово конечно.
А если негатив сканировать?

[VLukinov]

 donvostok (26 April 2013 - 00:45) писал:

Ну наконец-то, а то уже заждалИсь ответа. ЗдОрово конечно.
А если негатив сканировать?

Прошу прощения за долгий ответ - не всегда есть время в интернет выходить - маленький ребенок...
Дык там в сканах - большинство негатива и с ним этот сканер прекрасно справляется, а слайд сканером он называется исключительно потому что заточен исключительно для сканирования фото-пленки: негативной, позитивной.

А вообще сканирование - это от безвыходности, лучше уж печататься на оптике.
Может у Вас в Донецке с этим гораздо проще... У нас в Луганске оптики уже давно нет. а отсылать в Киев на печать - не оч сподручно и так в Киеве проявляют.

 Джо1 (25 April 2013 - 14:18) писал:

Я тоже смотрю и завидую.... если так качественно сканировать, то и цифра не нужна.

Ну на цифру у нас в семье только жена снимает и то в основном ребенка - репортаж, тут цифра выигрывает...

[donvostok]

 VLukinov сказал:

Прошу прощения за долгий ответ - не всегда есть время в интернет выходить - маленький ребенок...

Это я уже прочитал, в других ветках, с чем и поздравляю. Моему младшему, уже 8 лет. Большой уже. Так не хватает малыша-пузастого...
Теперь, по делу: почему такое приятное качество в домашних условиях на сканере за 100 баков, и такой отстой в лабе? Чем можно объяснить?

[VLukinov]

 TANAGA (25 April 2013 - 12:17) писал:

Конечно, хорошо!

Спасибо за добрые слова!!!

 donvostok (26 April 2013 - 00:57) писал:

Это я уже прочитал, в других ветках, с чем и поздравляю. Моему младшему, уже 8 лет. Большой уже. Так не хватает малыша-пузастого...
Теперь, по делу: почему такое приятное качество в домашних условиях на сканере за 100 баков, и такой отстой в лабе? Чем можно объяснить?

В лабе машина настроена на максиму выжимки шарпа, аж перешарпа, яркости, контрастности и т.д.
А дома я сканирую в RAW и стараюсь не наркучивать ничего лишнего. т.к. предпочитаю "натур продукт"

[donvostok]

 VLukinov сказал:

дома я сканирую в RAW и стараюсь не наркучивать ничего лишнего. т.к. предпочитаю "натур продукт"

Можно, еще примеров... желательно, чуть в большем разрешении... Пожалуйста)

[Schwanz]

[Kenny]

 donvostok (26 April 2013 - 00:45) писал:

Ну наконец-то, а то уже заждалИсь ответа. ЗдОрово конечно.
А если негатив сканировать?

Это просто название такое - слайд-сканер. Негатив тоже можно.

[VLukinov]

 donvostok (26 April 2013 - 01:18) писал:

Можно, еще примеров... желательно, чуть в большем разрешении... Пожалуйста)

К сожалению на данном этапе времени это физически не осуществимо за отсутствием времени.
Могу дома поискать TIF-ы и куда-нибудь выложить.

 int32 (25 April 2013 - 18:30) писал:

Вот мои пять копеек

Это оба на ME-Super, M50/1.4, Fuji Superia 200

Такие сюжеты суперией очень суперово получаются (тавтология получилась )
А вот людей снимать суперией я так и не осилил - поэтому и остановился в основном на пленках Kodak.

Сообщение отредактировал VLukinov: 26 April 2013 - 09:42

[int32]

 VLukinov (26 April 2013 - 09:41) писал:

К сожалению на данном этапе времени это физически не осуществимо за отсутствием времени.
Могу дома поискать TIF-ы и куда-нибудь выложить.


Такие сюжеты суперией очень суперово получаются (тавтология получилась )
А вот людей снимать суперией я так и не осилил - поэтому и остановился в основном на пленках Kodak.

Согласен. Суперия не для портретов . Портреты только на Kodak Portra. Плюс ч/б для разнообразия.

[yuraphoto]

А у нас в фотоцентре вот так сканят...
Люитель 166В + Kodak 100

Лучше сканить самому на каком угодно планшетнике чем нести в фотоцентр...

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал yuraphoto: 26 April 2013 - 18:14