Сообщений в теме: 4846

[Джо1]

Выкладываем снятое, на , альтернативные цифре, носители - пленки, пластины, бумагу, серебрянные цельноштампованные листы...
За качество и царапки не ругаемся.. Кто щелкает на "Дианки", тож не стыдим... пущай...
Тушка и стекло Никон 24/2,8 ( собственник -Сергей Елизаров).
Пленка -Кодак голд-200 12

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Джо1: 31 December 2012 - 19:42

[alvi111]

Pentax 67< Super Takumar 105/2.4 , Kodak Ektar 100, Canoscan 9000F

[kiyas]

мои первый тест на камера 8х10 и бумага ILFORD MG IV
del

Сообщение отредактировал kiyas: 21 July 2014 - 00:14

[kiyas]

спасибо топикстартра за новою тему.действительно тема альтернативные носители и процессы не хватала на Пентаклубе.
надеюсь не будим ограничиваться просто выкладыванием карточки и будим обсуждать самих процессов и обмениваться опытами.
хорошая начала перед новым годом
с наступающим !

[barns]

Если честно, то не вижу смысла зацикливаться на способе получения снимка - главное содержание =\

[alvi111]

barns,
Не, существует ещё и ПРОЦЕСС, и Ваше к ниму приобщение

Сообщение отредактировал alvi111: 01 January 2013 - 02:38

[Александр Леонов]

Содержание и от способа зависит мал мал)))

[Дедтормоз]

MZ-3; Zenitar 16/2.8; Foma400



MZ-3; Tokina 28/2.8; Xtra400;

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 01 January 2013 - 02:39

[barns]

alvi111 (01 January 2013 - 02:18) писал:

barns,
Не, существует ещё и ПРОЦЕСС, и Ваше к ниму приобщение />

я-то подумал что очередной техно-фетиш
виноват

[cmexonat]

F17-28, Fuji Reala 100


Тестил недавно M20/4 на пленке )

Ilford HP5+ просрочка 2008 года + микрофен староразведенный (зерно-с)

Сообщение отредактировал cmexonat: 01 January 2013 - 10:31

[Джо1]

никон 24/2,8
Этот снимок у меня фотошопной обработке не поддался....Чуть что, сразу уходит в черное область ниже решетки радиатора.
А вообще, очень понравилось здесь, как нарисовалось здание справа )))).

Прикрепленные изображения

• 

[alvi111]

Pentax 67, Super -Takumar 105/2.4 , ILFORD FP4 125 , Canoscan 9000F

[sledz]

Хорошая тема

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал sledz: 01 January 2013 - 21:27

[Джо1]

Ломо-компакт, фуджи-суперия-400

Прикрепленные изображения

• 

[sparrow]

Пыль и волосы приветствуются, или просто лень убрать?

[Джо1]

А смысл их убирать? Полностью все равно не уберешь....

[doorsza]

[sparrow]

Это заняло 10 минут.

Прикрепленные изображения

• 

[alvi111]

А если ещё чуток горизонт поправить то совсем было бы чудненько

[Di_Joker]

а мне нравится пыль, царапины на плёнке, убираю только если сильно отвлекают. рафинированной картинки с цифры за глаза хватает.

[. /]

Di_Joker (04 January 2013 - 17:12) писал:

а мне нравится пыль, царапины на плёнке, убираю только если сильно отвлекают. рафинированной картинки с цифры за глаза хватает.

Ну да, ну да, этакие TRU признаки винтажности и подленности настоящего искуства

[Di_Joker]

, да хотя бы, просто, для разнообразия, я снимая на цифру по настроению обрабатывал под плёнку, а теперь на прогулку беру две тушки.


FUJICOLOR PRO 160C

Сообщение отредактировал Di_Joker: 05 January 2013 - 07:08

[doorsza]

[Джо1]

sparrow
Это заняло 10 минут.

Ничего себе !!! Это все кистью в шопе ? Или я еще не все в нем знаю ))))

[sparrow]

Джо1 (04 January 2013 - 19:28) писал:

sparrow
Это заняло 10 минут.

Ничего себе !!! Это все кистью в шопе ? Или я еще не все в нем знаю ))))

Точечная восстанавливающая кисть, штамп и шумодав.

[sparrow]

Далеко не каждый снимок выигрывает от шумов, шумы должны подходить снимку стилистически, таких снимков единицы, в подавляющем большинстве случаев это выглядит, как просто мусор на изображении. Когда свежая пленка печатается в лаборатории, она чистая и отпечатки чистые, весь мусор проявляется при работе со сканером, особенно, если его не убирать. "Пленочным" кадр делает не мусор в кадре.

[ввс]

Коника 100 ед.

Прикрепленные изображения

• 

[Джо1]

А позвольте, тогда я размещу пару подобных фото ....

Кажется, это определенно МЗ-6 и фа50/1,4....

Прикрепленные изображения

• 

[. /]

sparrow (04 January 2013 - 20:39) писал:

"Пленочным" кадр делает не мусор в кадре.

Истнно так! ами... простите не удержался

[Di_Joker]

sparrow сказал:

Когда свежая пленка печатается в лаборатории, она чистая и отпечатки чистые

Угу, щас так проявляют, то пыль на сканере это фигня по сравнению коцками и царапинами оставленными проявщиком.
Просто мусор на просто изображении тоже может просто нравится как и множество других несовершенных объектов в этом мире, потому что всё воспринимается субъективно.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 05 January 2013 - 07:04