Сообщений в теме: 243

[AZET]

veluts (15 October 2013 - 10:54) писал:

Хм... пожалуй мой наборчик манульных пентаксовских фиксов через годик получит себе полнокадровую тушку.

Увы, будете разочарованы углами. Широкоугольные Такумары провалились на моей а850-й в полном кадре даже не в углах, а на краях. Осилят такую матрицу мануальные ширики Zuiko.

[veluts]

AZET (15 October 2013 - 12:03) писал:

Увы, будете разочарованы углами.

Я к этому готов, хотя степень разочарования может быть больше, чем я предполагаю. Лично для меня ФФ - это дополнительная возможность поиграть с ГРИП, и в тех сюжетах, которые у меня в голове, муть на углах и даже на краях меня не сильно огорчит. Опять же полтинник можно будет использовать как полноценный штатник...

[evgar5]

Teod (15 October 2013 - 11:13) писал:

Не рабочий отрезок, а задний отрезок от задней линзы до матрицы. Если в зеркалках его делают в 2-3 раза больше фокусного расстояния, то для этого применяют сложные оптические схемы. ухудшающие качество изображения. А когда конструктор свободен от ограничений, можно сделать гораздо качественнее объектив. Примеры - дальномерные ширики. Но матрица накладывает дополнительные требования, поэтому старые дальномерные объективы могут оказаться хуже современных.

Вы говорили, что зеркальный ширик на беззеркалке станет выдавать картинку хуже, а я говорю, что картинка не изменится.
Если она была поганной, то поганной и останется, а если она была хорошей, то хуже от перестановки не станет.
Проблема же калор-шифта, что у старых дальномерных линз, что у новых одинакова, и это учитывается при конструировании камеры. А вот будут разрешать старые линзы такую матрицу покажет время, но судя по зеркалкам да и беззеркалкам, подходящих старых объективов хватает.

[barns]

моя токина 35/2.8 таких же размеров, зато зеркалочная и ей под 40 лет
так что этот типацейс не компактен (:

[barns]

OGL (15 October 2013 - 13:36) писал:

Тогда совсем не весело. А я хотел себе компактную ФФ камеру.

пошукайте юпитер-3 (12?) который 35/2.8 - с ним не должно быть проблем по части компактности, емнип

//я тем временем гуглю переходники Е-М42 и думаю как там прыгалку сделать

Сообщение отредактировал barns: 15 October 2013 - 13:44

[Kamerer]

barns (15 October 2013 - 13:37) писал:

пошукайте юпитер-3 (12?) который 35/2.8 - с ним не должно быть проблем по части компактности, емнип

12
только он на кропнутый некс не ставится - задняя линза упирается в рамку вокруг матрицы, как будет на ФФ непонятно

[barns]

Kamerer (15 October 2013 - 13:44) писал:

12
только он на кропнутый некс не ставится - задняя линза упирается в рамку вокруг матрицы, как будет на ФФ непонятно

прикольно

Оффтоп:

я всегда знал что его задняя линза где-то но должна цеплять за затвор-матрицу  

[Bondezire]

OGL сказал:

35/2.8 будет - жаль, что не f2. но зато вроде компактный.

Одна надежда на Сигму. На мой взгляд только Сигма может сподобиться выкатить на этот байонет ширик с упором на светосилу. У Сони (даже с чужой лейбой Zeiss) этом байонете в приоритетах компактность, а у аутентичного Zeiss - разрешение.
А вообще, честно говоря, на этот байонет вообще не хочется автофокусную родную линзу. Просто потому, что нету ни одной шкалы, и работать например в жанре стрит родной автофокусной оптикой крайне не удобно или почти не возможно, т.к. она не позволяет делать предустановки, и вообще живет на камере своей жизнью, фокусируясь непереставая, даже когда ее не просят... По крайней мере на Нексах так, а как будет на этой серии - посмотрим. Но, я бы к этой тушке смотрел вот в эту сторону:

[Kamerer]

Орион вполне компактен и ставится на Некс

[barns]

35 mm / F 1,4 Nokton - вот светло и компактно

[Di_Joker]

и мыльновато на /1,4 )) сороковой ЕМНИП чуть получше на открытой.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 15 October 2013 - 14:02

[KNA]

barns (15 October 2013 - 13:55) писал:

35 mm / F 1,4 Nokton - вот светло и компактно

У него открытая дырка, мягко говоря, странноватая. Для ближних планов и атмосфЭрных снимков пойдет. Но в большинстве случаев поджимать приходится.

Kamerer (15 October 2013 - 13:48) писал:

Орион вполне компактен и ставится на Некс

Он темный, как три подвала. Но интересный.

[Kamerer]

KNA (15 October 2013 - 14:05) писал:

Он темный, как три подвала. Но интересный.

на ФФ при фокусном 28мм имхо не критична светосила, зато рисунок судя по примерам зело приятственный... и компактный

[KNA]

Kamerer (15 October 2013 - 14:58) писал:

на ФФ при фокусном 28мм имхо не критична светосила,

Сие от задач зависит.

Цитата

зато рисунок судя по примерам зело приятственный... и компактный

Да я знаю. У меня он есть, как и Ю-12. На Лейке очень даже неплохо получается. Жаль, что Руссара не добыл.

[Kamerer]

KNA (15 October 2013 - 15:36) писал:

Жаль, что Руссара не добыл.

http://www.avito.ru/..._g._v_219064227

[KNA]

Kamerer (15 October 2013 - 16:05) писал:

http://www.avito.ru/..._g._v_219064227

М-да. Спасибо, конечно, но я лучше как-нибудь потом на досуге поищу не такой одиозный экземпляр И вообще, у меня фойхтовский Скопар есть 21/4, по размеру похожий на брелок для ключей

[Kamerer]

KNA (15 October 2013 - 16:55) писал:

М-да. Спасибо, конечно, но я лучше как-нибудь потом на досуге поищу не такой одиозный экземпляр

http://photoschool.n...u/orion-15.html

[barns]

Kamerer (15 October 2013 - 17:02) писал:

http://photoschool.n...u/orion-15.html

Цитата

В наличии нет.

[KNA]

Kamerer (15 October 2013 - 17:02) писал:

http://photoschool.n...u/orion-15.html

Ааа! Чем же я таким провинился, что меня послали к Багнюкову?

И вообще, это Орион, а не Руссар

Сообщение отредактировал KNA: 15 October 2013 - 17:17

[Teod]

evgar5 (15 October 2013 - 12:54) писал:

Вы говорили, что зеркальный ширик на беззеркалке станет выдавать картинку хуже, а я говорю, что картинка не изменится.
Если она была поганной, то поганной и останется, а если она была хорошей, то хуже от перестановки не станет.

Не надо меня перевирать. Приведите мою цитату, а не своими словами пересказывайте.
Я не говорил. что зеркалочный ширик на беззеркалке будет хуже, чем на зеркалке. Я говорю, что для беззеркалки надо специально разработанные ширики.

[KNA]

Ну, при желании можно найти сходство много с чем...
Konica-AR FS-1, к примеру:


http://www.buhla.de/...eFS-1Haupt.html)

[KNA]

OGL (15 October 2013 - 19:31) писал:

Все же ваш вариант притянут.

Не такой электронный? А и фиг бы с ним. Все равно обе эти зеркалки заметно больше нежели грядущая беззеркаловка. Да и все равно официальный анонс, если я ничего не напутал, завтра.

[Jastreb]

, ну да, как раз осталось 12 часов

[Kamerer]

KNA (15 October 2013 - 17:16) писал:

Ааа! Чем же я таким провинился, что меня послали к Багнюкову?

И вообще, это Орион, а не Руссар

пардон обознался
http://rangefinder.r...duct/7991/cat/3
http://rangefinder.r...duct/7992/cat/3