Сообщений в теме: 67

[kombat]

Добрый День! Собственно вопрос в теме... Есть возможность на Новый год поменять к-7 на к-5 , начал смотреть по сайтам и обнаружил, что на том-же ебее стоят в продаже камеры , но ценовой разбег гораздо выше у тех, которые имеют II . Существенные причины есть переплачивать? Спасибо! С наступающим Вас Новым годом! Ценных фотографий!

[Испытатель]

kombat (21 December 2012 - 10:35) писал:

Добрый День! Собственно вопрос в теме... Есть возможность на Новый год поменять к-7 на к-5 , начал смотреть по сайтам и обнаружил, что на том-же ебее стоят в продаже камеры , но ценовой разбег гораздо выше у тех, которые имеют II . Существенные причины есть переплачивать? Спасибо! С наступающим Вас Новым годом! Ценных фотографий!

очень понятно и четко........http://www.pentax.ru/ru/pentax_K_5_II_digital_photo

[krizh]

Испытатель (21 December 2012 - 10:39) писал:

очень понятно и четко........http://www.pentax.ru/ru/pentax_K_5_II_digital_photo

А таблично нет нигде сравнений? И, желательно, практическое значение величин.

Потому как из нижеприведенного ничего конкретного вынести нельзя (по моему мнению):
"Модель K-5 II наделена хорошим качеством
изображения и демонстрирует хорошее
разрешение вплоть до ISO 800. Этот показатель
выше, чем у ее предшественницы K-5. Что
касается чувствительности выше ISO 800, при
которой разрешение уменьшается еще больше,
по данному параметру K-5 II явно лучше. При
чувствительности ниже ISO 800, К-5 II также
демонстрирует очень хорошие характеристики по
уменьшению шума. По данному параметру она
явно лучше K-5. При максимальном значении ISO
12.800 модель-преемница демонстрирует 1003,66
Lp/Ph, у К-5 этот показатель - 966,96 Lp/Ph."

"Явно лучше", "уменьшается еще больше", "очень хорошие характеристики по уменьшению шума"... Наконец конкретные цифры и... оп! что такое Lp/Ph?! На что конкретно влияет это соотношение? Отчего зависит? И т.д.

Вы уверены, что писал авторитетный автор?

Сообщение отредактировал krizh: 02 January 2013 - 11:50

[kombat]

link вот здесь смотрите... там еще есть тесты обзоры

http://www.dxomark.c...one/Measurement

Сообщение отредактировал Альфред: 04 January 2013 - 21:05

[hiren]

krizh, А пойти в раздел новых камер и почитать пару веток о новой пятерке лень?
Спасибо что хоть ответили человеку, несмотря на то, что уже всё перетёрли несколько раз на форуме по этим отличиям.

[krizh]

Тогда два вопроса:
1) Зачем нужен раздел про "Поколение K-5, Kr" или они уже не новые?
2) А где в разделе "Новые камеры" сравнение камер K-5 и K-5 II?
Отдельно характеристики второй версии, что с фильтром что без, я уже выучил наизусть. Но ведь есть уже раздел с фотографиями с новых камер. А вот сравнения так и не могу найти.

kombat (02 January 2013 - 13:34) писал:

link вот здесь смотрите... там еще есть тесты обзоры

Зашел, нашел. Сравнение "по очкам" не сильно лучше чем: "Явно лучше", "уменьшается еще больше", "очень хорошие характеристики по уменьшению шума".

[kombat]

krizh (02 January 2013 - 14:47) писал:

Тогда два вопроса:
1) Зачем нужен раздел про "Поколение K-5, Kr" или они уже не новые?
2) А где в разделе "Новые камеры" сравнение камер K-5 и K-5 II?

Отдельно характеристики второй версии, что с фильтром что без, я уже выучил наизусть. Но ведь есть уже раздел с фотографиями с новых камер. А вот сравнения так и не могу найти.



Зашел, нашел. Сравнение "по очкам" не сильно лучше чем: "Явно лучше", "уменьшается еще больше", "очень хорошие характеристики по уменьшению шума".

Перейдите с раздела к-5 в раздел новые камеры

[krizh]

krizh (02 January 2013 - 14:47) писал:

Тогда два вопроса:
1) Зачем нужен раздел про "Поколение K-5, Kr" или они уже не новые?
2) А где в разделе "Новые камеры" сравнение камер K-5 и K-5 II?

Отдельно характеристики второй версии, что с фильтром что без, я уже выучил наизусть. Но ведь есть уже раздел с фотографиями с новых камер. А вот сравнения так и не могу найти.



Зашел, нашел. Сравнение "по очкам" не сильно лучше чем: "Явно лучше", "уменьшается еще больше", "очень хорошие характеристики по уменьшению шума".

Когда пятерка (первая) только вышла, были проведены тесты чем новый пентакс лучше семерки, семерки кэнона, 300-ки никона. Графики зависимости отношения сигнал/шум от исо. Или отсутсвие графиков - это нет различий? Например, если у второй версии новая система фокусировки и она "быстрее", то насколько и в каких условиях она быстрее? Ведь же УЖЕ много людей купили новые камеры и потестили их.

kombat (02 January 2013 - 14:51) писал:

Перейдите с раздела к-5 в раздел новые камеры

Был там. Не много отличий от раздела про "Поколение k-5". Прямого сравнения там нет (ну или я не нашел). Зато здесь есть конкретная тема с конкретным названием
"Отличие Pentax K-5 II от Pentax K-5 подскажите в чем отличие?"

Укажите, пожалуйста, прямую ссылку на тему, где сравниваются эти камеры. Заранее спасибо.

[kombat]

На том сайте что я вам дал ссылку есть графики

[krizh]

kombat (02 January 2013 - 15:02) писал:

На том сайте что я вам дал ссылку есть графики

Графики сравнения пятерки новой и пятерки старой?! Я не нашел. Может из-за плохого знания английского? Прямой ссылки не дадите?

Сообщение отредактировал krizh: 02 January 2013 - 15:07

[kombat]

http://www.pentaxfor...troduction.html

[krizh]

kombat (04 January 2013 - 20:49) писал:

http://www.pentaxfor...troduction.html

Это анонс новых камер. Здорово!!! А зачем Вы дали ссылку на него?!

Сообщение отредактировал krizh: 04 January 2013 - 20:52

[hiren]

krizh сказал:

Это анонс новых камер. Здорово!!! А зачем Вы дали ссылку на него?!

А зачем Вы спрашивали об отличии новых камер от старой пятерки?

И слово Review означает не анонс, а обзор.

[krizh]

hiren (04 January 2013 - 20:56) писал:

А зачем Вы спрашивали об отличии новых камер от старой пятерки?

И слово Review означает не анонс, а обзор.

А прежде чем колоть, мои посты первые прочитайте. И зачем вы не по теме троллите?
А слово Review означает не сравнительный тест, а обзор.

[kombat]

krizh (04 January 2013 - 20:51) писал:

Это анонс новых камер. Здорово!!! А зачем Вы дали ссылку на него?!

Да Вы ниже то прочитайте, пооткрывайте странички-то выделенные красненьким цветом ( это я уже подсказываю)...

[Альфред]

krizh (02 January 2013 - 15:07) писал:

Графики сравнения пятерки новой и пятерки старой?! Я не нашел. Может из-за плохого знания английского? Прямой ссылки не дадите?

Прямой ссылки, к сожалению, дать невозможно. Вкладка "Measurements" (повторю линк, что б не искать)

P.S. LP/PH означает "Line pairs per picture height", то бишь "пары линий на высоту изображения". Я это встречал в тестах оптики, так что тоже не знаю, как это относится к камерам.

[krizh]

Альфред (04 January 2013 - 21:27) писал:

Прямой ссылки, к сожалению, дать невозможно. Вкладка "Measurements" (повторю линк, что б не искать)

P.S. LP/PH означает "Line pairs per picture height", то бишь "пары линий на высоту изображения". Я это встречал в тестах оптики, так что тоже не знаю, как это относится к камерам.

Складывается у меня такое впечатление, что матрицы действительно те же. А посему и сравнительные графики будут... невпечатляющи? неинтересны? ну как-то так. А новый фильтр - просто прошлись надфилёчком .

Спасиб, Валер за расшифровку "LP/PH". Согласно моему небольшому исследованию вопроса: это значение ввели для теста объективов. Это соотношение не изменится у объектива, независимо от того, с каким типом матрицы (пленки) будет работать. Так что фигня какая-то том обзоре.

[vlaveselow]

krizh (05 January 2013 - 08:35) писал:

...

Спасиб, Валер за расшифровку "LP/PH"...

Этот показатель синтетический, характеризуещий разрешение объектив-матрица. Ну, например, имеем высоту у одной матрицы 15,3 мм. , а у другой 24мм. Как сравнить их. Вот этот показатель и позволяет сравнить их. Без дополнительных ахав и охав.
Другое дело, что этот показатель не даст представление о детализации элемента изображения. Но об этом фотограф задумается уже тогда, когда его денежки перекочуют из его кармана, в другой... Но это, сами прнимаете, дело святое... маркетинг.
А вообще, ничего толкового сказать ни изготовитель, ни так называемые тестеры, не могут. Потому, что улучшения конечно есть, вот только как их заметить, не забираясь в погреб своей дачи...

[krizh]

OGL (05 January 2013 - 09:11) писал:

Может быть закрыть эту тему, как дубликат основных тем и не имеющую серьезного предмета обсуждения?

Уважаемый, а как Вы попали в обсуждение темы, в которой ничего по теме сказать не можете, пытаетесь меня оскорбить, а теперь еще просите ее закрыть?
Напоминаю: это единственная тема на форуме которая КОНКРЕТНО ПРО РАЗЛИЧИЯ двух аппаратов.

[kombat]

krizh (05 January 2013 - 12:08) писал:

Уважаемый, а как Вы попали в обсуждение темы, в которой ничего по теме сказать не можете, пытаетесь меня оскорбить, а теперь еще просите ее закрыть?
Напоминаю: это единственная тема на форуме которая КОНКРЕТНО ПРО РАЗЛИЧИЯ двух аппаратов.

С Вашего позволения (ехиднячая)могу Вам напомнить,что данная тема открыта для всех и писать кто что думает можно всем,так-же как и "попадать в обсуждение" если Вы считаете,что сообщения в данной теме могут писаться только для Вас , причем с "разжевкой" и слушанием Ваших личных амбициозных нападок,то тему можно и закрыть,хотя нет проще Вас забанить и все .... и лично у меня складывается мнение,что Вы знатный трололо.

Сообщение отредактировал kombat: 05 January 2013 - 13:14

[Teod]

krizh (05 January 2013 - 08:35) писал:

Спасиб, Валер за расшифровку "LP/PH". Согласно моему небольшому исследованию вопроса: это значение ввели для теста объективов. Это соотношение не изменится у объектива, независимо от того, с каким типом матрицы (пленки) будет работать. Так что фигня какая-то том обзоре.

Абсолютное непонимание вопроса, да ещё воинственное нападение на самого грамотного человека в этом вопросе, досконально изучившего обе камеры как владелец. Если тему не закрывать, то Вас закрыть надо точно.
Отмечу, что ОГЛ дал исчерпывающие ответы по сравнению камер в профильных темах.

Сообщение отредактировал Teod: 05 January 2013 - 13:08

[krizh]

kombat (05 January 2013 - 13:04) писал:

С Вашего позволения (ехиднячая)могу Вам напомнить,что данная тема открыта для всех и писать кто что думает можно всем,так-же как и "попадать в обсуждение" если Вы считаете,что сообщения в данной теме могут писаться только для Вас , причем с "разжевкой" и слушанием Ваших личных амбициозных нападок,то тему можно и закрыть,хотя нет проще Вас забанить и все .... и лично у меня складывается мнение,что Вы знатный трололо.

Teod (05 January 2013 - 13:06) писал:

Абсолютное непонимание вопроса, да ещё воинственное нападение на самого грамотного человека в этом вопросе, досконально изучившего обе камеры как владелец. Если тему не закрывать, то Вас закрыть надо точно.
Отмечу, что ОГЛ дал исчерпывающие ответы по сравнению камер в профильных темах.

Если я что-то не понимаю, то об этом прямо и говорю. Я не знал, что такое "LP/PH" - Валера мне расшифровал, а я порылся на сайтах и Vlaveselow дал исчерпывающее объяснение.
Далее: кто владелец обеих камер? Я не в курсе. Хотя я спрашивал. И кто такой "самый грамотный в этом вопросе человек, досконально изучивший обе камеры как владелец"? Не тот случайно, который публично намекал на мое душевное нездоровье с зимним обострением? Я опять таки не в курсе.
Да тема создана не мной и, естественно, не для меня. Но разве флуд является нормой в этом форуме? И разве я не могу как участник обсуждения попросить других собеседников не отклоняться от главной темы ветки?

[krizh]

Кстати, тема уже сильно отклонилась в сторону. А суть вопроса так и скрывается в тумане "исчерпывающих ответов по сравнению камер в профильных темах".

[hiren]

Точно в гугле забанили

[krizh]

Уважаемый Хирен, а покажите свои фотографии, пожалуйста.

[spira]

Teod (05 January 2013 - 13:06) писал:

...досконально изучившего обе камеры как владелец.

Не передергивайте. Господин ОГЛ приобрел К5IIS, судя по его кадрам. Речь же тут идет, судя по названию темы, о K5II и К5, между которыми разницы действительно нет - чисто маркетинговый ход (обман покупателей, по-русски) компании Рико. Обе камеры на сегодняшний день интереса уже не представляют, как откровенно устаревшие на рынке. Приобретение К5 в свое время было ошибкой даже по мнению господина ОГЛа http://www.penta-clu...st__p__1349318.

[spira]

OGL (05 January 2013 - 17:42) писал:

Почему же нет разницы -
K-5IIs - не просто не устаревшая, а лучшая камера на сегодняшний день среди APS-C камер по соотношению цена-функционал.

Вопрос был о К5II, а не о К5IIS. Плюсы и минусы К5IIS очевидны. А вот преимущества К5II над К5 - эфемерны. А судя по кадрам http://www.penta-clu...83/page__st__30 - это все та же камера K5.