Сообщений в теме: 67

[Brewer]

преимущества в AF. можно даже репортажить.
если не надо - то можно и К-5 купить. сэкономить опять же

[spira]

OGL (05 January 2013 - 17:56) писал:

Возможно, что какие-то и эфемерны. У кого-то. По сенсору отличий почти нет.

Зато по цене этот маркетинговый трюк легко позволил Рико увеличить цену на 40%: с $790 http://www.amazon.co...ords=pentax+k-5 до $1090 http://www.amazon.co...ords=pentax+k-5. Да еще и ремешки из кожзама втюхивать.
Вот уж, воистину, не нам учить их коммерции.

[Brewer]

вам шашечки или ехать ?

[spira]

Brewer (05 January 2013 - 17:58) писал:

преимущества в AF.

А можно преимущество выразить в каких-нибудь "попугаях"? Именно этого и ждал топикстартер. А я с удовольствием запасусь попкорном и "подпишусь на комменты"

[spira]

Brewer (05 January 2013 - 17:58) писал:

можно даже репортажить.

Даже преимущества автофокуса К5IIs помогут репортажить только папарацци по ночам
().

В нормальных же условиях новый К5IIs практически не превосходит по скорости фокусировки даже старый К5, а на некоторых объективах при нормальном освещении даже уступает ему (http://www.pentaxfor.../autofocus.html).
Достоинства же автофокуса К5II в ночных условиях только декларируются, но никем не подтверждены, к сожалению.

[Brewer]

spira (05 January 2013 - 18:12) писал:

А можно преимущество выразить в каких-нибудь "попугаях"? Именно этого и ждал топикстартер. А я с удовольствием запасусь попкорном и "подпишусь на комменты"

Уверен, что можно. Надо только придумать размерность

[spira]

OGL (05 January 2013 - 19:25) писал:

Вы батенька, лжец...Новая K-5 стояла 1600 долларов и 1750 в ките. Новая K-5II стоит 1200 в ките и 1090 боди.
И где же увеличение цены???
А сравнивать с камерой снятой с производства - это же такая дешевая манипуляция, ведь главное для вас - запостить на профильном форуме что-нибудь антипентаксовское.

Ха-ха. Я К5 еще на рождество 2010 года брал в адораме за 900 долларов. А вот реальная динамика цен на эту камеру на американском рынке: http://www.dealigg.com/search.php?search=pentax+K5 Перед тем, как ее заменили на К5II ее стоимость не дотягивала 700 долларов.

Сообщение отредактировал spira: 05 January 2013 - 19:34

[spira]

OGL (05 January 2013 - 19:34) писал:

вы еще и американец?

на момент начала продаж двух камер разница в цене была именно та, которую я указал. и больше тут говорить не о чем. у вас нет аргументов.

Какое начало продаж какой новой камеры? Добавили две палочки к названию и впаривают дурачкам. Что такое действительно новая камера можете поинтересоваться на примере сапога марк 5 и марк5 II. Вот там и коню понятно за что цену повысили.

OGL (05 January 2013 - 19:27) писал:

Ну, да - при EV-1 K-5 вообще не смог сфокусироваться. А при EV4 в 2 раза дольше это делает. Нет никакой разницы?
И выиграл 13 из 18 тестов - там так написано.
EV4 - это освещенность комнаты новогодними гирляндами. вполне актуально для съемки на концертах, клубах и даже на улице вечером.

Да-да. Только весь выигрышь в фокусировке для тех, кто снимает макро (ну ОЧЕНЬ полезный для них выигрышь). Зато абсолютно проигрывает в репортаже на бесконечности.

[Brewer]

Spira
инвойс покажите )))
Она (К-5) в середине 2011 стоила минимум 1150 - 1200 за бодик
Только за новый а не бу или восстановленный

spira (05 January 2013 - 18:55) писал:

В нормальных же условиях новый К5IIs практически не превосходит по скорости фокусировки даже старый К5, а на некоторых объективах при нормальном освещении даже уступает ему (http://www.pentaxfor.../autofocus.html).
Достоинства же автофокуса К5II в ночных условиях только декларируются, но никем не подтверждены, к сожалению.

Вы на табличку гляньте хорошенько еще раз. Кстати OGL ее и привел тут. Совсем никаких преимуществ ?

Сообщение отредактировал Brewer: 05 January 2013 - 19:45

[spira]

Brewer (05 January 2013 - 19:47) писал:

Вы на табличку гляньте хорошенько еще раз. Кстати OGL ее и привел тут. Совсем никаких преимуществ ?

Вот вы и гляньте: на бесконечности (infinity) К5 не проигрывает даже К5IIS в 4 из 6 случаев. А скорость фокусировки на 50см представляет только академический интерес. Как и скорость фокусировки на EV-1.
О скорости же фокусировки K5II все стыдливо умалчивают почему-то.

[Nug]

А можно считать К5 II просто работой над ошибками?

[Brewer]

spira (05 January 2013 - 19:53) писал:

Вот вы и гляньте: на бесконечности (infinity) К5 не проигрывает даже К5IIS в 4 из 6 случаев. А скорость фокусировки на 50см представляет только академический интерес. Как и скорость фокусировки на EV-1.
О скорости же фокусировки K5II все стыдливо умалчивают почему-то.

Картина начинает вырисовываться. Вас задевает, что количество ништяков в камере не отрабатывает повышение цены

[Brewer]

Spira
Я не могу Вам объяснить , почему на длинном конце оба "SDM"-ых объектива проиграли К-5, зато отверточный FA оказался в два раза быстрее.
Возможно дело в софте.
Для меня это синтетический тест.
Для меня более значимо, что у OGLa AF через стекло окна бьет по воробью без промаха, а у меня не всегда. Мне этого достаточно. Хотя это и не повод для смены камеры. Я тоже могу в меню гайки покрутить

[spira]

Brewer (05 January 2013 - 20:32) писал:

Для меня более значимо, что у OGLa AF через стекло окна бьет по воробью без промаха, а у меня не всегда. Мне этого достаточно. Хотя это и не повод для смены камеры. Я тоже могу в меню гайки покрутить

Напомнило анекдот:
Пенсионер на приеме у врача жалуется на снижение потенции. Врач:
- А сколько вам лет? Пациент:
- 72. Ну и что. А вот у меня приятель, ему 74, так вот он говорит ... Врач:
- И вы. И вы говорите.

У меня к5 уже год служит задником к телевику и никаких нареканий на автофокус на телевике никогда не было. И не то, что птичек бьет, а попадает им прямо в глаз. Причем при сьемке из окна автомобиля на ходу.

Разговор впрочем не о к5IIs, а о тех преимуществах и отличиях к5II над к5 в 40% цены, которые мне абсолютно не очевидны.
Надеюсь, что кнопку смены объектива закрепили, а то у меня она уже несколько месяцев приклеена какой-то липучкой.

[vlaveselow]

Nug (05 January 2013 - 19:57) писал:

А можно считать К5 II просто работой над ошибками?

Скорее всего так. Камера к-5 хорошо продавалась, и не было особого смысла её менять. Однако, решили немного приукрасить и продолжать продавать. В принципе, в этом нет ничего плохого, за исключением цены.

[vlaveselow]

Brewer (05 January 2013 - 20:32) писал:

...
AF через стекло окна бьет по воробью без промаха...

Такого "стрелка" уж точно в снайперы не возьмут. А то он ещё в воду начнёт стрелять, что б рыбу подстрелить.

[Andrey_Poznyak]

Вот кто первый проведет правильный сравнительный тест аф обычной 5 от 5-2, тот молодец (желательно с видео)! А еще развеет много мифов. Стоит не брать пентакс из-за плохого аф или нет, стоит его советовать людям или нет.

[Brewer]

spira (05 January 2013 - 21:06) писал:

Разговор впрочем не о к5IIs, а о тех преимуществах и отличиях к5II над к5 в 40% цены, которые мне абсолютно не очевидны.
Надеюсь, что кнопку смены объектива закрепили, а то у меня она уже несколько месяцев приклеена какой-то липучкой.

значит дело всетаки в ништяках и цене. я не против

[Nug]

Andrey_Poznyak (05 January 2013 - 21:40) писал:

Вот кто первый проведет правильный сравнительный тест аф обычной 5 от 5-2, тот молодец (желательно с видео)! А еще развеет много мифов. Стоит не брать пентакс из-за плохого аф или нет, стоит его советовать людям или нет.

Ага, отъюстированной K5 и K5 II с прилавка.

[spira]

Nug (05 January 2013 - 23:01) писал:

Ага, отъюстированной K5 и K5 II с прилавка.

Ух, ты! Оказывается в к5 еще можно и скорость автофокуса юстировать. А мужики-то и не знают!

[Nug]

Точность, наверное. Согласны?

[Epigon]

что-бы отюстировать, в сервис нужно, на неделю примерно и с линзами... ох не просто это...

Сообщение отредактировал Epigon: 06 January 2013 - 00:53

[ksar]

К-5ll офигенный фотик!
Это я вам говорю!

Сообщение отредактировал ksar: 09 January 2013 - 10:03

[OMG67]

Скорость фокусировки в новой пятерке тормозиться (или обусловлена) скоростью работы отверточного мотора (видимо он остался тем же) и скоростью работы моторов внутри объективов (далеко не самых быстрых изначально, но кажется немного ускорившихся? ). Ну и нет дерганья взад-перед - навел-снял... В целом быстрее, нежели на обычной пятерке но главное - практически всегда в точку (вот это что-то новенькое )

[хачита]

Сегодня рано утром, начитавшись этой темы проделал психоделический опыт (чисто для себя), К5 и 70 Lim в полутемной комнате ...не возникло НИ ОДНОГО сюжета (точки) куда бы фотоаппарат не сфокусировался, и без всяких дерганий...наводка, писк ..фокусировка наверное мне продали гораздо лучший фотоаппарат чем нужно... опять надули....

Сообщение отредактировал хачита: 10 January 2013 - 17:22

[spira]

хачита (10 January 2013 - 17:19) писал:

Сегодня рано утром, начитавшись этой темы проделал психоделический опыт (чисто для себя), К5 и 70 Lim в полутемной комнате ...не возникло НИ ОДНОГО сюжета (точки) куда бы фотоаппарат не сфокусировался, и без всяких дерганий...наводка, писк ..фокусировка наверное мне продали гораздо лучший фотоаппарат чем нужно... опять надули....

100% та же ситуация у меня. Скорость фокусировки на К5 никогда не доставляет неудобств: и птички на лету, и лисы на бегу. Очевидных преимуществ К5II перед К5, которые могут понадобиться не ночному папарацци, а обычному юзеру, нет. Возможно, проблемы возникают у тех, кто пользуется изначально темными объективами. Ну так кто им доктор?

[Йож]

тсс, не выбалтывайте Самую Большую Тайну маркетинга
По теме: я, пожалуй, готов обменять свою пятерку (обычную, но без следа всех тех бяк, коими пужают тут бедных юзеров, верящих во фронтфокус на ките на 5.6 аж в полметра на исправной камере) на чей-нибудь K5IIs. Даже без доплаты. Ну, если муар будет досаждать, или еще что... после тестирования, разумеется.