Отличие Pentax K-5 II от Pentax K-5 подскажите в чем отличие?
#1
Отправлено 21 December 2012 - 10:35
#2
Отправлено 21 December 2012 - 10:39
kombat (21 December 2012 - 10:35) писал:
#3
Отправлено 02 January 2013 - 11:44
Испытатель (21 December 2012 - 10:39) писал:
А таблично нет нигде сравнений? И, желательно, практическое значение величин.
Потому как из нижеприведенного ничего конкретного вынести нельзя (по моему мнению):
"Модель K-5 II наделена хорошим качеством
изображения и демонстрирует хорошее
разрешение вплоть до ISO 800. Этот показатель
выше, чем у ее предшественницы K-5. Что
касается чувствительности выше ISO 800, при
которой разрешение уменьшается еще больше,
по данному параметру K-5 II явно лучше. При
чувствительности ниже ISO 800, К-5 II также
демонстрирует очень хорошие характеристики по
уменьшению шума. По данному параметру она
явно лучше K-5. При максимальном значении ISO
12.800 модель-преемница демонстрирует 1003,66
Lp/Ph, у К-5 этот показатель - 966,96 Lp/Ph."
"Явно лучше", "уменьшается еще больше", "очень хорошие характеристики по уменьшению шума"... Наконец конкретные цифры и... оп! что такое Lp/Ph?! На что конкретно влияет это соотношение? Отчего зависит? И т.д.
Вы уверены, что писал авторитетный автор?
Сообщение отредактировал krizh: 02 January 2013 - 11:50
#4
Отправлено 02 January 2013 - 13:34
http://www.dxomark.c...one/Measurement
Сообщение отредактировал Альфред: 04 January 2013 - 21:05
#6
Отправлено 02 January 2013 - 14:47
1) Зачем нужен раздел про "Поколение K-5, Kr" или они уже не новые?
2) А где в разделе "Новые камеры" сравнение камер K-5 и K-5 II?
Отдельно характеристики второй версии, что с фильтром что без, я уже выучил наизусть. Но ведь есть уже раздел с фотографиями с новых камер. А вот сравнения так и не могу найти.
kombat (02 January 2013 - 13:34) писал:
#7
Отправлено 02 January 2013 - 14:51
krizh (02 January 2013 - 14:47) писал:
1) Зачем нужен раздел про "Поколение K-5, Kr" или они уже не новые?
2) А где в разделе "Новые камеры" сравнение камер K-5 и K-5 II?
Отдельно характеристики второй версии, что с фильтром что без, я уже выучил наизусть. Но ведь есть уже раздел с фотографиями с новых камер. А вот сравнения так и не могу найти.
Зашел, нашел. Сравнение "по очкам" не сильно лучше чем: "Явно лучше", "уменьшается еще больше", "очень хорошие характеристики по уменьшению шума".
#8
Отправлено 02 January 2013 - 15:02
krizh (02 January 2013 - 14:47) писал:
1) Зачем нужен раздел про "Поколение K-5, Kr" или они уже не новые?
2) А где в разделе "Новые камеры" сравнение камер K-5 и K-5 II?
Отдельно характеристики второй версии, что с фильтром что без, я уже выучил наизусть. Но ведь есть уже раздел с фотографиями с новых камер. А вот сравнения так и не могу найти.
Зашел, нашел. Сравнение "по очкам" не сильно лучше чем: "Явно лучше", "уменьшается еще больше", "очень хорошие характеристики по уменьшению шума".
Когда пятерка (первая) только вышла, были проведены тесты чем новый пентакс лучше семерки, семерки кэнона, 300-ки никона. Графики зависимости отношения сигнал/шум от исо. Или отсутсвие графиков - это нет различий? Например, если у второй версии новая система фокусировки и она "быстрее", то насколько и в каких условиях она быстрее? Ведь же УЖЕ много людей купили новые камеры и потестили их.
kombat (02 January 2013 - 14:51) писал:
Был там. Не много отличий от раздела про "Поколение k-5". Прямого сравнения там нет (ну или я не нашел). Зато здесь есть конкретная тема с конкретным названием
"Отличие Pentax K-5 II от Pentax K-5 подскажите в чем отличие?"
Укажите, пожалуйста, прямую ссылку на тему, где сравниваются эти камеры. Заранее спасибо.
#10
Отправлено 02 January 2013 - 15:07
#12
#14
Отправлено 04 January 2013 - 21:01
#16
Отправлено 04 January 2013 - 21:27
krizh (02 January 2013 - 15:07) писал:
P.S. LP/PH означает "Line pairs per picture height", то бишь "пары линий на высоту изображения". Я это встречал в тестах оптики, так что тоже не знаю, как это относится к камерам.
#17
Отправлено 05 January 2013 - 08:35
Альфред (04 January 2013 - 21:27) писал:
P.S. LP/PH означает "Line pairs per picture height", то бишь "пары линий на высоту изображения". Я это встречал в тестах оптики, так что тоже не знаю, как это относится к камерам.
Складывается у меня такое впечатление, что матрицы действительно те же. А посему и сравнительные графики будут... невпечатляющи? неинтересны? ну как-то так. А новый фильтр - просто прошлись надфилёчком .
Спасиб, Валер за расшифровку "LP/PH". Согласно моему небольшому исследованию вопроса: это значение ввели для теста объективов. Это соотношение не изменится у объектива, независимо от того, с каким типом матрицы (пленки) будет работать. Так что фигня какая-то том обзоре.
#18 Гость_огл_*
#19
Отправлено 05 January 2013 - 10:49
krizh (05 January 2013 - 08:35) писал:
...
Спасиб, Валер за расшифровку "LP/PH"...
Другое дело, что этот показатель не даст представление о детализации элемента изображения. Но об этом фотограф задумается уже тогда, когда его денежки перекочуют из его кармана, в другой... Но это, сами прнимаете, дело святое... маркетинг.
А вообще, ничего толкового сказать ни изготовитель, ни так называемые тестеры, не могут. Потому, что улучшения конечно есть, вот только как их заметить, не забираясь в погреб своей дачи...
#20
Отправлено 05 January 2013 - 12:08
OGL (05 January 2013 - 09:11) писал:
Напоминаю: это единственная тема на форуме которая КОНКРЕТНО ПРО РАЗЛИЧИЯ двух аппаратов.
#21
Отправлено 05 January 2013 - 13:04
krizh (05 January 2013 - 12:08) писал:
Уважаемый, а как Вы попали в обсуждение темы, в которой ничего по теме сказать не можете, пытаетесь меня оскорбить, а теперь еще просите ее закрыть?
Напоминаю: это единственная тема на форуме которая КОНКРЕТНО ПРО РАЗЛИЧИЯ двух аппаратов.
Сообщение отредактировал kombat: 05 January 2013 - 13:14
#22
Отправлено 05 January 2013 - 13:06
krizh (05 January 2013 - 08:35) писал:
Отмечу, что ОГЛ дал исчерпывающие ответы по сравнению камер в профильных темах.
Сообщение отредактировал Teod: 05 January 2013 - 13:08
#23
Отправлено 05 January 2013 - 13:45
kombat (05 January 2013 - 13:04) писал:
Teod (05 January 2013 - 13:06) писал:
Отмечу, что ОГЛ дал исчерпывающие ответы по сравнению камер в профильных темах.
Если я что-то не понимаю, то об этом прямо и говорю. Я не знал, что такое "LP/PH" - Валера мне расшифровал, а я порылся на сайтах и Vlaveselow дал исчерпывающее объяснение.
Далее: кто владелец обеих камер? Я не в курсе. Хотя я спрашивал. И кто такой "самый грамотный в этом вопросе человек, досконально изучивший обе камеры как владелец"? Не тот случайно, который публично намекал на мое душевное нездоровье с зимним обострением? Я опять таки не в курсе.
Да тема создана не мной и, естественно, не для меня. Но разве флуд является нормой в этом форуме? И разве я не могу как участник обсуждения попросить других собеседников не отклоняться от главной темы ветки?
#27
Отправлено 05 January 2013 - 17:25
Teod (05 January 2013 - 13:06) писал:
Не передергивайте. Господин ОГЛ приобрел К5IIS, судя по его кадрам. Речь же тут идет, судя по названию темы, о K5II и К5, между которыми разницы действительно нет - чисто маркетинговый ход (обман покупателей, по-русски) компании Рико. Обе камеры на сегодняшний день интереса уже не представляют, как откровенно устаревшие на рынке. Приобретение К5 в свое время было ошибкой даже по мнению господина ОГЛа http://www.penta-clu...st__p__1349318.
#28 Гость_огл_*
Отправлено 05 January 2013 - 17:42
1. экран реально лучше, контрастней, четче, сделан иначе,
2. автфокус лучше - при всех плюсах и минусах - лучше, f2.8 работает в любых условиях точно,
3. ремень - самый плохой, какой когда-либо вкладывал Пентакс в поставку,
4. нет АА фильтра - фотографии резкие, и очень приятно-резкие, детализация отменная.
K-5IIs - не просто не устаревшая, а лучшая камера на сегодняшний день среди APS-C камер по соотношению цена-функционал.
Вот и вся разница, если кратко.
Приобретение K-5 было ошибкой только из-за автофокуса. В остальном камера меня на 100% устраивала.
Сообщение отредактировал OGL: 05 January 2013 - 17:43
#29
Отправлено 05 January 2013 - 17:51
OGL (05 January 2013 - 17:42) писал:
K-5IIs - не просто не устаревшая, а лучшая камера на сегодняшний день среди APS-C камер по соотношению цена-функционал.
Вопрос был о К5II, а не о К5IIS. Плюсы и минусы К5IIS очевидны. А вот преимущества К5II над К5 - эфемерны. А судя по кадрам http://www.penta-clu...83/page__st__30 - это все та же камера K5.
#30 Гость_огл_*
Отправлено 05 January 2013 - 17:56
spira (05 January 2013 - 17:51) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных