Сообщений в теме: 61

[Vlad_Biker]

Скоро приедет вышеобозначенный объектив, описание:
http://oldlenses.uco...500_1/2-1-0-102
http://offfocus.live...al.com/739.html

Начинаю думать о диафрагме для него, у кого её позаимствовать и куда поставить... Можно ли ее поставить за задней линзой (т. е. вне объектива), учитывая, что по некоторым данным объектив кроет кадр 6*9, проблем на кропе при таком расположении диафрагмы быть не должно..?

[vizzy]

Vlad_Biker (07 December 2012 - 22:10) писал:

Начинаю думать о диафрагме для него, у кого её позаимствовать и куда поставить... Можно ли ее поставить за задней линзой (т. е. вне объектива), учитывая, что по некоторым данным объектив кроет кадр 6*9, проблем на кропе при таком расположении диафрагмы быть не должно..?

Дело-то не в виньетировании. Диафрагма должна стоять в плости, где лежит точка пересечения лучей, иначе она будет работать неправильно. Насколько я могу дилетантски судить. она должна быть посередине между 3 и 4 линзами.

[DERB]

вы её не поставите, да и не нужна она там
лучше подумайте как его использовать. я точил переходники, но фокус в прямом смысле ногами.

[Vlad_Biker]

Вот только не надо! Поставить можно, и она там нужна.

[KNA]

Vlad_Biker (07 December 2012 - 22:10) писал:

Скоро приедет вышеобозначенный объектив, описание:
http://oldlenses.uco...500_1/2-1-0-102
http://offfocus.live...al.com/739.html

Ох уж эти проекционники... Корпус диаметром 62.5 мм - это тяжело. Скорее всего, это труба с закрутками по концам. А туда стопочкой напиханы линзы в металлических оправах. И не исключено, что посередке пустая трубка-вставка. Вот эта трубка - Ваш шанс (:

Цитата

Начинаю думать о диафрагме для него, у кого её позаимствовать и куда поставить...

Нужно сначала измерить дырку. Но я бы смотрел на форматные Индустары. Там и размер можно подходящий подобрать, и лепестков много, так что дырка круглая. Но конкретно думать надо, когда объектив уже приедет.

Цитата

Можно ли ее поставить за задней линзой (т. е. вне объектива),

Не советую.

Цитата

учитывая, что по некоторым данным объектив кроет кадр 6*9,

Что за данные такие? Вы же дали ссылку, где написано, под какой кадр объектив рассчитан. 35 мм кинопленка - там кадр примерно с зеркалочный кроп 1.5. До 6*9 там, как до Шанхая ползком.

Цитата

проблем на кропе при таком расположении диафрагмы быть не должно..?

Для начала будет подрезание бликов в нерезкости со стороны центра кадра.

[Vlad_Biker]

Да, кадр 6*9 - это инфа от другого объектива, шла в контексте с ро500-1, поэтому и запомнил.
Сам проекционник достаточно известный, умельцы уже и диафрагму к нему подобрали (от Индустар-51) и геликоиды не раз вытачивали... Осталось объединить усилия разных людей и сделать объектив серии А ))) А если подумать, то можно сделать ход геликоида с запасом (сантиметров 5 %)) тогда после перебега за бесконечность еще и макро-объектив получим!!

[Фото...]

Кроме Влада_Байкера объективом мало кто пользовался.
Объектив однозначно оф..ый.
С диафрагмой (со значений 4-5,6) аж на зубах хрустит.
Корвертер не сможет нормально восстановить то, что он на матрицу посылает.
Недавно прикупил Ж-54, так тот ... До сих пор под впечатлением на открытой после РО с диафрагмой
Вощем - Совьет пауэр

[Фото...]

KNA сказал:

Корпус диаметром 62.5 мм - это тяжело.

Я вам, как гипотрофик, говорю - легко.
3 объектива + ФЭД2 + К-р + штатив и всё через плечё и 5 часов к ряду
Может старость?

[KNA]

Фото... (10 December 2012 - 22:13) писал:

Я вам, как гипотрофик, говорю - легко.
3 объектива + ФЭД2 + К-р + штатив и всё через плечё и 5 часов к ряду
Может старость?

Тяжело не сколько в плане таскать, сколько в плане устанавливать на камеру. Если пихать в какой-то готовый корпус, то такой геликоид еще найти надо. Или ЗЛО типа корейксого 500/8, или морду от убитого старого зума.

Что касаемо таскания, то в поездки обычно беру 2 камеры. Последние два года это две ФФ зеркалки и к ним дюжина мануальных фиксов. И гулять весь день по городу (: Правда, такую дурищу я точно в поездку не потащу.

[Vlad_Biker]

Ну что ж, приехали ко мне РО500-1 (90/2) и РО502-1 (110/2). 90/2 вполне себе компактный объектив, на глаз по диаметру не больше Fa 50 1.4. В итоге, думаю, размеры будут как у Fa 135, субъективно..
Вот почему 110/2 ну у кого не приживается - вполне понятно ))

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 December 2012 - 14:24

[4ekist]

Vlad_Biker (07 December 2012 - 22:10) писал:

Скоро приедет вышеобозначенный объектив, описание:

Начинаю думать о диафрагме для него, у кого её позаимствовать и куда поставить...

Да ,зачем РО500-1 диафрагма .
Вся прелесть его съёмка на открытой 2 .
Объектив резкий на открытой ,а если зажимать диафрагму ,то для этих нужд есть немало фотооптики начиная с 2,8 .
Сам хожу с РО500-1 больше года ,хотел вставить диафрагму ,но сейчас отказался ,не нужна она ему.

Снимки с РО500-1 2/90 на открытой 2





















Конструкция с РО500-1 позволяет снимать от бесконечности до макро
Кружка , байонет РК - М42 , кольцо 7мм М42 (Зенит) , чёрная рубашка .


Этот экспонат (только совместно с тушкой Pentax без бленды) был показан в действии на 17-ой фотоярмарке в СПб в этом году(девушки оттуда) .

[Vlad_Biker]

4ekist (17 December 2012 - 01:11) писал:

Конструкция с РО500-1 позволяет снимать от бесконечности до макро

А как же съемка от МДФ до бесконечности?!
Насчет макро - так и так делать ход геликоида нужно с запасом, и какое макро без диафрагмы?

[4ekist]

Vlad_Biker (17 December 2012 - 10:30) писал:

А как же съемка от МДФ до бесконечности?!
Насчет макро - так и так делать ход геликоида нужно с запасом, и какое макро без диафрагмы?

Не нужна РОшки диафрагма ,он ценен только на открытой 2 .
Если вам нужно зажимать диафрагму для макро ,то неплохой и дешёвый макрушник ,у которого минимальный МДФ порядка 15см ,а работает
в диапазоне 15-25см и стоит порядка 100-150 деревянных рубчиков,это объектив от дальномерного фотика ФЭД .
Кличут его Индустар-61 л/д (не путать с Индустаром-61 л/з ).Он на открытой 2,8 даёт нормальную картинку и даёт возможность её зажимать.
Единственно что ему нужно (как и др. ) это приделать бленду .
Лучшим у меня макрушником на сей день является Индустар-100У от фотоувеличителя.


Ну, а РОшка у меня позволяет снимать с МДФ порядка 10 см с грипом около 1см.
Вот снимки снятые порядка с 25см и 10см .
Это не помидоры ,а мелкие ягодки диаметром 5-7мм .


Как у меня работает геликоид ,да очень просто выдвинул объектив (макро) ,задвинул(бесконечность).
Длина корпуса РОшки более 90мм ,так что ход с компрессией порядка 70мм туда-сюда по принципу тромбона ,даёт
снимать мне как макро ,так и бесконечность.
Но главное назначение РОшки - это портреты.

[Vlad_Biker]

Вопрос - какой примерно ход геликоида в мм у 110 мм объектива? Сантиметра 3 -3.5? А то я первым делом за РО502-1 взялся.. схема будет самая простая, по принципу - трамбон, в связи с чем выясняю некоторые подробности..

[4ekist]

Vlad_Biker (27 December 2012 - 19:28) писал:

Вопрос - какой примерно ход геликоида в мм у 110 мм объектива? Сантиметра 3 -3.5? А то я первым делом за РО502-1 взялся.. схема будет самая простая, по принципу - трамбон, в связи с чем выясняю некоторые подробности..

Не вижу смысла в РО502 ,здоровенная дурища весом почти 1400 гр при светосиле 2/110 .
Вот РО500-1 2/90 весит в 2,5 раза меньше и габариты диаметр 62,5мм против 82,5мм РО502 .
Есть ещё другая Рошка РО501 ,у которой светосила 2 при фокусном 100 .Габариты её аналогично РО500 .
С этими объективами(РО500 и РО501) и стоит мутит самоделки.

[Vlad_Biker]

Не буду же я еще один объектив покупать, и так есть с чем играться. Да и размер/вес пока не пугают так что вопрос остается - ход геликоида в мм для объектива 110мм..

[4ekist]

Vlad_Biker (27 December 2012 - 20:08) писал:

Не буду же я еще один объектив покупать, и так есть с чем играться. Да и размер/вес пока не пугают так что вопрос остается - ход геликоида в мм для объектива 110мм..

Да,и не надо вам покупать .
У меня есть они все и РО500 и РО501 и РО502. Разницы между ними не заметил .
А ход геликоида для РО502 вы можете сами замерить . При этом даже снимать не придётся .
Для этого берёте объектив в левую руку ,а тушку держите правой . Возьмите объект ,находящийся ,например, в 20см (будет у вас макро) .Двигая объектив к тушке -от тушки ,смотрите в видоискатель ,останавливаетесь когда объект будет резким . Кого-нибудь из домочадцев(кто поживает с вами)просите замерить расстояние от объектива до байонета тушки. Аналогично делаете наводясь на бесконечность.Прибавляете (для макро) и убавляете (для бесконечности )порядка 5мм .
Вот вам и будут размеры хода вашего геликоида .

[Vlad_Biker]

Таки да - сантиметра 3 у 110 и 2.5 у 90-го. Тогда, если разницы особой нет, то сначала соберу 500-1.

[Aлеф]

У 110 должен быть диаметр много больше
Без диафрагмы тяжко пользоваться.
Я бы категорически рекомендовал встроить диафрагму.
Ну просто хотя бы, чтобы убрать то мясо, что есть выше.
Тогда появится выбор - мясо, объём, пиксели

Либо снимать только ростовые и дальше, иначе объёма не будет Ибо так устроен глаз.

Сообщение отредактировал ---: 27 December 2012 - 22:51

[Vlad_Biker]

--- (27 December 2012 - 22:50) писал:

У 110 должен быть диаметр много больше
Без диафрагмы тяжко пользоваться.
Я бы категорически рекомендовал встроить диафрагму.
Ну просто хотя бы, чтобы убрать то мясо, что есть выше.
Тогда появится выбор - мясо, объём, пиксели

Либо снимать только ростовые и дальше, иначе объёма не будет Ибо так устроен глаз.

Угу, у 110/2 запас для диафрагмы есть и довольно большой, вот только откуда её выковырять... там на открытой диаметр должен быть 44мм...

[4ekist]

--- (27 December 2012 - 22:50) писал:

У 110 должен быть диаметр много больше
Без диафрагмы тяжко пользоваться.
Я бы категорически рекомендовал встроить диафрагму.
Ну просто хотя бы, чтобы убрать то мясо, что есть выше.
Тогда появится выбор - мясо, объём, пиксели

И к весу объектива 1400гр прибавится ещё трёхзначное число граммулек

[4ekist]

--- (27 December 2012 - 22:50) писал:

Либо снимать только ростовые и дальше, иначе объёма не будет Ибо так устроен глаз.

Что-то я не заметил этого на РО500-1 , ГРИП у которой вполне достаточный ,если снимаешь погрудный портрет
http://s010.radikal....5590dec9394.jpg

[Тамадин]

4ekist (17 December 2012 - 01:11) писал:

Этот экспонат (только совместно с тушкой Pentax без бленды) был показан в действии на 17-ой фотоярмарке в СПб в этом году(девушки оттуда) .

Мне кажется эта кружка должна очень прилично сосать пыль.....

[Gavrix]

Извините, конечно, Тамадин, но зачем в подтверждение своему короткому тезису цитировать весь пост с кучей снимков на полстраницы?

[Тамадин]

Gavrix (28 December 2012 - 12:17) писал:

Извините, конечно, Тамадин, но зачем в подтверждение своему короткому тезису цитировать весь пост с кучей снимков на полстраницы?

'Это вы меня извините...Я выделял только кружки,не думал, что так получится...

[Vlad_Biker]

Тамадин (28 December 2012 - 09:24) писал:

Мне кажется эта кружка должна очень прилично сосать пыль.....

Лучше бы вы сказали, где взять диафрагму для РО502-1 со "зрачком" 44 мм на "открытой", или дали более точную информацию о длине хода геликоидов по этим проекционникам (90 и 110 мм), а не зарабатывали себе звание капитана..

[4ekist]

Тамадин (28 December 2012 - 09:24) писал:

Мне кажется эта кружка должна очень прилично сосать пыль.....

Особо что-то не заметил .
Больше года пользования на двух тушках(на одной больше ,на другой меньше ) пылесоса от такой конструкции не получилось.
Матрицы на тушках ни разу не чистил .
Больше пыли и всякой ерунды попадает когда приходится менять объективы на улице,особенно,при сильном ветре.
Если вижу мусор,то сразу удаляю обратной стороной Lens Pen ,чтобы он дальше не попал внутрь к матрице.

Всё зависит от того как вы сделаете .
Конструкция кружки проста что не требует токарных работ ,её может сделать каждый у кого руки растут из правильного места.
Главное сделать ,чтобы ход объектива в чёрной рубашке был только от усилий пальцев руки ,но не от своей массы объектива.
Иначе объектив будет выпадать ,когда будет направлен вниз ,да и пыль ,действительно ,может попасть ,если будет сильный сквозняк между объективом и рубахой .

[4ekist]

Vlad_Biker (28 December 2012 - 16:00) писал:

Лучше бы вы сказали, где взять диафрагму для РО502-1 со "зрачком" 44 мм на "открытой"

Я для своего будущего самопала 1,8/140 весом 700 гр диафрагму купил на МОЛОТКЕ .
Для 1,8 уже, действительно,нужна диафрагма ,так как ГРИП мал.
Не знаю откуда она ,но размеры её мне как раз подошли , 16-ти лепестковая с открытым зрачком порядка 56 мм .
Вам бы такая точно подошла.
Вот её габариты размер и толщина (порядка 16мм)относительно РО502 . РО500-1 рядом .Размеры РО500-1 относительно РО502 (диаметр корпуса 82,5мм(РО502) и 62,5мм(РО500-1) ).



Так что ловите в сети на молотке,там проскакивают.

[KNA]

Vlad_Biker (28 December 2012 - 16:00) писал:

Лучше бы вы сказали, где взять диафрагму для РО502-1 со "зрачком" 44 мм на "открытой",

Среди форматных Индустаров, видимо, надо поискать.

Цитата

или дали более точную информацию о длине хода геликоидов по этим проекционникам (90 и 110 мм)

Ход геликоида объектива с ФР 90 и пределами фокусировки от 0.7 м до бесконечности - 16 мм.

[Vlad_Biker]

KNA (28 December 2012 - 20:56) писал:

Среди форматных Индустаров, видимо, надо поискать.
Ход геликоида объектива с ФР 90 и пределами фокусировки от 0.7 м до бесконечности - 16 мм.

Спасибо за точную информацию!

4ekist (28 December 2012 - 20:12) писал:

Так что ловите в сети на молотке,там проскакивают.

Спасибо, а это идея!