HSV (6.2.2006, 17:19 MSK) писал:
А что . воткнуть туда зеркало выкинуть оттуда этот электронный видоискатель и все режимы оставить выдержку диафрагму и ручной режимы. И уценит этак раза в 2Sony R1
#33
Отправлено 07 February 2006 - 08:11
Vladimir P (7.2.2006, 8:17 MSK) писал:
А жаль, мне например непонятно зачем нужно как в последних Олимпусах делать 24 режима . скоро они сами снимать станут и сами себе показывать когда ИИ появится.#34
Отправлено 07 February 2006 - 11:26
Kulikov Andrei (7.2.2006, 9:10 MSK) писал:
Потому что эти режимы не стоят ни копейки производителю. Точнее, работы программисту слегка побольше, но ее стоимость размазывается по всему тиражу камер. А микросхемки ровно те же самые.Успехов. Владимир.
#35
Отправлено 07 February 2006 - 12:20
Kulikov Andrei (7.2.2006, 9:10 MSK) писал:
Как обычно, единственно полезные это "найт шот" и "видео".
...А вот когда "элитные производители" додумаются разрешить формирование этих пресетов пользователем -- вот тогда будет хорошё-о
#36
Отправлено 07 February 2006 - 12:21
Vladimir P (7.2.2006, 12:25 MSK) писал:
Да это-то понятно просто чувствуется скоро их будет еще больше . что то типа "ночной групповой портрет со свечой при фейерверке" . ну для тех кто не знает что такой выдержка и диафрагма конечно удобно думать не надо можно все камере на откуп отдать
конец оффа
#37
Отправлено 07 February 2006 - 13:41
Sergey Ilyin (7.2.2006, 13:19 MSK) писал:
Первый для сына с JPEG и P, второй для себя RAW и приоритет диафрагмы. Ну и ещё много чего настраиваю. Переключается это переключателем режимов (главным диском). Так что Ваша мечта наконец осуществилась... в просумерке.
#38
Отправлено 07 February 2006 - 16:21
Kulikov Andrei (7.2.2006, 13:20 MSK) писал:
Успехов. Владимир.
#40
Отправлено 14 January 2007 - 12:05
Заведомо лучше любой не-зеркалки. Хотя и здоровая и без гипер-зума.
Заведомо хуже любой зеркалки, т.к. при больших размерах имеет ряд пользовательских ограничений (и по шумам, и по несменной невыдающейся оптике, и по отсутствию нормального видоискателя).
В общем-то рассчитана на претенциозного небедного любителя (которого особенно греет "цейсс" на стекле), которому лень заморачиваться с объективами и нравица поворотный экранчег и не нравица качество цифромыла. Для такого эрка - идеальный выбор, именно как нечто среднее между топовыми мыльницами и стартовыми зеркалками. И хорошо, что такая камера есть, жаль, если не будет.
#41 Гость_Valery_*
Отправлено 14 January 2007 - 12:57
Владимир Минаев (14.1.2007, 12:04) писал:
Заведомо лучше любой не-зеркалки. Хотя и здоровая и без гипер-зума.
Заведомо хуже любой зеркалки, т.к. при больших размерах имеет ряд пользовательских ограничений (и по шумам, и по несменной невыдающейся оптике, и по отсутствию нормального видоискателя).
В общем-то рассчитана на претенциозного небедного любителя (которого особенно греет "цейсс" на стекле), которому лень заморачиваться с объективами и нравица поворотный экранчег и не нравица качество цифромыла. Для такого эрка - идеальный выбор, именно как нечто среднее между топовыми мыльницами и стартовыми зеркалками. И хорошо, что такая камера есть, жаль, если не будет.
#44
Отправлено 15 January 2007 - 06:40
У меня R1 на работе. Шеф повёлся на мегапиксели Одно хорошо – матрица большая. Я после цифромыла прям тащился... Пока зеркалку не купил. Зато сейчас могу объективно судить. А именно – объектив-таки нормальный. Жпег – ужос. А из рава отличные картинки получаются, особенно до ISO800. Скорость же работы с рав – тоже ужос. В квадрате причём. Фокусируется, зараза, опять же медленно. А экранчик поворотный – зачот. Для скрытой съёмки особенно. Отдельные кнопочки для смены ISO, баланса и прочего – тоже удобно. Размер камеры, конечно, подкачал, но жить можно. А в целом – хорошая камера для спокойной постановочной съёмки. Пейзажи, предметка, натюрморты и всё такое.
#45 Гость_Valery_*
Отправлено 15 January 2007 - 10:15
Red Fox (15.1.2007, 6:39) писал:
У меня R1 на работе. Шеф повёлся на мегапиксели Одно хорошо – матрица большая. Я после цифромыла прям тащился... Пока зеркалку не купил. Зато сейчас могу объективно судить. А именно – объектив-таки нормальный. Жпег – ужос. А из рава отличные картинки получаются, особенно до ISO800. Скорость же работы с рав – тоже ужос. В квадрате причём. Фокусируется, зараза, опять же медленно. А экранчик поворотный – зачот. Для скрытой съёмки особенно. Отдельные кнопочки для смены ISO, баланса и прочего – тоже удобно. Размер камеры, конечно, подкачал, но жить можно. А в целом – хорошая камера для спокойной постановочной съёмки. Пейзажи, предметка, натюрморты и всё такое.
#46
Отправлено 15 January 2007 - 12:01
Red Fox (15.1.2007, 8:39) писал:
А экранчик поворотный – зачот. Для скрытой съёмки особенно. Отдельные кнопочки для смены ISO, баланса и прочего – тоже удобно. Размер камеры, конечно, подкачал, но жить можно. А в целом – хорошая камера для спокойной постановочной съёмки. Пейзажи, предметка, натюрморты и всё такое.
Скрытая съемка на R1 - это сильно :-)
#52 Гость_Valery_*
Отправлено 16 January 2007 - 18:51
#53
Отправлено 17 January 2007 - 05:50
#54
Отправлено 19 January 2007 - 01:39
Что понравилось и что не понравилось в R1:
1) матрица
действительно хорошая и большая с шумами не сильно хуже 10мп зеркалки (из-за большего нагрева все же чуть шумов больше). Реально очень высокое разрешение. Собственно, это неплохо видно на dpreview.
2)Фокусировка.
Очень точная, не зависящая от спектра, можно как и на любой мыльнице избирательно фокусироваться на любой части картинки, не двигая камеру. Правда фокусировка не очень быстрая и требующая хорошего света. (Справедливости ради, ist D не шибко ее опережал). Ручная фокусировка практически невозможна: низкое разрешение обоих экранов не позволяет нормально разглядеть момент фокуса. Для съемки в темных помещениях камеру нужно признать скорее непригодной, разве что заранее фокусироваться по шкале, прикидывая расстояние (между прочим, наличие этой фичи часто спасало).
3)Оптика -
Для зума - очень и очень хорош. Точно, что лучше чем Pentax DA 16-45 и DA18-55. Видимо, некоторые преимущества дает короткий рабочий отрезок. Понятно, что сравнивать зум по художественности с фиксами и лимами бессмысленно. Зум - есть зум. На коротком фокусе весьма широкоуголен, что тоже следует записать в преимущество.
4)Для оперативной съемки в режиме реально происходящих событий (свадбы, репортаж...) камера, конечно, не годится.
5)С удобством, интерфейсом все замечательно. Все управление - отдельные движки и кнопки. В меню нужно залезать крайне редко.
6)Полную бесшумность я однозначно записываю в достоинство, что бы кто не говорил про любовь к клацающим затворам/зеркалам. Бесшумность + внешний экран + кабель ДУ: получается обалденный инструмент для съемки от пуза без привлечения внимания.
7)Размер камеры, конечно, большой. Но что же делать, если нужна хорошая оптика для большой матрицы.
8)RAW медленный, буфер на 1 кадр. Блин, видимо Sony пожадничала из маркетинговых соображений.
Я не являюсь врагом зеркалок, более того собираюсь в ближайшее время брать k10, пытался купить до Нового Года, но пока не удалось. Куча оптики Pentax уже полгода лежит и ждет новую тушку. Только вот снимки с k10 в сети упорно не радуют: какой-то странной грязностью (не знаю как более правильно сформулировать) они напоминают ist D. Если бы не залежи оптики, уже сменил бы систему.
Надеюсь (а что еще остается?), что k10 все же меня не разочарует.
А вот R1 точно продавать не буду в любом случае, разве что если появится новая подобная камера. Такая качественная мыльница имеет свою область применения и должна с зеркалкой существовать параллельно.
Когда куплю k10, обязательно сделаю и выложу здесь сравнительный тест.
#55
Отправлено 19 January 2007 - 05:09
User11 (19.1.2007, 1:38) писал:
(выделение полужирным моё)
"Бред какой"
Микролинзы и фильтры являются конструктивно единым целым с матрицей и изготавливаются одной и той же (в данном случае) фирмой Сони. После этого Вашего заявления читать дальше даже не хочется (пусть даже там и не столь вопиющий бред написан).
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 19 January 2007 - 05:10
#56 Гость_Valery_*
#57 Гость_Valery_*
Отправлено 19 January 2007 - 15:16
Ночной Сторож (19.1.2007, 5:08) писал:
"Бред какой"
Микролинзы и фильтры являются конструктивно единым целым с матрицей и изготавливаются одной и той же (в данном случае) фирмой Сони. После этого Вашего заявления читать дальше даже не хочется (пусть даже там и не столь вопиющий бред написан).
#58
Отправлено 19 January 2007 - 15:54
Ночной Сторож (19.1.2007, 5:08) писал:
"Бред какой"
Микролинзы и фильтры являются конструктивно единым целым с матрицей и изготавливаются одной и той же (в данном случае) фирмой Сони. После этого Вашего заявления читать дальше даже не хочется (пусть даже там и не столь вопиющий бред написан).
Рад, что не все показалось вопиющим бредом . Спасибо.
Наверно не прав на счет микролинз. Но что-то изготовители камер на матрицу сверху свое накладывают: противомуарный фильтр, ИК фильтр... Электроника, опять же своя. Короче, важно изображение, а оно мне на пентаксах чем-то не нравится. Взгляните еще раз на снимки Валерия. Видна та непонятная грязность, о которой я писал. И джипег тут не причем, на RAW то же самое.
А вот здесь давно я сравнивал разрешающую способность, это когда ist D у меня еще был.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...0окоп&st=30
Когда куплю десятку, проделаю то же самое. И еще попытаюсь сравнить на реальных сюжетах, благо сравнение двух 10-и мегапиксельных камер будет более наглядным и информативным.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных