


Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм
#757
Отправлено 09 February 2024 - 11:20
#758
Отправлено 09 February 2024 - 12:00
baryshnikv (09 February 2024 - 11:20) писал:
#759
Отправлено 09 February 2024 - 17:11
Производитель (КОМЗ) смазки для этого объектива не жалел. И в фирменном футляре сабж располагался хвостом вверх.
В результате при серьёзном перегреве на солнце часть смазки испарялась и оседала на внутренней поверхности последней линзы.
Но качество картинки страдало несильно.
В основном жалобы были при попытке рассмотеть сей объектив на просвет, где эти точки становились довольно заметными.
Лечилось вывинчиванием заднего кольца, удерживающего последнюю линзу.
И чисткой спиртом.
Главная проблема при этих манипуляциях - не перепутать стороны последней линзы.
Сообщение отредактировал Михайлович: 09 February 2024 - 17:16
#760
Отправлено 09 February 2024 - 20:40
Судя по вашему посту от 2013 года на sony-club.ru этот злосчастный линзоблок с самого начала был какой-то левый.
https://sony-club.ru...iv.20400/page-9
И куплен за 500 рублей на Молотке (что дешево), и передняя линза была перевернута. И разметка кольца диафрагмы несоответствует (максимальное отверстие 2,5). И геликоид поставили неродной от Гелиоса.
А теперь и задняя линза оказалась сборкой из двух.
И снимок с этого сабжа мягковат.
https://sony-club.ru...v.20400/page-12
Сообщение отредактировал Михайлович: 09 February 2024 - 21:10
#762
Отправлено 10 February 2024 - 03:19
Кстати, на lens-club.ru один из владельцев сего сабжа жаловался на блескучие внутренние стенки, что весьма затрудняло работу на контражуре. И потребовало разборки и чернения.
P.S.
А может это обсуждение имеет смысл перенести модераторам на страницы, посвящённые Таир-11
Сообщение отредактировал Михайлович: 10 February 2024 - 03:24
#765
Отправлено 10 February 2024 - 16:52
У меня в коллекции осталось только два 135-мм объектива: серебристый Ю-11 от КОМЗ, и Апотелезенитар от КМЗ

А судя по двум вашим последним фото, это неполный Таир-11Т (без геликоида и хвостовой части), довольно потрепанный жизнью.
А кольцо с псевдошкалой со значениями диафрагмы от 2,5 до 16 случайно затесалось на ваш сабж как декорация, чтобы прикрыть сам объектив снизу.
Вероятно, несмотря на операцию переворота передней линзы в прошлом (?!), сей сабж ещё способен при поджатии диафрагмы давать вполне кондиционное изображение.
Сообщение отредактировал Михайлович: 10 February 2024 - 16:57
#766
Отправлено 10 February 2024 - 23:03
#767
Отправлено 10 February 2024 - 23:16
И сзади две стекляшки - это по бликам определили или вынули и посмотрели?
Да, плюс к тому, на фотографиях, где видно переднюю линзу, там действительно от кольца с надписями до самой стекляшки изрядное расстояние? Или мне только кажется?
#770
Отправлено 11 February 2024 - 00:41
Фото убежало
Фото
Фотография линз
Сообщение отредактировал baryshnikv: 11 February 2024 - 00:37
#771
Отправлено 11 February 2024 - 00:53

Вообще, зелёная лазерная указка неплохо вылавливает границы раздела между элементами.
И у Таир-11 не должно быть сантиметра между передней стекляшкой и кольцом с надписями.
#772
Отправлено 11 February 2024 - 01:39
(Эта линза правая на фото, судя по описанию автора).
Это значит две границы воздух/стекло
Или одна линза в реальности...
Последняя линза в Таир-11 это мениск с почти одинаковыми радиусами.
Поэтому отражения от источника света будут очень похожи от каждой границы воздух/стекло.
Что мы и видим на снимках автора.
Сообщение отредактировал Михайлович: 11 February 2024 - 01:57
#773
Отправлено 11 February 2024 - 01:48
Прошу прощения.
Но про заднюю стекляшку всё равно странно.
Михайлович, лазерная указка тут хорошо работает. Зелёная и минимальной мощности.
#776
Отправлено 11 February 2024 - 10:45
Посмотрел описания ахроматической насадки АЛ-4.
Кто-то пишет, что это склейка,
кто-то пишет, что это складка
Но все единодушны - нет значимого воздушного промежутка между этими двумя линзами.
Посмотрел и я (снял по быстрому на телефон).
Только два отчётливых отражения.
И скорее всего это склейка.
Вывод: никакого воздушного промежутка там нет.
P.S.
Правда при очень придирчивом изучении можно обнаружить очень слабенькое третье отражение от склейки/складки.
Сообщение отредактировал Михайлович: 11 February 2024 - 11:13
#779
Отправлено 11 February 2024 - 15:44
#780
Отправлено 11 February 2024 - 16:24
Ну а АЛ-4 - таки действительно два элемента с промежутком. Там даже тоненькая прокладка проложена между ними.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных