Сообщений в теме: 3539

[lenar17]

StruM сказал:

Совершенно не согласен вот ИСО 4500

kombat сказал:

ISO 4500 это уже?

Всё зависит от освещения. В темноте и при iso 100 шумы будут. А какой практический смысл тестировать высокие ISO при хорошем свете? Очевидно, что снимок с белкой был сделан при вполне достаточном освещении (почти полдень, диафрагма 8, выдержка 1/750). Отсюда и малые шумы.

[fone]

lenar17 сказал:

А какой практический смысл тестировать высокие ISO при хорошем свете?

более короткая выдержка для съемки подвижных объектов, либо для съемки с рук теле- и супер-телевиками.

Сообщение отредактировал fone: 19 June 2014 - 14:32

[lenar17]

fone сказал:

более короткая выдержка для съемки подвижных объектов, либо для съемки с рук теле- и супер-телевиками.

Так и знал, что такой ответ напишут. )))) А на практике вы будете ISO 4500 использовать при хорошем свете? Я -- нет. Даже для подвижных объектов.

[Doodle]

lenar17 (19 June 2014 - 14:50) писал:

Так и знал, что такой ответ напишут. )))) А на практике вы будете ISO 4500 использовать при хорошем свете? Я -- нет. Даже для подвижных объектов.

Почему? Если необходимо заморозить объект на фокусном 300?
Как Вы тогда поступите?
Научите - я буду пользоваться Вашей подсказкой.

Открыть диафрагму? так в ГРИП даже усы не попадут.
Укоротить выдержку? Ну, ладно, на треть стопа можно вытянуть, но исо все равно не менее 3200 на данном снимке будет

[fone]

lenar17 сказал:

на практике вы будете ISO 4500 использовать при хорошем свете? Я -- нет

может просто Вам не довелось сталкиваться с такими сюжетами, или не приходилось зажимать диафрагму на телевике.

[lenar17]

StruM сказал:

Научите - я буду пользоваться Вашей подсказкой.

Совсем не собираюсь вас учить. ) Вы показали этот кадр, утверждая, что на iso 4500 шумов не видно. Я высказал своё мнение. Отмечу только, что с этой задачей (малошумность при высоких iso и хорошем свете) справится любой современный фотоаппарат. Что касается практики... Возможно, для вас поднятие iso до высоких значений приемлемо. Для меня же -- нет. Каждому своё.

Сообщение отредактировал lenar17: 19 June 2014 - 15:41

[kombat]

lenar17 (19 June 2014 - 15:36) писал:

Совсем не собираюсь вас учить. ) Вы показали этот кадр, утверждая, что на iso 4500 шумов не видно. Я высказал своё мнение. Отмечу только, что с этой задачей (малошумность при высоких iso и хорошем свете) справится любой современный фотоаппарат. Что касается практики... Возможно, для вас поднятие iso до высоких значений приемлемо. Для меня же -- нет. Каждому своё.

каким образом тогда в темном помещении фотографировать будете...а вообще рекомендую посмотреть эту тему с начала. там достаточно много фотографий при больших исо и не стоит поднимать уже "обсосанный" вопрос. Сразу скажу, нормально ведет себя эта камера при съемке больших ИСО. И еще сразу скажу не раз озвученную на этом ( и других) форуме фразу "лучше большие шумы, чем большие смазы"

[pentars]

K-5II + FA100 2.8@16, ISO80, 0.6s.

Сообщение отредактировал pentars: 19 June 2014 - 18:17

[lenar17]

kombat сказал:

каким образом тогда в темном помещении фотографировать будете.

вот уж точно не буду фотографировать в темном помещении без вспышки ))

kombat сказал:

а вообще рекомендую посмотреть эту тему с начала. там достаточно много фотографий при больших исо и не стоит поднимать уже "обсосанный" вопрос.

не надо мне рекомендовать. не я эту тему про высокие ISO поднял. То что, тема "обсосана" -- согласен. Поэтому и вызывают удивление фото-тесты о высоких ISO на 55 уже странице данного раздела.

Сообщение отредактировал lenar17: 19 June 2014 - 19:19

[PPPavel]

Ночь,улица.........Небо
К-5IIs Fa24 f/8 iso 80 25s.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал PPPavel: 19 June 2014 - 20:06

[karimar]

.

Сообщение отредактировал karimar: 19 June 2014 - 22:25

[lenar17]

K-5IIs (Sigma 35/1.4)

IMGP4068_dc_01 by lenar17, on Flickr

[andrej3337]

, согласен с lenar17. Ваш снимок - это просто снимок белки на выскоких ИСО, условия съемки нивелировали влияние шума на картинку, поэтому ничего особо показательного и выдающегося тут действительно нет

[LekaD]

макрополтинник

[Лана]

LekaD, прелесть!

[LekaD]

Лана,
Спасибо, маленькие детки неотразимы, когда раскованы.
Жаль что в маленьком помещении с макрополтинником не развернуться.

[Лана]

Эмоциональные фотографии для меня всегда самые-самые! Спасибо!

[chiff_av]

15 Лим.Панорама из 4-х кадоров

Сообщение отредактировал chiff_av: 21 June 2014 - 00:09

[karimar]

31лим при f2.2

Прикрепленные изображения

• 

[PPPavel]

*28-70/2.8 70/2.8

*28-70/2.8 58/3.5

После "Взрыва 1000 красок"

Прикрепленные изображения

• 
• 

[lenar17]

K-5IIs (Meyer-Optik Görlitz Oreston 50/1.8)

IMGP4198_C1 by lenar17, on Flickr

[v-blinoff]

lenar17 (23 June 2014 - 15:02) писал:

K-5IIs (Meyer-Optik Görlitz Oreston 50/1.8)

IMGP4198_C1 by lenar17, on Flickr

Красиво рисует этот орестон...

[lenar17]

v-blinoff сказал:

Красиво рисует этот орестон...

За этот акварельный рисунок его и люблю )))

[alvas]

Может мой вопрос не в этой теме , но всё же может кто подскажет . Стою перед выбором полтинника между Pentax SMC Da 50\1,8 и Pentax SMC Fa 50\1,4 . По второй модели отзывы нашёл, в целом положительны , за исключением хроматических обераций . По второй очень мало . Но те которые есть почему-то склоняются в пользу Pentax SMC Da 50\1,8 . Может кому приходилось работать с данными объективами.

[Mr. Wolf]

alvas сказал:

Может мой вопрос не в этой теме

DA 50/1.8
FA 50/1.4
Выбор объектива

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 23 June 2014 - 21:08

[Hardcorist]

Давненько ничего не постил. Съездил тут в родной Саратов, появился повод поснимать)))
Все на сигму 35мм.

Сообщение отредактировал Hardcorist: 24 June 2014 - 23:14

[lenar17]

K-5IIs (Sigma 35/1.4)

IMGP3201-2_ac by lenar17, on Flickr

[lenar17]

K-5II (Pentax 18-135)

IMGP6869_ac by lenar17, on Flickr

[martynov]

lenar17, а где темно-синее градиентное небо!?