Сообщений в теме: 60

[WerySmart]

Аиша (21 November 2012 - 16:57) писал:

Хотя, может, это правда просто сознание испорченное

Да, мне уже приходилось сталкиваться с какой-то крайне нездоровой реакцией на мои фотографии.

Скажем, вы не поверите, но меня торжественно, с громким барабанным боем изгнали с сайта дальномерщиков- и за что, спрашивается?! За совершенно невинную макро-фотографию комнатного растения! Вот за эту:



И это не взирая на то, что это был чисто плёночный кадр. В общем - не знаю даже что сказать - видимо, она чем-то задела их консервативные вкусы.

И скажите после этого - ну не странный на всю катушку народ там тусуется?

[mod]
Тема разделена, из Обсуждения[/mod]

Сообщение отредактировал Альфред: 22 November 2012 - 13:44

[AFranch]

WerySmart (21 November 2012 - 17:18) писал:

И скажите после этого - ну не странный на всю катушку народ там тусуется?

не, мы не такие! мы другие. мы эту волосню в Избранное возьмем, однозначно.

[Светлый Циан]

WerySmart сказал:

И скажите после этого - ну не странный на всю катушку народ там тусуется?

Мы, скажу я вам, недалеко от них ушли.

[Bondezire]

Светлый Циан (21 November 2012 - 19:47) писал:

Мы, скажу я вам, недалеко от них ушли.

Нет. Всё-таки, далеко. У нас тоже натюрморты могут вызывать бурю в стакане воды, но не на столько, чтобы банить навечно автора натюрморта. )) И кстати, по моим наблюдениям, публика на разных фотосайтах ооочень отличается восприятием. )

[WerySmart]

Bondezire (21 November 2012 - 20:08) писал:

но не на столько, чтобы банить навечно автора натюрморта. ))

Я так до конца и смог понять, почему же меня там забанили, да ещё и с таким писком и треском. Вот, всё думаю - мож потому, что цветуёчек сфоткал пусть и плёночной, но всё же "зеркалкой", а не "дальномеркой"?

Мне их "главный модёр" гневно сказал, что "я, дескать, и сам всё понимаю!!!". Но что именно я там понимаю - он мне так конкретно и не сказал.

На каноновском форуме хоть всё более-менее понятно было - уволен за систематическое публичное наступание на хвост "главному модёру". Супротив всяких правил, конечно же, но хоть знал - за что. А там, у дальномерщиков - полный туман, и - струна в тумане.

--- (21 November 2012 - 20:44) писал:

Читать не стал, но понял

Однажды Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит: "Понимаете ли, слабовато... Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?.." - "Однако, нет; Чукча - не читатель, Чукча - писатель." (с)

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 November 2012 - 23:17

[Anatol]

WerySmart (21 November 2012 - 17:18) писал:

Да, мне уже приходилось сталкиваться с какой-то крайне нездоровой реакцией на мои фотографии.

Может пора задуматься о том, что реакция вполне здоровая, а Ваши фотографии, как-бы помягче... не совсем.

WerySmart (21 November 2012 - 17:18) писал:

В общем - не знаю даже что сказать - видимо, она чем-то задела их консервативные вкусы.
И скажите после этого - ну не странный на всю катушку народ там тусуется?

То, что у тамошнего народа есть художественный вкус это точно, и лакмусовая бумажка в виде Вашего "творения" это прекрасно показала, да и администрация прекрасно понимает, что многие серьёзные авторы, делающие "лицо" сайту, врядли захотят постить свои фотографии рядом с волосатыми и обнаженными "натюрмортами". А у нас тут "разгул демократии" и лавры яндексфоток еще не получены

[Gmax]

А вот интересно: у нас на сайте вообще кого-нибудь банили за фотографии?

[WerySmart]

Anatol (22 November 2012 - 08:50) писал:

а Ваши фотографии, как-бы помягче... не совсем.

Хорошо. Давайте оставим в покое волосатую грудь (художественная ценность которой, вполне согласен, может быть и не общепризнанным фактом), но что столь ужасного можно найти в этой макро-фотографии цветуёчка? Композиция? Цвета? Боке? Давайте поговорим конкретно. А то всё как-то сбивается "на гАлимую вкусовщину".

Anatol (22 November 2012 - 08:50) писал:

То, что у тамошнего народа есть художественный вкус это точно, и лакмусовая бумажка в виде Вашего "творения" это прекрасно показала,

По сравнению со многими фотами, которые там размещались в то время (насчёт сеёчас не скажу, туда не заходил уже целую вечность) этот цветочек был просто фотошедевром. Так что я вовсе не думаю, что дело там было именно в эстетических разногласиях.

Anatol (22 November 2012 - 08:50) писал:

многие серьёзные авторы,

Ой, только не надо смешить мои тапочки. Времена, когда брююссоны снимали дальномерками уже давно прошли. В крайнем случае они перешли на цифровые беззеркалки.

Gmax (22 November 2012 - 09:21) писал:

А вот интересно: у нас на сайте вообще кого-нибудь банили за фотографии?

На самом деле я вообще только один раз столкнулся, чтобы человека (и притом - меня!) забанили за фотографию. Хотя на каноновском сайте, надо признаться, "главный модёр" порывался меня как-то за фоту забанить (причём по совершено тупым политическим мотивам - он, в пылу своего "рвения", даже не разобрался, что я как раз "наоборот" иронизирую). Но его неумеренное рвение тогда было пресечено "хозяином" сайта.

И, кстати, при исключительно строгих, и, я бы даже сказал, совершенно пуританских (как на наше время) правилах каноновского сайта, очень жёстко там поддерживаемых (скажем, с волосатой грудью я бы туда ещё подумал бы соваться), мой "алый цветочек" там благополучно демонстрировался, и никаких особых претензий не вызвал. Потому что при всей строгости там люди (за редчайшим исключением) вполне адекватные и разумные. Пусть со своими определёнными склонностями и принципами, но в рамках их - исключительно вменяемые. По каковой причине, даже невзирая на моё оттуда изгнание, я сохранил, по отношению ко всем там, и особенно "хозяину" сайта исключительно тёплые чувства. Я даже особо на "главного модёра" не обижаюсь, хотя и смешно конечно. Но вот эти "дальнобойщики" - там действительно что-то совсем уж "на полную катушку".

Сообщение отредактировал WerySmart: 22 November 2012 - 13:24

[Anatol]

WerySmart (22 November 2012 - 13:11) писал:

Хорошо. Давайте оставим в покое волосатую грудь (художественная ценность которой, вполне согласен, может быть и не общепризнанным фактом), но что столь ужасного можно найти в этой макро-фотографии цветуёчка? Композиция? Цвета? Боке? Давайте поговорим конкретно. А то всё как-то сбивается "на гАлимую вкусовщину".

Здесь "одна тема - одно фото", если считаете что та фотография художественная и заслуживает обсуждения здесь, то и разместите её на страницах ПК, тогда и "поговорим конкретно" и, желательно в том ключе, который предусмотрен правилами галереи, а если можете показать только то, что изображено на картинке, то добро пожаловать в ДА, в раздел "Цветуёчки" где, весьма вероятно, зрители оценят факт существования такого необычного растения .

[Bondezire]

WerySmart (22 November 2012 - 13:11) писал:

На самом деле я вообще только один раз столкнулся, чтобы человека (и притом - меня!) забанили за фотографию. Хотя на каноновском сайте, надо признаться, "главный модёр" порывался меня как-то за фоту забанить (причём по совершено тупым политическим мотивам - он, в пылу своего "рвения", даже не разобрался, что я как раз "наоборот" иронизирую). Но его неумеренное рвение тогда было пресечено "хозяином" сайта.

Как предположение, подумалось, что не исключительно за фотографию было принято максимальное административное наказание, а "по совокупности", т.к. у Вас довольно жесткий стиль общения с легким переходом "на личности" в завуалированно-уничижительной форме, который является вечной "головной болью" строгих модераторов. А фото - получился лишь неудачный предлог.
Я встречал баны за фотографии, но это были целенаправленные рецидивы жесткого парного порно на сайте фотографической направленности "с одуванчиками". )))

[The sea on a sunny day]

Gmax (22 November 2012 - 09:21) писал:

А вот интересно: у нас на сайте вообще кого-нибудь банили за фотографии?

Даже чудоюдо, по-моему, не удаляли ) Не говоря о самом авторе

[WerySmart]

Bondezire (22 November 2012 - 13:37) писал:

Как предположение, подумалось, что не исключительно за фотографию было принято максимальное административное наказание, а "по совокупности",

Так в том-то и дело что нет! Я там вообще практически ни с кем не ссорился, за исключением одного "персонажа" которого они сами незадолго до моего изгнания удали за безразмерное хамство. Там же в основном безобидные "ботаники". И моё удаление было просто как гром среди ясного неба! Со мной даже не потрудились объясниться, и мне пришлось пробовать выяснить что-то совершенно окольными путями. И то - ничего так особо и не выяснил.

Как видно, у тихих ботаников всегда есть некие скрытые "точки G", неосознанное прикасание к которым сразу приводит их в состояние внешне немотивированной кипучей ярости.

Сообщение отредактировал WerySmart: 22 November 2012 - 13:56

[IOTNIK]

Pavel_back (22 November 2012 - 13:40) писал:

Даже чудоюдо, по-моему, не удаляли ) Не говоря о самом авторе

Конкретно Нубис сначала удалил фотографию, а на вопрос с негодованием - "За что?" - убрал и пользователя.

[WerySmart]

Anatol (22 November 2012 - 13:33) писал:

Здесь "одна тема - одно фото",

Меня мысля о том, что я вступаю в конфликт с формальными правилами галереи мучила с самого начала. Но уж больно "к слову " пришлось. Я понадеялся на то, что это будет воспринято не как нарушение правила, а просто как "иллюстрация к дискуссии".

Ну да сейчас всё решилось достаточно полюбовно, и, как мне кажется, наилучшим образом - спасибо кому-то из модераторов.

[Hantenbain]

Толсто тролите, уважаемый

[WerySmart]

Hantenbain (22 November 2012 - 13:56) писал:

Толсто тролите, уважаемый

Ну, у вас как что, так сразу уже и "троллите".

Anatol (22 November 2012 - 13:33) писал:

факт существования такого необычного растения .

Растение, само по себе, кстати совсем тривиальное. Тут важно - как снять.

[Альфред]

IOTNIK (22 November 2012 - 13:55) писал:

Конкретно Нубис сначала удалил фотографию, а на вопрос с негодованием - "За что?" - убрал и пользователя.

Скрытый текст

Нубис тут ни при чём, вопроса "За что?" не было (негодования - тоже), автор - и сейчас "живее всех живых" среди нас.

[IOTNIK]

Альфред (22 November 2012 - 14:02) писал:

Нубис тут ни при чём, вопроса "За что?" не было (негодования - тоже), автор - и сейчас "живее всех живых" среди нас

Тогда таких случаев было несколько .

[The sea on a sunny day]

Цитата

- обмен мнениями по фотографической тематике, относящейся непосредственно к обсуждаемой фотографии.

Это не попытка влезть в чужой монастырь, но любопытно почему необходимо удалять сообщения или вырезать часть комментариев (как в данном случае), если обсуждение все равно дальше одного снимка не уйдет, да еще и удалится само собой в итоге?..

Оффтоп конечно плохо, но в Обсуждениях частенько интересные мысли звучат..

[WerySmart]

Bondezire (22 November 2012 - 13:37) писал:

т.к. у Вас довольно жесткий стиль общения с легким переходом "на личности" в завуалированно-уничижительной форме,

Кстати, если вы присмотритесь, то вполне можете и заметить, что я никогда не бью первым. Но уж если меня сознательно зацепили, то в ответе я бываю совершенно беспощаден. Как в том анекдоте - "...я не злопамятный, просто память у меня хорошая".

[Альфред]

Pavel_back (22 November 2012 - 14:14) писал:

Это не попытка влезть в чужой монастырь, но любопытно почему необходимо удалять сообщения или вырезать часть комментариев (как в данном случае), если обсуждение все равно дальше одного снимка не уйдет, да еще и удалится само собой в итоге?..

Оффтоп конечно плохо, но в Обсуждениях частенько интересные мысли звучат..

Удаляются только сообщения и часть комментариев с возмущениями о несоответствии теме. После разделения тем они теряют смысл в любой из них.

[Анжей]

Anatol сказал:

То, что у тамошнего народа есть художественный вкус это точно

Зайдите к ним в рубрику портреты...

[The sea on a sunny day]

Альфред (22 November 2012 - 14:27) писал:

Удаляются только сообщения и часть комментариев с возмущениями о несоответствии теме

А в Обнаженной Плоти кто-то возмущался о несоответствии?.. )
Ну так-то конечно оффтоп он везде оффтоп

[Anatol]

Анжей (22 November 2012 - 14:34) писал:

Зайдите к ним в рубрику портреты...

И что? Всё познаётся в сравнении - волосатых грудей и чудо-юд что-то не заметно

Сообщение отредактировал Anatol: 22 November 2012 - 16:46

[Анжей]

Anatol сказал:

И что? Всё познаётся в сравнении - волосатых грудей и чудо-юд что-то не заметно

Это я про

Anatol сказал:

То, что у тамошнего народа есть художественный вкус

Ничем не лучше нашего ДА, а иногда и просто беда.

[elevated]

тут недавно был какой-то ворлдпрессфото или типа того,так там приз получили фото,где негр труп ребенка в мусор выкидывает и портрет девушки с оторванным носом
думаю,если бы фото тс туда номинировать,то получился бы зачетный триптих

ггг

[Anatol]

Анжей (22 November 2012 - 19:14) писал:

Ничем не лучше нашего ДА, а иногда и просто беда.

Так я о крайностях, если у нас эти крайности игнорируются/обсужаются/поощряются, то там отсекаются, что говорит о наличии художественного вкуса у людей принимающих решение. Но в то-же время это никоем образом не говорит о уровне работ находящихся в экспозиции на сайте

[Анжей]

Честно говоря, не благодарное это дело- спорить о вкусах.
Ну выперли ВериСмарта из дальномерок, значит заслужил.
Мы им не судьи.

Сообщение отредактировал Анжей: 23 November 2012 - 15:08

[WerySmart]

Анжей (23 November 2012 - 14:58) писал:

значит заслужил.

Чем? Фотофлористикой? Не смешите мои тапочки.

[Андрей АМ]

Фотофуфлистикой?