Сообщений в теме: 1450

[Rosta]

Против микры пентаксу поставить нечего. Увы.
Когда я покупал GH3, на соседней полке стоял К-3, разница в цене была $1. Но К-3 до GH3 как до луны.
Это все равно, что выбирать между ВАЗом и Тойотой. Первый, вроде, тоже постоянно обновляется.
Да и с оптикой пентакс уже связываться просто не охота.

А с Пентакса я не то, что бы свалил. Он просто лежит на полке года 2 уже.

[bigbalaboom]

Rosta (13 June 2014 - 09:30) писал:

Но К-3 до GH3 как до луны.
Это все равно, что выбирать между ВАЗом и Тойотой.

любое сектантсво-это тяжелая и, вероятно, неизлечимая болезнь

[karimar]

bigbalaboom (13 June 2014 - 10:40) писал:

любое сектантсво-это тяжелая и, вероятно, неизлечимая болезнь

Человека верующего переубеждать дело неблагодарное, вера не требует доказательств.
Какая разница что делает человека счастливым, главное чтобы он был таким.

[Vlad_Biker]

bigbalaboom (13 June 2014 - 10:40) писал:

Сектантство, это конечно болезнь, но подобные переходы с пентакса гораздо логичнее простой смены пентакропа на кропы от каникона.
В случае микры люди получают компактность, в случае ФФ от каникона люди получают бОльший размер матрицы и ОВИ, в случае ФФ от Сони (А7...) люди получают компактность и бОльший размер сенсора.
Каждое подобное решение кроме плюсов имеет и минусы. Где-то это 200 кадров на одной батарейке, где-то - размеры, ну или отсутствие ОВИ.
Главное здесь:
а) у нас есть выбор
б) главное не метаться между системами как курица с отрубленной головой, а подходить к выбору "в здравом рассудке и твердой памяти"
в) не заниматься "сектантством", в своем глазу бревна не замечая, а признавать, что минусы, наряду с плюсами, есть у каждой системы.

[Bondezire]

fone сказал:

Никто не рассматривает переход на Sony FE с сохранением всех своих хороших мануальных и не только стекол? Или все-же этот комбайн стоит делать только второй камерой?

От характера сьемки всё зависит, и от задач. У меня уже давно А7r, но в качестве второй, дополнительной. Основными для меня байонет Sony Е и стёкла FE стать не могут, по ряду причин, которые не раз описывал.

Сергей Жесткий сказал:

Мучаюсь. Думаю, если к "Фотокине-2014" ставшая родной за полтора десятилетия компания не разродится-таки ФФ, буду брать А7s. Сохранив в дополнению к ейному 55/1.8 два "лима" - 31-й и 77-й. Последний - как минимум до тех пор, пока "Сони" не сделает 85/1-и-чего-то-там с байонетом FE (и то обменяю "лим" на это дело, только если новый объектив оптически будет не хуже 85/1.4 со "взрослой" ФФ-"альфы"...

не-не-не...О чем Вы? На байонете Е никогда не будет родных стёкол, сопоставимых по уровню с минольтовым или пентаксовым 85/1.4 для "взрослой фф". Их можно ставить и юзать, но родных стёкол такого уровня с автофокусом на байонете Е точно не будет. Идеология не та. Портретник FE будет, но сильно компактнее, темнее, оптически слабее и дороже... )))

[Альфред]

karimar (13 June 2014 - 10:46) писал:

Человека верующего переубеждать дело неблагодарное, вера не требует доказательств.
Какая разница что делает человека счастливым, главное чтобы он был таким.

Смотря во что верующие.
Некоторые полны печали о том, как несчастны непричастные :В

А некоторые из особо опечаленных - имеют нестерпимое жжение "причастить"

Сообщение отредактировал Альфред: 14 June 2014 - 01:19

[Rosta]

А что же тогда тут делают счастливые?
Периодически заглядывают, чтобы убедиться, что у ушедших из их секты все плохо? Иначе счастье будет не полно?
А когда видят иное, то начинают истерить. )
Детский сад.

[Waleriy]

karimar (13 June 2014 - 10:46) писал:

Человека верующего переубеждать дело неблагодарное, вера не требует доказательств.
Какая разница что делает человека счастливым, главное чтобы он был таким.

Вот это правильно. И что бы ты ни писал и какие доказательства не приводил - ничего не поможет. Ты будешь показывать доказательства и приводить примеры от авторитетных источников а тебе будут писать что всё это ложь и провокация от заинтересованных в дезинформации сторон, фотошоп и постановочное видео.
Я про фото, если что.

[Volsh]

Странное мнение чайника.
КМК 645Z + Олимпус + набор оптики - и будет щастье (булыжниками не кидать)

[glass99]

Volsh (15 June 2014 - 23:31) писал:

Странное мнение чайника.
КМК 645Z + Олимпус + набор оптики - и будет щастье (булыжниками не кидать)

...зачем булыжники? Хороший охват, для разных ситуаций. Правда - не всем по бюджету.

[Vilkin]

Продал k-5 и в общем-то всю оптику разом знакомому. Его привлекла защищенность и живучесть, а сам покупаю 6d и 70-200\4 на первое время.
Ибо там есть 135\2, да и можно олдовые линзы ставить.
Посмотрю что с этого получится.

[Зонтик]

с одним 70-200 тяжело

[Лана]

Vilkin,хотя бы 40/2,8 с тушкой. Цена более чем гуманна, а как штатник отлично. Фокусировка быстрая, маленький, резкий - не пожалеете.

[Альфред]

Зонтик (14 October 2014 - 09:04) писал:

с одним 70-200 тяжело

с двумя - не легче :В

[Колокольцев]

Лана (14 October 2014 - 09:16) писал:

Vilkin,хотя бы 40/2,8 с тушкой. Цена более чем гуманна, а как штатник отлично. Фокусировка быстрая, маленький, резкий - не пожалеете.

Резкость это еще не все.
Пять тысяч??? И не разваливается в руках как 50/1.8? Все, надо брать!
Зачем портить удовольствие от ФФ, мне непонятно.
Уж лучше 70-200 любой.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 14 October 2014 - 11:42

[Лана]

Колокольцев, 40 мм, очень удобное и востребованное фокусное. Умеренный ширик - стрит, пейзаж, да и жанровый портрет. МДФ всего 30 см, так что "псевдо-макро" - цветы/кошки. То есть универсал. 70 - 200 - теле, как штатник не пойдет.

Цитата

Зачем портить удовольствие от ФФ, мне непонятно.

Не испортит.

[Зонтик]

присоединюсь, чем блинчик может испортить "удовольствие от ФФ"?

[Лана]

Зонтик сказал:

чем блинчик может испортить "удовольствие от ФФ"?

ИМХО, только тем, что не L-ка

[Колокольцев]

Лана (14 October 2014 - 12:02) писал:

ИМХО, только тем, что не L-ка

И это правильный ответ.

[Лана]

Колокольцев,
"Ты знал, ты знал!" (С)

[Колокольцев]

Ну что тут скажешь.
С Пентаксом точно так же. Спросить - что на Пентаксе доставит удовольствие?
В зависимости от пристрастий посоветуют 43-77 лимы. Ну звезду какую-нибудь, может быть.
Никто не скажет - возьми 40/2.8 XS.
Везде одно и то же.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 14 October 2014 - 12:15

[SashaD]

Колокольцев (14 October 2014 - 12:13) писал:

Ну что тут скажешь.
С Пентаксом точно так же. Спросить - что на Пентаксе доставит удовольствие?
В зависимости от пристрастий посоветуют 43-77 лимы. Ну звезду какую-нибудь, может быть.
Везде одно и то же.

Ну не только 43-77. Мне теперь на Пентаксе доставляет удовольствие 28 и 85 софты.
А, ну да, поныть - полный кадр хочу.

[Колокольцев]

SashaD (14 October 2014 - 12:18) писал:

Ну не только 43-77. Мне теперь на Пентаксе доставляет удовольствие 28 и 85 софты.
А, ну да, поныть - полный кадр хочу.

Имея за пазухой мешочек лимов легко получать удовольствие от чего угодно, тут идет разговор о том единственном, который будет на фф первое время.

[SashaD]

Колокольцев (14 October 2014 - 12:26) писал:

тут идет разговор о том единственном, который будет на фф первое время.

Тогда все просто. 50 мм плюс, минус 10 мм. (ну это если только для души)

[Зонтик]

40/2,8 на Пентаксе это не 40/2,8 на 6Д, последние 2 года снимал на связку К-01 + 31 лим, после них мне 6Д +40/2,8 показалось очень комфортной, сейчас взял портретник, потому как также востребован, до этого был 77-й на Пентаксе.
Просто сменил кроп на полный кадр с сохранением примерно тех же фокусных, как мне не нужны были все эти 16-50 и 50-135, так и тут не вижу необходимости в зумах L-серии, может быть пока? Да, наверное я возьму 24-105, и да, большую часть времени (от отпуска до отпуска) он будет стоять на полке.
Что касается фиксов элек, то не могу представить, зачем мне, любителю, дырки в 1,2 могут понадобится, и на 1,8 то уши портретируемых периодически в боке уходят (шутка).

[Колокольцев]

Я вообще про диафрагму ничего не говорил, да и у меня нет таких.
Я про другое.

А открытая диафрагма хороша, главное уметь ей пользоваться.
Отойти например подальше.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 14 October 2014 - 13:04

[Зонтик]

Колокольцев (14 October 2014 - 13:02) писал:

А открытая диафрагма хороша, главное уметь ей пользоваться.

вы хотите сказать что я такое на 85/1,8 не сниму? ((:

и да, обращаю внимание что шутка была подписана - специально

Сообщение отредактировал Зонтик: 14 October 2014 - 14:00

[Колокольцев]

Зонтик (14 October 2014 - 13:56) писал:

вы хотите сказать что я такое на 85/1,8 не сниму? ((:

и да, обращаю внимание что шутка была подписана - специально

Это будет другая картинка.

и да, не снимете - Петродворец от Сургута далековато )))

Сообщение отредактировал Колокольцев: 14 October 2014 - 14:27

[rakurs]

Писал в другой ветке, но по мнению модератора-думаю, здесь будет уместней спросить.Подскажите какие ближайшие аналоги К5-2, К5-2С по цена-качество в системах Канон и Сони, так как снимаю в основном объективами на м42. Камера моя(в подписи) уж немного устарела ,объективов не нажил, а с Пентаксом у нас в городе "засада" , вот и думаю рассмотреть конкурентов в других системах. Пока взять тушку или простой кит, бюджет 25-30т.р. Ну можно к бюджету ещё тыщ 5 добавить. Защищенность не обязательна, снимаю в основном в рав, очень много предметки через макрокольца объективами м42, тоесть хотелось бы нормального видоискателя (у себя в сотке я поставил отпилиный из зенита 122, с клиньями), верхний экранчик - так-как камера обычно низко на штативе, а снимаю в "м" изменяю параметры съемки, или поворотный экран, какая не какая видеосъемка-иногда поснимать дома младенца и самое главное работа с объективами м42- по этому Никон не хочу.

[R_Yosha]

rakurs сказал:

Пока взять тушку или простой кит, бюджет 25-30т.р. Ну можно к бюджету ещё тыщ 5 добавить.

Товарищ недельку назад 5д марк 2 взял за 39 тыс в отличном состоянии с небольшим пробегом. Вроде бы ваш бюджет. И видоискатель всяк побольше кропов будет.
Ищите. И найдёте