Сообщений в теме: 81

[sasrikva]

Товарищи! Какую линзу лучше купить в качестве штатника на замену киту? Интересует прежде всего резкость изображения. По тестам на fotozone резкость первого очень высокая уже начиная с открытой дырки. Чем же лим так хорош, что при худшей резкости он стоит в 3 раза дороже??? Стоит ли переплачивать?

[Bondezire]

sasrikva (15 November 2012 - 09:31) писал:

Чем же лим так хорош, что при худшей резкости он стоит в 3 раза дороже??? Стоит ли переплачивать?

Лим - специализированный макрик.Хорош рисунком и резкостью в макрорежиме, вечным конструктивом. Переплачивать стоит если Вы собираетесь 20 лет снимать на кропе исключительно макро и предметку с ювелиркой.

Сообщение отредактировал Bondezire: 15 November 2012 - 09:45

[sasrikva]

А если снимать в основном пейзажи? Ещё пишут, что фокус часто промахивается у f/2.4, очень много примеров с замыленными фотками на нём. Это изза автофокуса или просто он сам по себе замыливает.

[Bondezire]

sasrikva (15 November 2012 - 09:47) писал:

А если снимать в основном пейзажи? Ещё пишут, что фокус часто промахивается у f/2.4, очень много примеров с замыленными фотками на нём. Это изза автофокуса или просто он сам по себе замыливает.

Любой обьектив с любой камерой нуждается в настройках совместимости. Не смотрите "кривые" примеры, а промахнуться можно даже идеально настроенной парой обьектив/камера. Пейзажи макрообьективами снимают только "аристократы и ..." (с). )))

Сообщение отредактировал Bondezire: 15 November 2012 - 09:54

[Михаил_СПб]

sasrikva (15 November 2012 - 09:47) писал:

А если снимать в основном пейзажи? ....

Тогда лучше лим 21/3.2, он пошире.

[sasrikva]

Михаил_СПб (15 November 2012 - 09:54) писал:

Тогда лучше лим 21/3.2, он пошире.

Ну он слишком дорогой. Хотелось бы в 10 т.р. уложиться

[Intense]

Я для своих задач купил DA 16-45/4 - резкий с открытой.

[novas]

так может лучше для пейзажа выбрать Фа 35/2.0 и в 10 000 уложится, и пейзаж им снимать можно, и в случае выпуска кое-чего))) не придется 20 лет кропом снимать, и светосилу на всякий случай заиметь

[Михаил_СПб]

Novas (15 November 2012 - 10:42) писал:

так может лучше для пейзажа выбрать Фа 35/2.0 и в 10 000 уложится, и пейзаж им снимать можно, и в случае выпуска кое-чего))) не придется 20 лет кропом снимать, и светосилу на всякий случай заиметь

Тогда-да, хороший вариант. Версии, которые предложил ув. sasrikva, -"оба хуже". Не оптически, а просто один слишком специфичен для стандартного объектива, другой слишком пластиковый.

[novas]

Михаил_СПб, ну во первых оптически они хуже в качестве штатника хотя бы тем, что они темнее... для пейзажной линзы это не критично, а вот для штатного объектива - очень даже... был у меня 35 лим в качестве штатника - был не удобен по своим оптическим характеристикам (хотя бы бесконечность на малой дистанции). почему все "пластиковости" боятся у 35 /2.4? пластик носить легче, а термины "ударопрочность" и т.п. , на мой взгляд, вообще не из области фототехники?

[sasrikva]

Михаил_СПб (15 November 2012 - 11:09) писал:

другой слишком пластиковый.

А это как влияет на резкость?

[Йож]

40-й лим для пейзажей неплох. И недорог.

[Михаил_СПб]

Novas (15 November 2012 - 11:29) писал:

Михаил_СПб, ну во первых оптически они хуже в качестве штатника хотя бы тем, что они темнее... для пейзажной линзы это не критично, а вот для штатного объектива - очень даже... был у меня 35 лим в качестве штатника - был не удобен по своим оптическим характеристикам (хотя бы бесконечность на малой дистанции). почему все "пластиковости" боятся у 35 /2.4? пластик носить легче, а термины "ударопрочность" и т.п. , на мой взгляд, вообще не из области фототехники?

И у меня был 35 лим, тоже оказался неудобен как штатник по тем же причинам. Насчет 35/2.4 -
я в принципе непротив пластика, но вот удобство ручной фокусировки для меня, например, критично. А у него вообще метражки нет...неудобно.

Йож (15 November 2012 - 11:33) писал:

40-й лим для пейзажей неплох. И недорог.

+1

[Михаил_СПб]

sasrikva (15 November 2012 - 11:29) писал:

А это как влияет на резкость?

Никак. И разница в ценах тоже никак не зависит от резкости.

[Olmar]

Мне как пейзажник 2.8 нравится. Даже порезче чем 2.4.
Почему считается что он не годится для пейзажа я не понимаю...
Да и по цвету мне показался макро -лим лучше чем 2.4. Что для пейзажа очень важно.
Цвета чище естественней.
А 40 для пейзажа мне лично показался узким. Кому как конечно...
Сам корпус 2.4 вообще не идет ни в какое сравнение с 2.8. Когда берешь в руки сразу же это понимаешь...

[Theles]

А вы стоимость 35го лима видели? За 10т.р, в которые хотите уложиться, вы вряд-ли его купите...

[vlad59]

547стоит 35\2.8лим(B&H) - снимать 20 лет
475 стоит 35\2 (B&H) -снимать и ждать ФФ )))
при этой разнице - ???

Сообщение отредактировал vlad59: 15 November 2012 - 13:11

[sasrikva]

Olmar (15 November 2012 - 12:08) писал:

Мне как пейзажник 2.8 нравится. Даже порезче чем 2.4.

По тестам на Fotozone 2.4 намного резче! Вот что и смущает.

[Михаил_СПб]

sasrikva (15 November 2012 - 13:22) писал:

По тестам на Fotozone 2.4 намного резче! Вот что и смущает.

Если полагаться на фотозону, то, скажем, лим 43 -окажется почти отстой... Не все определяется MTF'ами.

[sasrikva]

Михаил_СПб (15 November 2012 - 13:37) писал:

Если полагаться на фотозону, то, скажем, лим 43 -окажется почти отстой... Не все определяется MTF'ами.

Да, сами пользователи 2.8 поставили ему более высокие оценки за резкость, хотя по тестам выше у 2.4. Однако пользователи 2.4 визжат от восторга по поводу своего объектива и выкладывают замыленные фотки.

[Михаил_СПб]

sasrikva (15 November 2012 - 13:56) писал:

....и выкладывают замыленные фотки.

Вы правы, получить мыло легко с любым объективом- промах, шевеленка, смаз...

[shurap]

Novas (15 November 2012 - 11:29) писал:

Михаил_СПб, ... был не удобен по своим оптическим характеристикам (хотя бы бесконечность на малой дистанции).

У объектива с ФР=35 мм на диафрагме F/22 гиперфокальное расстояние 2.8 метра.
Т.е., если разговор идет о резкости на бесконечности при дистанциях съемки меньше 3-х метров
, то тут ее вроде как не может быть "по определению".
Сам поглядываю на 35 лим, но как-то многовато претензий, а суть не очень понятна - кроме цены .

Сообщение отредактировал shurap: 15 November 2012 - 14:52

[Михаил_СПб]

Речь шла о недопустимо коротком ходе фокусировочного кольца в диапазоне 0.5м-бесконечность. Отсюда можно сделать вывод о точности фокусировки. Гиперфокальное расстояние здесь ни при чем.

[vlad59]

Я думал , что тут все уже обсудили.

http://www.penta-clu...-macro-limited/

[Olmar]

sasrikva (15 November 2012 - 13:56) писал:

Да, сами пользователи 2.8 поставили ему более высокие оценки за резкость, хотя по тестам выше у 2.4. Однако пользователи 2.4 визжат от восторга по поводу своего объектива и выкладывают замыленные фотки.

Как ни странно это так. Перед покупкой пересмотрел сотни фото с одного и другого свой выбор остановил на 2.8 именно по этой причине.
Хотя есть умельцы конечно.)) Даже на фотабле выкладывают мыло, смотришь экзиф, а там выдержка 30 или того меньше и явно снято с рук...
Мой анализ оказался в процентном соотношении не в пользу 2.4.
В магазине пощупал 2.4 и это было последним фактором, который меня убедил в пользу 2.8. Так сказать тактильные ощущения. А то что вес больше...
Так это тоже убедило.
Получая свои фото с этого стекла и далее сравнивая- не чуть не сожалею по поводу своего выбора. Особенно то, что касается резкости.
Тут кстати качество сборки тоже может иметь значение. Особенно люфты которыми страдают дешевые пластиковые объективы, к примеру, которые в свою очередь влияют на фокусировку.

Сообщение отредактировал Olmar: 15 November 2012 - 15:37

[ЛЕШИЙ]

Вы простите за сравнения,но у меня любая техника ассоциируется с девушками.Не выбирайте по размерам параметрам,выбирайте по любви.
Даже ежели сосед (или кто другой)скажет что Ваш выбор неправилен,то надо менять соседа....Попробуйте сами! и вспоминайте Пруткова,-не верь глазам своим....

[sasrikva]

Да вот хотелось бы услышать мнение людей, которые пользовались и тем и другим объективом, т.к. заране попользоваться ими нету возможности.

[ЛЕШИЙ]

Ну, если в магазине будете покупать,то там в руках и подержите...выберете...
А так,сами посудите,беседа : вань,тебе какая лушше-бляндинка али брунетка???,
Ваня : -брунетка....
-дык и я брунетку заведу.....
Поверьте,все стёкла хороши....Особенно те,которых у нас нет

[kkpan]

Вот здесь http://www.pentaxfor...ge=3#reviewlist есть отзыв пользователя v5planet. Он просто взял только объектив, 35\2.8 c собой в поездку на 8 месяцев. И узнаете как он в роли штатника.

Сообщение отредактировал kkpan: 15 November 2012 - 17:13

[ZAlex57]

ЛЕШИЙ (15 November 2012 - 16:10) писал:

Ваня : -брунетка....
-дык и я брунетку заведу.....

А когда у пловчихи народ дает друг - другу попробовать стекла, то у Вас то же схожие ассоциации...