Сообщений в теме: 259

[Митёк]

Специфичная штука. Весить "как кирпич" 665гр, против 345гр у 31-ого. Кольца диафрагм нет. Длина аж 94мм без бленды! против 69мм у 31-ого с блендой. Нафиг такое счастье.

[ArksonisIntro]

Nanto сказал:

Вас тут быстренько анафеме предадут!

По-моему, Вы отдалились от темы и от реальности на форуме.

Di_Joker сказал:

в контексте текстовой ссылки на хорошо знакомый мне ресурс

А) что такое LensTip я не знаю и доверия у меня к картинкам на мониторе нет. Только к тому, чем сам работал\ъфотографировал.
Б)

Di_Joker сказал:

я и написал своё мнение после ознакомления с содержимым теста.

Вы этого не указали в посте номер 47.

Di_Joker сказал:

правила форума не обязывают меня

А так же не обязывают объяснять, но Вы этим зачем-то занимаетесь, значит оно Вам надо.

[Di_Joker]

ArksonisIntro, я привык отвечать на нападки. Ещё вопросы?

[ArksonisIntro]

Di_Joker сказал:

я привык отвечать на нападки. Ещё вопросы?

Думаю, стоит продолжить в личке, но там быстро станет скучно, ибо зрителей не будет.
А сигма-то ого-го объектив выкатила! Одно загляденье!

[Di_Joker]

ArksonisIntro, Продолжайте если есть интерес. Но помните, первоначально вы заявили мне что я голословно что то высказываю, и заявили голословно просто невнимательно следя за темой. Я указал причину-следствие, восстановил хронологию. Продолжите свои нападки?

[ArksonisIntro]

Di_Joker сказал:

Но помните, первоначально вы заявили мне что я голословно что то высказываю

Я помню:

Di_Joker (13 December 2012 - 09:47) писал:

Шикарный нужно признать объектив, шикарный!

За сим извиняюсь перед Вами, чтобы и далее не засорять ветку, ведь кто я такой, чтобы нападать и далее на человека, восстановившего хронологию.

[Nanto]

ArksonisIntro (13 December 2012 - 14:06) писал:

Я помню:

За сим извиняюсь перед Вами, чтобы и далее не засорять ветку, ведь кто я такой, чтобы нападать и далее на человека, восстановившего хронологию.

Тролль! Вы первый завели в этой ветке речь про 31-ый - зачем?

[СМОТР]

ну вспомнил ArksonisIntro про 31, дык не он первый в этой ветке, и что? это же полемика,
будьте взаимОвежливотерпимы.

[Неизвестный]

*	Обсуждение применимости широкоугольных объективов для съёмки портретов перенесено сюда

[Vlad_Biker]

ArksonisIntro (14 December 2012 - 11:58) писал:

Ну так сигма проектировалась для цифры.

И что? Типа - "да, она всё равно для цифры, ХА потом в фотошопе поправят"??! Так в фотошопе еще можно и резкости добавить, да и еще много чего "поправить" и дорисовать. И что теперь - делать коекакерские объективы, где фиолетовые ХА заменяют всё ярко-белое по умолчанию?

ArksonisIntro (14 December 2012 - 11:58) писал:

да ещё её нацепили на 16-24 Мпикс, а FA стёкла плёночные и на плёнке ХА менее заметны.

А на сколько Мп её надо было "цеплять", на 1 - 2 ?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 December 2012 - 12:57

[Jastreb]

Когда должен в продаже появиться неизвестно? На офф сайте только написано про предзаказ в фотору, а на фоторе только для сигмы иэто стекло и по шикарной цене в 49 990 рублёв http://foto.ru/sigma..._hsm_sigma.html

[ArksonisIntro]

Vlad_Biker сказал:

делать коекакерские объективы,

Vlad_Biker сказал:

А на сколько Мп её надо было "цеплять", на 1 - 2 ?

передёрнули затвор? Готовы к новой очереди?

[Vlad_Biker]

ArksonisIntro (14 December 2012 - 13:36) писал:

передёрнули затвор? Готовы к новой очереди?

Да я здесь самый спокойный, и всегда готов к конструктивному диалогу, но ваш выпад в сторону мегапикселей, особенно в отношение "проектируемых для цифры" объективов, несколько непонятен.

[Jastreb]

У буржуев для пентакса уже предзаказ есть. Цена мне нравится, жаль что в РФ не шлют

[K_Michael]

Стекло отличное, пробовал у знакомого канониста, он после покупки сигмы, продал 35L и не нарадуется.

Сообщение отредактировал K_Michael: 11 January 2013 - 20:10

[biv]

Небольшое сравнение (на русском): SIGMA 35MM F/1.4 DG HSM A1 VS CANON EF 35MM F/1.4L USM
Есть RAW-ы.

[Vlad_Biker]

biv (27 January 2013 - 12:33) писал:

Небольшое сравнение (на русском): SIGMA 35MM F/1.4 DG HSM A1 VS CANON EF 35MM F/1.4L USM
Есть RAW-ы.

Ну, он Кэнонист, у Пентакса есть 31-ый. Оптически не знаю, а вот органолептически, или вернее сказать конструктивно (вес, размер, кольцо диафрагмы (которым мало кто пользуется)) это два абсолютно разных объектива.
Но мне не совсем понятно, с какой такой радости этот ширик по размерам уже приближается к телевикам?

[Brewer]

Саммарит 35 мм. от Лейки тоже немаленький. Характиристики перетекают в размеры

[biv]

Много тестовых снимков: http://lcap.tistory....anon-35mm-f14-L

[Vlad_Biker]

Brewer (27 January 2013 - 13:06) писал:

Саммарит 35 мм. от Лейки тоже немаленький. Характиристики перетекают в размеры

У неё есть этот объектив на R? А "M" 220 грамм всего http://market.yandex...49699&hid=90613 Вообще компактный, так что, что конкретно вы имели в виду?
А если вы говорили о Leica S http://market.yandex...063135928660720, то это вообще среднеформатная система.

[Brewer]

S-ка некорретный пример. согласен. Пусть будет тот же Никон 35 1.4

[feuer]

Скорее имелся в виду суммилюкс.

Сигму не возьму. Не потому что дорого, хотя и аргумент не в ее пользу, а потому что кирпич. И так в сумке или рюкзаке 70-200/2.8, шириком 16-45, остается место для пыхи и небольшого околополтинника (собственно 50/1.4), куда еще эти полкило пихать? 31-ый взял бы... Может и возьму...

[biv]

Очень уж хочется иметь т.н. "нормальный" светосильный объектив на кроп (аналог 50мм на ФФ).
Всевозможные родные 35/2,8, 35/2,4, 35/2,0 и т.п. можно отнести к этой категории весьма и весьма условно.
Фактически, остаётся единственный вариант - 31/1,8. Но он разрабатывался под плёнку и на цифрокропе тоже не лишен некоторых недостатков (высокий уровень ХА, к примеру).

[feuer]

ХА как решающий параметр не воспринимаю в принципе, ибо они убираются в результате процессинга...

[biv]

feuer (28 January 2013 - 10:45) писал:

ХА как решающий параметр не воспринимаю в принципе, ибо они убираются в результате процессинга...

Если б только ХА! Для "штатного" кропнутого "полтинника" хотелось бы, так же, побольше светосилы и поменьше стоимости.
Как ни крути, а хорошего родного светосильного недорогого "полтинника" в нашей системе (для кропа) нет.

[ak-47]

А покажите недорогой 35/1.4 в любой системе.

[barns]

ak-47 (28 January 2013 - 11:11) писал:

А покажите недорогой 35/1.4 в любой системе.

при том автофокусный )

[biv]

ak-47 (28 January 2013 - 11:11) писал:

А покажите недорогой 35/1.4 в любой системе.

Эээээ.... Вы не совсем правильно меня поняли. 35 мм на кропе - это 50мм (примерно) ЭФР (по углу) на ФФ.
Так вот, светосильных полтинников (50мм) то у нас хватает. Но 50мм - это "нормальный" объектив для ФФ.
Для кропа же, "нормальным" (по углу) будет объектив с ФР примерно 35 мм. А таких в нашей системе из светосильных (и то с нятяжкой), аж один - 31 лим.

[Михаил_СПб]

biv, есть же для кропа Сигма 30/1.4 и не так уж дорого.

[Di_Joker]

Михаил_СПб, 30/1,4 обычная линза без претензий, сабж создавался изначально под ФФ как конкурент топ 35кам и вполне соответствует, так что с кропнутой тридцаткой никак не пересекается кроме того что их оба можно прикрутить на кропкамеру.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 28 January 2013 - 15:39