Портретник?
#1
Отправлено 05 November 2012 - 20:31
Есть 18-135, как штатник. Хотел бы прикупить, объектив специально для портретов (лицевых, поясных, в полный рост)
Рассматриваю след. варианты:
1. Fa 77 / 1.8 lim
2. Da 70 / 2.4
3. Fa 50 /1.4
4. Da 50 /1.8
5. А оно мне надо? Довольствоваться 18-135, прикупить только хорошую вспышку....
Какой из вариантов по вашему мнению более оптимален?
Сам лимами еще не снимал... Тему Fa 77 vs Da 70 читал... Фотографии видел. Непонятен один момент: иногда cмотришь фотографии сделанные лимами выглядят ну просто шедеврально, а иногда ничего особенного, смотришь и думаешь такое и китом можно снять не хуже... Понимаю, что от рук зависит в первую очередь. Но действительно они так хороши, как о них малюют? Или это всё PR...
#2
Отправлено 05 November 2012 - 20:36
Фотографии с Da70 http://www.flickrive.../smcpda70mmf24/
Фотографии с Fa77 http://www.flickrive.../smcpfa77mmf18/
Вспышка объектива не заменит, тем более не соможет сделать из зума фикс.
#6
Отправлено 05 November 2012 - 21:32
Destroyer777 (05 November 2012 - 20:31) писал:
#8
Отправлено 05 November 2012 - 21:34
#9
Отправлено 05 November 2012 - 21:35
#11
Отправлено 05 November 2012 - 21:44
Destroyer777 (05 November 2012 - 21:35) писал:
Сергей-К (05 November 2012 - 21:43) писал:
#13
Отправлено 05 November 2012 - 21:59
Можно еще Юпитер-9 - дешево и практично
Ну а если серьезно, то поснимайте портреты имеющимся зумом, а потом посмотрите на каком фокусном расстоянии Вы добились наибольших успехов. Дальше покупайте фикс с наиболее приближенным фокусным расстоянием, и будет Вам счастье.
#14
Отправлено 05 November 2012 - 22:05
Satan Klauss (05 November 2012 - 21:59) писал:
Можно еще Юпитер-9 - дешево и практично
Ну а если серьезно, то поснимайте портреты имеющимся зумом, а потом посмотрите на каком фокусном расстоянии Вы добились наибольших успехов. Дальше покупайте фикс с наиболее приближенным фокусным расстоянием, и будет Вам счастье.
#17
Отправлено 06 November 2012 - 00:27
IOTNIK (06 November 2012 - 00:14) писал:
От фокусного пляшите.
Если просто хотите поиграться в ГРИП - купите 50\1,8.
#19
Отправлено 06 November 2012 - 00:51
IOTNIK (06 November 2012 - 00:48) писал:
Какая разница, что ими снимать? Я и двойной ростовый снимал.
Смотрите от удобного вам фокусного - у вас же зум.
#21
Отправлено 06 November 2012 - 01:10
IOTNIK (06 November 2012 - 00:14) писал:
Маразм - это сначала выбирать инструмент, а потом искать под него сюжеты, а не наоборот. Если Сигма при равной цене выигрывает по всем параметрам кроме массогабаритов, то почему нет? Хотя ответ нетрудно предугадать, так что можно оставить и без ответа. Хотя тоже врятли.)))
#22
Отправлено 06 November 2012 - 01:24
Сергей-К (06 November 2012 - 01:10) писал:
Ну и Сигме до нормального объектива еще тянуться и тянуться. Мы это уже обсуждали.
#23
Отправлено 06 November 2012 - 01:33
IOTNIK (06 November 2012 - 01:24) писал:
Ну и Сигме до нормального объектива еще тянуться и тянуться. Мы это уже обсуждали.
Ну по поводу обсуждения Сигмы (не бренда в целом, а конкретно этой модели - 85/1.4) каждый увидит то, что он хочет увидеть.))) И особенно смешно слышать рассуждения об этом стекле от человека, который ее даже в руках не держал.)))
#24
Отправлено 06 November 2012 - 01:36
Причем на 300 Никоне таже Сигма будет работать уверенней в плане фокусировки - а на цветопередчу мы ведь все равно плюем( раз уж Сигму выбрали ).
#25
Отправлено 06 November 2012 - 03:08
Токина 50-135 может заменить полноценно разве что Пентакс 50135, но не 85/1.4. Если не видишь разницы, то это не значит что ее нет. В версии по Никон и Кенон у этой мифической 85/1.4 стаб есть, конечно же, да?
Ты фокусировку на Д300 этой Сигмы сам лично пробовал или это снова твои домыслы? Ну и это по сравнению с твоей старенькой К10Д будет Д300 мегамалошумная камера, а К-5 шумит сильно меньше.
Ты сам понимаешь, но человеку не договариваешь, что выбрал я это стекло не хаотично, а вполне осознанно, зная четко чего хочу получить от стекла. И брал его не из-за экономии - 77 лим б/у можно было купить дешевле. И ты так же прекрасно знаешь (обсуждали уже - как ты сам написал), что стеклом я не разочарован, даже наоборот.
И с цветопердачей у этой сигмы вполне нормально:
Вот человек:
И автофокус, по меньшей мере, не хуже чем у 77 лима:
Так что если пишешь, что у какого-то стекла хуже цветопередача, то добавляй - на мой вкус, т.к. требования у людей разные. В том числе и к контрасту, передаче полутонов и т.п.
#26
Отправлено 06 November 2012 - 08:29
#27
Отправлено 06 November 2012 - 08:52
romantik2210 (06 November 2012 - 08:29) писал:
#28
Отправлено 06 November 2012 - 09:08
Дедтормоз (06 November 2012 - 08:52) писал:
Сообщение отредактировал romantik2210: 06 November 2012 - 09:16
#30
Отправлено 06 November 2012 - 09:31
Дедтормоз (06 November 2012 - 09:26) писал:
Вы цены то сравните прежде чем писать про недостаток средств как аргумент/ агитки.
Я из всего списка, перечисленного автором вопроса призадумался бы только о 77/1.8
Сообщение отредактировал romantik2210: 06 November 2012 - 09:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных