Сообщений в теме: 7280

[ilf]

Viktortin, это снято на цифровую камеру с помощью некоего подвижного панорамирующего адаптера?

Сообщение отредактировал ilf: 11 February 2024 - 17:23

[evgenv]

Mamiya 220f, 105 мм

[Кирилл Че]

Planar 100mm, hasselblad...

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 11 February 2024 - 20:20

[Viktortin]

ilf (11 February 2024 - 17:22) писал:

Viktortin, это снято на цифровую камеру с помощью некоего подвижного панорамирующего адаптера?

С помощью различных сдвиговых приставок ( и shift объективов) реально покрыть СФ кадр. Мой коллега делал такие кадры. И я когда то расширял формат APSc CCD камеры до FF сшивая три кадра сделанные на Shift объектив. При этом фиксировался объектив, а фотоаппарат перемещался по площади получаемого кадра. Однако это хлопотно и подходит только для статических кадров. Покрыть 180х240мм нужно сделать более ста (!!!) кадров)))) Поэтому я придумал как регистрировать одномоментно весь кадр 180х240мм ( при этом даже видео можно снимать)))) Позже уже нашел в интернете два подобных моему решения: в России с внутренним размещением регистратора и в США с внешним. У меня регистратор находится внутри форматной камеры. Моя цель - посмотреть, какую картинку дают старые объективы ( с простой оптической схемой: тессар, триплет, монокль) на том формате для которого они и были разработаны!
Если интересуют технические подробности (а они выходят за рамки темы этой ветки) или у Вас есть ФКД 18х24 и есть желание - напишите мне личное сообщение.

Сообщение отредактировал Viktortin: 12 February 2024 - 11:22

[Viktortin]

БФ очень интересен благодаря возможностям различных подвижек заднего (переднего) стандарта форматных камер, а также возможности получения сверх маленькой ГРИП ( это позволяет отделять объект съёмки от фона даже на больших расстояниях):
Вот на этом кадре использован объектив И-11м с диафрагмой 9 (!) тем не менее на расстоянии в несколько ( и даже десятков) метров можно легко отрезать фон.

Сообщение отредактировал Viktortin: 12 February 2024 - 12:04

[KNA]

Viktortin сказал:

Если интересуют технические подробности (а они выходят за рамки темы этой ветки) или у Вас есть ФКД 18х24 и есть желание - напишите мне личное сообщение.

Так всем расскажите. Интересно же. Если это самоделка, то у нас есть соответствующий раздел, там можно тему открыть.

Я видел только заводскую приставку для СФ-объективов. Забыл название, но суть такая, что позади объектива на двух скрещенных "ласточкиных хвостах" ездила беззеркаловка и панорамой покрывала весь кадр.

[Viktortin]

KNA (12 February 2024 - 13:37) писал:

Так всем расскажите. Интересно же.

Тут и нет секретов. Хоть я и придумал самостоятельно, но если поискать в интернете -можно найти подробное описание аналогов. Подробности нужны только тем кто будет конкретно делать. А если коротко - история такая. Многие задавались целью зафиксировать БФ кадр (если не считать фоточувствительные химические способы) и с помощью сканера и с помощью репродуцирования изображения с матового стекла, но качество при этом получалось низким. Регистрировать изображение можно любым способом (специальным фотомодулем, а можно и малоформатным фотоаппаратом плёночным или цифровым, а хоть и смартфоном). Даже если применить мелкозернистое матовое стекло, изображение имеет светлое пятно ( и это не виньетка объектива) в оси объектива ( это связано с природой разного светопропускания лучей света попадающих на матовое стекло под разным углом):



поэтому пришла идея проецировать изображение на качественный мелко структурный белый непрозрачный экран (установленный вместо матового стекла) и далее репродуцировать изображение с него. А уж как это выполнить технически - кому как удобнее. Кто то регистрирует с помощью снаружи размещённой крупной зеркальной камеры через специальное окно. А кто то с помощью внутри размещённого фото регистрирующего устройства. Я думаю идея понятна? Поскольку формат 18х24см обычно предполагал контактную печать без увеличения - то и объективы для него имели соответствующее разрешение. Качество изображения и его детализация получаемые оригинальным и комбинированным способом получаются вполне сопоставимыми. Регистрация всего поля 180х240мм происходит единомоментно за короткую выдержку и возможно снимать даже видео.

ФКД18х24 +И11м

Сообщение отредактировал Viktortin: 12 February 2024 - 17:05

[KNA]

Viktortin, да, спасибо, идея понятна. Ну а детали реализации - это уже действительно для самодельщиков.
И таки да, очень даже неплохо выглядит. Если после этого можно будет А3-А4 напечатать, так совсем здорово.

[Ojushminald]

Kodak Gold 200 @ 125 processed normally
Pentax 645N
Pentax FA 75/2.8

[evgenv]

Mamiya 220f, 105 мм

[evgenv]

Mamiya 220f, 105 мм

[barns]

Kentmere pan 400
Фг31с
Bronica SQ-a Zenzanon s 105

[evgenv]

Mamiya 220f

Сообщение отредактировал evgenv: 15 February 2024 - 19:05

[В. Владимирович]

ФН64 9х12

[Viktortin]

Не всегда нужна маленькая ГРИП и для БФ она иногда бывает недостатком ( требуется сильное диафрагмирование для расширения ГРИП). Однако в некоторых случаях, когда требуется отделить объект съёмки находящийся далеко от фотоаппарата - от фона - малая ГРИП у БФ является его плюсом. К примеру эффективная диафрагма у открытого объектива индустар 37 соответствует 0,6 для полного кадра ( а таких объективов просто не существует).

Форматная деревянная камера ФКД 18х24 с Индустар 37 ( ФР=300мм F/4.5):

Сообщение отредактировал Viktortin: 16 February 2024 - 13:06

[В. Владимирович]

соннар 180-2,8; киев 60

[Viktortin]

[Viktortin]

Киев-60 + Зодиак 8

[evgenv]

Mamiya 220f, 105 мм

[В. Владимирович]

Киев 60, зодиак.

[Mogol08]

Rolleiflex SL66SE + Distagon 50/4
Cinestill 50D
Сканирование Reflecta MF-5000, плюс самостоятельное обращение

Birchtree by mogol07, on Flickr

Tree by mogol07, on Flickr

Golden Tree by mogol07, on Flickr

[evgenv]

Mamiya 220f, 105 мм

[Mogol08]

Rolleiflex SL66SE + Distagon 50/4
Kodak E100G [ISO 16]
Сканирование Reflecta MF-5000

Still waters by mogol07, on Flickr

Road by mogol07, on Flickr

S-Planar 120/5.6 в остальном, что и выше
Leaves by mogol07, on Flickr

[Patternman]

KNA (12 February 2024 - 17:05) писал:

Viktortin, да, спасибо, идея понятна. Ну а детали реализации - это уже действительно для самодельщиков.
И таки да, очень даже неплохо выглядит. Если после этого можно будет А3-А4 напечатать, так совсем здорово.

А почему не позволит? Цифровое изображение можно любого размера напечатать. Желаемая детализация - другой вопрос, больше к технической реализации относится.
С другой стороны, если 12 МП снимок распечатать в размер 1 метр по длинной стороне, то на каждый мм² бумажной поверхности будет приходится по 16 пикселей реального изображения. И без лупы их просто невозможно будет не рассмотреть.

Сообщение отредактировал Patternman: 24 February 2024 - 06:09

[KNA]

Patternman (24 February 2024 - 06:01) писал:

А почему не позволит? Цифровое изображение можно любого размера напечатать. Желаемая детализация - другой вопрос, больше к технической реализации относится.
С другой стороны, если 12 МП снимок распечатать в размер 1 метр по длинной стороне, то на каждый мм² бумажной поверхности будет приходится по 16 пикселей реального изображения. И без лупы их просто невозможно будет не рассмотреть.

Там просто имеет место быть нестандартная операция - пересъёмка картинки с поверхности. Вот и возникает вопрос, не будет ли на этом этапе потери детализации? Я как-то не в курсе.

[Patternman]

KNA (24 February 2024 - 17:19) писал:

Там просто имеет место быть нестандартная операция - пересъёмка картинки с поверхности. Вот и возникает вопрос, не будет ли на этом этапе потери детализации? Я как-то не в курсе.

Теоретически потеря микроконтраста должна быть из-за дисперсии от отражаемой поверхности, поскольку она не является идеально гладкой. Вместе с тем, если шероховатость находится на уровне среднего размера пленочного зерна, то и результат должен быть сходным. При этом финальное качество получаемого изображения возможно выше, чем после сканирования пленки. Поскольку заведомо отсутствуют шумы промежуточного носителя (пленки) и технологические ошибки хим. процесса + сканирования.

Очевидно, что идея встроить цифровой сканер сразу в камеру - концептуально верная.

Сообщение отредактировал Patternman: 25 February 2024 - 09:11

[imakcon_banned]

KNA (24 February 2024 - 17:19) писал:

Там просто имеет место быть нестандартная операция - пересъёмка картинки с поверхности. Вот и возникает вопрос, не будет ли на этом этапе потери детализации? Я как-то не в курсе.

Сорвеменная цифровая же камера (с соответствующим объективом) заведомо лучше разрешает, чем пленка.
По ДД тоже нет проблем - это исходный ДД реального мира, который мы укладываем на плёнку, огромен. Но после того как мир отображен на плёнке забрать его с плёнки цифровой камерой уже несложно, у плёночного изображения уже не настолько велик ДД.

[imakcon_banned]

А картинки с камер моментальной проявки типа Поляроида можно отнести к СФ?
У Fuji Instax Wide размер 99 x 62 мм, чем не СФ?
Да и Fuji Instax Mini тоже не мал 46 x 62 мм. Даже Mini больше чем современный цифроСФ

Сообщение отредактировал imakcon: 25 February 2024 - 12:40

[Viktortin]

imakcon (25 February 2024 - 12:39) писал:

А картинки с камер моментальной проявки типа Поляроида можно отнести к СФ?
У Fuji Instax Wide размер 99 x 62 мм, чем не СФ?
Да и Fuji Instax Mini тоже не мал 46 x 62 мм. Даже Mini больше чем современный цифроСФ

Само собой камеры моментальной печати относятся к СФ и даже к БФ в зависимости от размера фоточувствительного материала. Есть ещё обращаемые фотобумаги специально разработанные для форматных камер.

[В. Владимирович]

Киев 60