Сообщений в теме: 7280

[savok]

WerySmart (30 August 2017 - 00:46) писал:

А, почему, скажем, не король Станислав Лещинский в образе менстреля?

Тык Бориса Хмельницкого знаю, вот на язык и попало.

[savok]

Парни, если кого то обидел,Господа, Паны.Перестаньте хандрить.Даже на первъюшках всё ясно.Если кто то хочет доказать обратное,пусть, мы улыбнёмся. Спасибо Вам, самым упёртым.)))

[stepan]

[ilf]

Киев-88, Калейнар-3, ilford panf+.

[v-blinoff]

stepan (30 August 2017 - 20:19) писал:

img753.jpg

отдично получается) вот бы напечатать еще эти портреты, да еще бы проекционным способом на фотобумаге...

[SashaD]

stepan (30 August 2017 - 20:19) писал:

img753.jpg

Хорошо!!!

[stepan]

Попробую непременно.
Беда в том, что кожа у большинства моделей не идеальна, а разрешение на этаком негативе - ого-го.
На сканах у меня очень много ретуши, которую на отпечатке повторить не удастся.

[Кирилл Че]

stepan, а расскажите как свет ставите, при такой съемке и какой? Если не секрет, конечно.

[stepan]

Слева(от меня) фонарь c софтбоксом, справа белый отражатель - вот и весь секрет. Фонарь светодиодный Raylab Xenos led RLD-99.
И фонарь, и отражатель ставлю практически вплотную к модели.

Фон черный бумажный. Если сесть к нему поближе, получим на нем какие-то отблески от фонаря.
Если отодвинуться подальше, он само собой получается проваленным.

Еще у меня есть две диодные же лампы по 40Вт из магазина "Электрик" с жестяными отражателями. Их я иногда включаю, чтобы было просто в комнате посветлей или для подсветки фона.
Ну и перекадрировать, уровни после сканежки покрутить и уголки черным затоптать - это не грех.

Самая большая сложность не в том, чтобы что-то как-то осветить, а - в том, чтобы модель не выпадала из ГРИП, не смазывалась, и не получалась остекленевшей статУей.

[stepan]

А еще беда в том, что на этаком формате становятся заметны такие вещи, про существование которых в реальной жизни даже не догадываешься.
Например крошечные волоски на верхней губе или на подбородке могут показаться чуть ли не бородой.
Сквозь бледную кожу вдруг начинает просвечивать какое-то неимоверное количество сосудиков, еле заметное шелушение в уголках губ приобретает чудовищный вид и т.п.

[v-blinoff]

stepan (31 August 2017 - 00:07) писал:

А еще беда в том, что на этаком формате становятся заметны такие вещи, про существование которых в реальной жизни даже не догадываешься.
Например крошечные волоски на верхней губе или на подбородке могут показаться чуть ли не бородой.
Сквозь бледную кожу вдруг начинает просвечивать какое-то неимоверное количество сосудиков, еле заметное шелушение в уголках губ приобретает чудовищный вид и т.п.

Это точно, пинхолом надо снимать))

[homa]

Раньше негативы-то ретушировали (в хороших фотоателье), а уж после печатали.

[stepan]

Да, я тоже об этом слышал. Даже читал.

Вот для примера портрет бабушки моей жены.



Уж не знаю, довольна ли была бабушка, знаю только, что меня подобный результат не устраивает, хотя все выполнено в ателье вручную на серебряной бумаге и все такое.

[homa]

Я говорил про более поздние времена, годах в 70-х и 80-х.

[stepan]

А что изменилось в способах ретуши к восьмидесятым годам? Да и в технологии фотосъемки тоже?
Даже стеклянные пластинки и те выпускались и успешно использовались.
Разве что спектральная чувствительность материалов изменилась, ну лампочки еще позволили от магния отказаться.

Я читал в советских справочниках, что надо делать, чтобы карандаш держался на негативе, даже немного пробовал на практике.
Что сказать в свое оправдание... наверное, я не совсем самурай

[homa]

Уважаемый stepan, это ни в коем случае не было упреком. Всего лишь хотел напомнить о том, как выходили из положения в пленочную эпоху. Разумеется, ретушировали чаще большие негативы (СФ и больше) просто в силу их относительной пригодности из-за размера и огромного в сравнении с узкарем разрешения (о чем Вы и говорили). И, насколько, мне известно, ретушер - это отдельная профессия, как правило. Результаты, конечно, не так гладки, как обработка в фотошопе, но тогда альтернативы не было. В одной из базовых книг по фотографии (у Микулина) встречал инструкции и конкретные приемы по ретуши негативов и отпечатков, схематично, разумеется. Если будет интересно, стр.277-282. Наверняка были и специальные издания по теме.
PS. Ваш пример - это как раз когда ретушер увлекся, пожалуй.

Сообщение отредактировал homa: 31 August 2017 - 22:29

[russian.north]

Киев 6с, Вега 12Б, ФН-64 (как исо 32) Получилось странно... То ли недосветил, то ли недопроявил...

Сообщение отредактировал russian.north: 01 September 2017 - 00:06

[ilf]

Киев-88, Калейнар-3, ilford panf+.

[stepan]

homa (31 August 2017 - 22:21) писал:

...стр.277-282...

Конечно интересно!
Поглядел. Увы. На указанных страницах говорится про техническую ретушь, а это не совсем то, что нужно.

[stepan]

homa (31 August 2017 - 22:21) писал:

PS. Ваш пример - это как раз когда ретушер увлекся, пожалуй.

На моем примере имеется кроме всякого еще и неоднократная пересъемка с рисованиями акварелью по отпечаткам.

Боюсь, что специально обученного ретушера я нанять не смогу.
Но печатать буду конечно же, иначе ради чего оно все?!! />

P.S. Живы будем если, так еще и высокий ключ попробуем)

P.P.S. Оставайтесь с нами!(с)

[Peter]

russian.north

..у меня такой негатив ( пятна по полю ) появился один раз при работе со свежим ,
только что приготовленным проявителем Д-23 ..Хотя я обычно минимум сутки даю отстояться,
а потом опять фильтрую. ..После суток и фильтрации- нормально заработал.
Похоже на неравномерное проявление по полю- микрозерна проявляющего вещества
полностью не растворились и дают такой эффект.

Знающие коллеги пусть дополнят...

[Кирилл Че]

Продолжаю расходовать просроченный kodak e100gx, с прогулки на теплоходе...
Последние обрезаны, изначально тоже квадраты.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 03 September 2017 - 10:59

[legall]

savok (30 August 2017 - 00:26) писал:

Прям Хмельницкий, в образе Робин гуда.))

Боря умер уже лет 10 назад. . Имел счастье видеть их еще вместе со Владом

[ilf]

Киев-88, Калейнар-3, ilford hp5.

[ilf]

Киев-88, Вега-28, ilford hp5.

[ilf]

Киев-88, Калейнар-3, ilford hp5.

[legall]

На последнем фото явно не хватает "Бегемота" - как раз "перечитываю" .
Выглядит очень даже достойно!

[ilf]

Киев-88, Калейнар-3, ilford hp5.

[ilf]

Киев-88, Вега-28, ilford hp5.

[v-blinoff]

5х7, Тасма
Тува


5х7, тоже Тува. Немного пофотошопил и подкадрировал


5х7, Тува, жаль не было с собой никого, один ехал, надо былло бы кого-то поставить в заросли))