Сообщений в теме: 7279

[Кирилл Че]

Тот же просроченный kodak. Старший сын и матушка ( внук и бабушка).

Прикрепленные изображения

• 

[Peter]

Tessar 16,5 cm , Тасма ФН64 просрочка 9х12 тест

[ilf]

Киев-88, Зодиак-8, оранжевый фильтр, superpan 200.

[ilf]

Киев-88, Зодиак-8, оранжевый фильтр, superpan 200.

[Peter]

У меня всё больше и больше крепнет уверенность в бессмысленности постить СЮДА
фото со среднего или большого форматов..Не видно здесь ничего..Приходится сильно
уменьшать и портить картинку...лучше всего- отпечаток минимум 30х40 см ,тогда,ДА:
и пластика и прочие преимущества- налицо..а так- хорошая цифровая камера выдаст
для Инета картинку не хуже.....

[alvi111]

Peter,
Всё правильно пишите, и печатать не большая проблема ( во всяком случае я её для себя более менее решил). Но вот как делиться своими бумажными "шедеврами" то проблема! Сдаётся мне , что организация персональных выставок дело весьма хлопотное, а в интернет да, и смартфона хватит.

[donvostok]

Peter сказал:

Не видно здесь ничего

Это Ваше личное мнение и не более.
ЗЫ: Захожу (и не только я) сюда регулярно.

[ilf]

Peter, даже на таком небольшом размере на мониторе особенности рисунка оптики явно видны, как мне кажется.
И повторить их цифрой весьма проблематично, во всяком случае, я этого не могу.
Разумеется, никто не спорит, что на большом отпечатке разница будет больше.

[v-blinoff]

Peter (28 August 2017 - 06:54) писал:

У меня всё больше и больше крепнет уверенность в бессмысленности постить СЮДА
фото со среднего или большого форматов..Не видно здесь ничего..Приходится сильно
уменьшать и портить картинку...лучше всего- отпечаток минимум 30х40 см ,тогда,ДА:
и пластика и прочие преимущества- налицо..а так- хорошая цифровая камера выдаст
для Инета картинку не хуже.....

Конечно, хозяин-барин, никто не станет заставлять постить или смотреть, но все же я считаю стОит постить. Все равно, даже на превьюшке интересно посмотреть кто что делает. А так одними словами без фоток общаться будет скучно. Напечатанное даже с цифровой камеры и то смотрится лучше, а уж про пленку да еще СФ или БФ и говорить нечего.
Peter, не надо людям мешать показывать и смотреть тут картинки, не так уж и много осталось тех, кто снимает на пленку. Изобретут технологию как показать лучше, будем с удовольствием смотреть лучше, а пока хоть так есть возможность показать что смог сам сделать или посмотреть что умеют делать другие. И за это спасибо интернету)))

[ilf]

Киев-88, Вега-28, ilford fpan+, сумерки, 1/4 с.

[Alibaba40]

ilf (28 August 2017 - 13:33) писал:

Peter, даже на таком небольшом размере на мониторе особенности рисунка оптики явно видны, как мне кажется.
И повторить их цифрой весьма проблематично, во всяком случае, я этого не могу.
Разумеется, никто не спорит, что на большом отпечатке разница будет больше.

Согласен полностью. Кто в теме тот видит, а кому СФ не интересен, тот сюда и не заглядывает.
Понятно, что в превьюшке мы видим только часть от того что предлагает формат, но даже он резко отличается от СФ-цифры. Я бы хотел когда-нибудь сам быть здесь, а пока только смотрю.

[Sealek]

Alibaba40 (29 August 2017 - 10:23) писал:

видим только часть от того что предлагает формат, но даже он резко отличается от СФ-цифры.

Кто-то может привести пример из двух хотя бы снимков, чтобы была заметна разница двух СФ- снимков, сделанных одной оптикой, но один на пленке, другой с цифрозадником?

[alvi111]

Sealek, Так вроде эта тема "Фото сделанные на СФ (и БФ)" и поднадоевший холивар цифра & плёнка я бы не начинал .

[v-blinoff]

Sealek (29 August 2017 - 11:10) писал:

Кто-то может привести пример из двух хотя бы снимков, чтобы была заметна разница двух СФ- снимков, сделанных одной оптикой, но один на пленке, другой с цифрозадником?

я как-то приводил кажется в этой теме фотки с 4х5 и с телефона нокия 808, можно поискать, если интересно, мне не интересно))
Поддержу alvi111 о том, что не надо в этой теме спорить, что лучше. Каждому свое лучше, потому и снимаем кто на телефон, кто на пленку))

[Sealek]

v-blinoff (29 August 2017 - 12:56) писал:

не надо в этой теме спорить, что лучше.

Так можно не спорить, а проиллюстрировать. Например, "1" снято Хаселем на пленку, им же, "2", на цифрозадник..Спор все равно не получится, ведь финансово это очень разные категории в СФ. На меньшем формате, да, желающих спорить больше.

[MPashkov]

Sealek, для того чтобы спорить, не обязательно иметь СФ ))

Сообщение отредактировал JDFrance: 29 August 2017 - 13:46

[alvi111]

Sealek,
Шо то мне подсказывает, что у нас в клубе не так уж много обладателей Хасселя, тем более с цифрозадником

[Peter]

alvi111 (29 August 2017 - 14:19) писал:

Sealek,
Шо то мне подсказывает, что у нас в клубе не так уж много обладателей Хасселя, тем более с цифрозадником

Рисует оптика. Зоннары и Дистагоны могут быть не обязательно на Хасселе. Это не очень удачный пример.
Достаточно любой форматной камеры и какой-нибудь Phase One ( какой нибудь.. ...)
И снять ЧБ на пленку и цифрой и сравнить-выложить. Лично у меня есть любые форматы с оптикой,но
такой цифрозад- жаба задушит....

[alvi111]

Peter,Э, не. Как я понимаю форматная камера это 4х5 и более , а матрица задника гораздо меньше, так что корректного сравнения не выйдет. А на СФ достаточно сравнить снимки с 645 Пентаксов N и D с одной оптикой (что гораздо реальнее, но то же не вполне корректно из за разницы размеров светоприёмников).
Извиняюсь за фулд. На этом заканчиваю.

[Sealek]

Peter (29 August 2017 - 15:25) писал:

Рисует оптика.

Конечно. Съем информации через пленку или матрицу имеет свои особенности, и это можно обсуждать, если здесь есть люди в этом компетентные. Может Alibaba40 имеет такой опыт, уж если сопоставил эти способы регистрации фотонов.. А вот если сравнивать снятое разными объективами да на разные фиксаторы изображения, то это все равно что арбуз со свиным хрящиком. А вообще-то этот раздел форума привлекает тем, что это некоторая нишевая область, куда приходят люди, наверное более других настроенные на получение удовольствие от процесса и результата. Щелчок по которому нанесло вот это сообщение. Раздел-то хороший, а что технические возможности не дают реализовать, так это риторика..

[v-blinoff]

Предлагаю больше не флудить, peter наверняка сказал это без какого то недовольства к выкладываемым фоткам, просто посетовал на ограничения форума и написал очевидные вещи, так что продолжаем снимать и выкладывать, кому интересно тот и смотрит)))

[Peter]

v-blinoff (29 August 2017 - 17:30) писал:

Предлагаю больше не флудить, peter наверняка сказал это без какого то недовольства к выкладываемым фоткам, просто посетовал на ограничения форума
и написал очевидные вещи, так что продолжаем снимать и выкладывать, кому интересно тот и смотрит)))

Именно так. Хороший скан весит даже в jpg-ге порядка 40 Мб.
все уменьшения портят картинку.Все это знают....и уменьшают..
И я тоже-Но сравню полный скан на большом мониторе и то,что влазит на форум... и досадно..
А шо делать..

[DynamicF]

Фотограф снял на 104-летнюю камеру современную Формулу-1, вышло душевно:
https://drivetribe.c...kRSS5fDpBQlIUmQ

[ilf]

Киев-88, Вега-28, ilford fpan+, глубокие сумерки, 1/2 с, сильно недосвечено.

[russian.north]

Киев 6с, Вега 12Б, ФН-64 (как исо 32).
Не хватает чего-нибудь зловещего в глубине))

Сообщение отредактировал russian.north: 29 August 2017 - 22:28

[ilf]

Киев-88, Вега-28, ilford fpan+, 1/4 с.

[alvi111]

ilf, Ух ты, привидение засняли .

[WerySmart]

Mamiya 645 Super + Mamiya 140/4.0 SF на полной дырке

Сообщение отредактировал WerySmart: 30 August 2017 - 00:17

[savok]

WerySmart (30 August 2017 - 00:14) писал:

Mamiya 645 Super + Mamiya 140/4.0 SF на полной дырке

Прям Хмельницкий, в образе Робин гуда.))

[WerySmart]

savok (30 August 2017 - 00:26) писал:

Прям Хмельницкий, в образе Робин гуда.))

А, почему, скажем, не король Станислав Лещинский в образе менстреля?