Сообщений в теме: 1891

[Maшa]

Teod (03 November 2023 - 12:20) писал:

Но главное в С1 - это интерфейс "всё в одном".

Главное ошибочное решение в С1- это интерфейс "всё в одном".

[Teod]

Ничего не поделаешь. Мужчинам нравятся голубоглазые блондинки, а женщинам волосатые брюнеты. Каждому своё.

[Sego]

Цитата

В ФШ для подобной коррекции надо вернуться в ACR и там в отображении наложения образца выбрать точки для замера.

Есть в ФШ замер LAB_a и всего остального.

пс про остальное не комментирую)

Maшa (03 November 2023 - 12:55) писал:

Главное ошибочное решение в С1- это интерфейс "всё в одном".

+) Это дело вкуса!+)

[Maшa]

Teod (03 November 2023 - 13:36) писал:

Ничего не поделаешь.
Каждому своё.

Стоимость Capture One PRO 21=299$
Стоимость "канализатора" С1 = 25% от стоимости всего продукта.
Нужен только 'Teod'.
Стоимость Adobe Camera Raw =0$
"Каталогизатор", средства OS.
О каких волосатых блондинках тут причём?

[Teod]

Стоимость Capture One PRO 16.3.0 = 0$
Стоимость Adobe Camera Raw+ACR+Bridge =0$
Остаток денег на то, что хочется.
А где у меня написано, что мне нужно?

Сообщение отредактировал Teod: 03 November 2023 - 17:56

[Maшa]

Teod (03 November 2023 - 12:20) писал:

Но главное в С1 - это интерфейс "всё в одном".

Teod (03 November 2023 - 17:54) писал:

А где у меня написано, что мне нужно?

Ну вот, оказалось что "всё в одном" уже и 'Teod' не нужно.

[Teod]

Maшa (03 November 2023 - 18:12) писал:

Ну вот, оказалось что "всё в одном" уже и 'Teod' не нужно.

А где у меня написано, что "всё в одном" мне НЕ нужно?
А уже перешел к стадии, когда занимаюсь тем, что хочется в данный момент сегодня.
Это когда люди работают с этими вещами, тогда им что-то нужно. Я уже деньги вообще не зарабатываю.

Сообщение отредактировал Teod: 03 November 2023 - 18:21

[Maшa]

Teod (03 November 2023 - 18:20) писал:

Я уже перешел к стадии, когда занимаюсь тем, что хочется в данный момент сегодня.

Так от сегодня осталось 5 часов.

[Teod]

Maшa (03 November 2023 - 18:37) писал:

Так от сегодня осталось 5 часов.

Надо успеть!

[Альфред]

Teod (03 November 2023 - 12:20) писал:

Но баг с записью 16 битных файлов так и не исправили.

Teod (03 November 2023 - 17:54) писал:

Стоимость Capture One PRO 16.3.0 = 0$

Как думаете, они что-то Вам должны?
Просто радуйтесь, что Вы ничего им не должны.

[Teod]

Вот как я расположил С1 и лекции А.Света на трёх мониторах. Ничего подобного мне не удалось добиться в других программах.
Хотя в ФШ можно сделать крупное изображение на втором мониторе, но не видно всех картинок, только их ярлычки. Здесь можно перемещаться по папке и видеть не только крупное изображение. но и тут же корректировать его параметры.

Сообщение отредактировал Teod: 04 November 2023 - 12:23

[skyer]

Teod, вам пора переходить уже на другой уровень.

[Teod]

skyer (04 November 2023 - 12:30) писал:

Teod, вам пора переходить уже на другой уровень.

После 75 мы все уже наполовину там, хотя бы мысленно уже в другом измерении. И Вам, смертным, нас не понять.

[Teod]

Из доступных мне программ кроме С1 только Raw Therapee оказалась способной дать интересующий меня интерфейс. На левом мониторе картинки всей папки, на 4к мониторе крупное изображение, выбранное слева. Ну третий показывает лекцию по Raw Therapee . Но и тут засада. При изменении картинки несмотря на мой новый быстрый комп программа несколько секунд думае и затем открывает на 4к крупное изображение.
Есть еще минус. Подряд открывает не больше 3 картинок в редакторе. Чтобы открыть еще, надо что-то закрыть.
Возможно, эти два минуса можно устранить настройками.
Но есть ещё важный плюс. Программа бесплатна и работает на всех платформах. А соответствующий минус - медленно обновляется.
С ковидом был большой перерыв в обновлении, и последняя версия вышла около года назад.

Сообщение отредактировал Teod: 05 November 2023 - 14:54

[Maшa]

Teod (05 November 2023 - 14:52) писал:

Из доступных мне программ кроме С1 только Raw Therapee оказалась способной дать интересующий меня интерфейс.

Это просто Adobe Bridge 14* надо поставить и настроить.

[Teod]

Maшa (05 November 2023 - 15:17) писал:

Это просто Adobe Bridge 14* надо поставить и настроить.

А разве Adobe Bridge 14* умеет обрабатывать RAW??? И показывать крупно на втором мониторе?
Нет, Маша. К сожалению, Adobe не умеет на одном экране показывать все картинки из папки и на другом показывать во весь экран выбранную фотографию. И при этом корректировать.
Так что придётся использовать Adobe только в отдельных случаях по мере необходимости.
Так что развлекаться с фотошопом заканчиваю и буду работать в С1 и потихоньку примеряться к RAW Therapee. Я кстати с неё начинал несколько лет назад. Посмотрим только, будут ли её развивать.

Сообщение отредактировал Teod: 05 November 2023 - 16:56

[Maшa]

Teod (05 November 2023 - 16:38) писал:

А разве Adobe Bridge 14* умеет обрабатывать RAW??? И показывать крупно на втором мониторе?

Если заниматься фотографией, то да, умеет.
И два монитора для про. ставит, но надо с ней ставить ACR, хотя у неё есть свой ACR.
ФШ можно не ставить, всё для фото есть в ACR.
16 ACR впереди всех по простоте и функционалу, ничего лишнего учить не надо.
Adobe Bridge, превосходит все "каталогизаторы".
Кстати, у С1 никогда не будет инструмента "Вставить объект с учётом содержимого", а это наверно финиш для например меня в фоторедакторах.

Сообщение отредактировал Maшa: 05 November 2023 - 17:58

[Dn3]

Хорошо что мне всего вот этого не надо)), я по простому, захотел по-тестировать их новые ИИ маски. Скажу кратко - прикольно и ничем не хуже ИИ масок в LR, даже несколько вариативней, как мне показалось. Но возвращаться в Капчур не захотел, всё таки в LR мне легче обрабатывать фото.

[Teod]

1. ACR НЕ РАБОТАЕТ отдельно от ФШ без официальной лицензии на соответствующий продукт Adobe.
2. В ACR и в LR нет слоев, что неприемлемо для фотографии.
3. Интерфейс в LR такой же удобный, как и в С1. Возможно, именно LR является компромиссом между С1 и ACR+Photoshop. В LR полностью присутствует строенный ACR 16.0 со всеми новинками, что очень хорошо.

Надо будет посмотреть подробнее на LR. Привлекает присутствие в LR моих любимых плагинов Luminar Neo, ON1 Portait и Topaz Photo AI. И не требует лицензий.

Посмотрел, пожалуй интерфейс LR получше, чем у С1.

Но есть и ложка дёгтя. Записанный чистый TIFF 16 также потерял верхний 16 бит и срезал его до 8 бит. Так что только ACR и ФШ умеет записывать правильно 16 бит файл. Возможно, причина кроется глубже. Например, по слухам от лекции Журавлёва в ФШ применяется внутреннее 24 бит представление каждого из трёх цветов. Это позволяет правильнее экспортировать Tiff 16 бит.

Сообщение отредактировал Teod: 06 November 2023 - 12:08

[Sego]

Цитата

2. В ACR и в LR нет слоев, что неприемлемо для фотографии.

Есть слои там (или локальное редактирование, что по сути одно и тоже), интерфейс пользовательский другой, изучайте мат часть...

Сообщение отредактировал Sego: 06 November 2023 - 11:39

[Dn3]

Sego сказал:

Есть слои там

Точно есть. Если нужен полностью заполненный слой, по типу как в С1, то просто взять градиент и вывести его за пределы снимка, получится обычный слой как в ФШ на котором можно крутить практически всё из арсенала LR. Ну или кисточкой всё замалевать создав маску (слой).

Teod сказал:

И не требует лицензий.

В удивительное время живем, когда почти на гос уровне, лицензии не актуальны)). По крайней мере для обычного пользователя.

Сообщение отредактировал Dn3: 06 November 2023 - 12:10

[Teod]

Dn3 (06 November 2023 - 12:09) писал:

(Слои) Точно есть. Если нужен полностью заполненный слой, по типу как в С1, то просто взять градиент и вывести его за пределы снимка, получится обычный слой как в ФШ на котором можно крутить практически всё из арсенала LR. Ну или кисточкой всё замалевать создав маску (слой).

Спасибо, это ещё плюс в копилку ЛР.

Цитата

В удивительное время живем, когда почти на гос уровне, лицензии не актуальны)). По крайней мере для обычного пользователя.

И это правильно. Любитель не получает деньги за фото и не уменьшает доход компании, поскольку за деньги он бы всё равно не купил бы. Поэтому взимание платы в этом случае - это просто грабёж.

Сообщение отредактировал Teod: 06 November 2023 - 12:43

[sontic]

Teod сказал:

И это правильно.

Нет. За инструмент платить надо или сделать самому. Сам краски растирай, или плати тому кто это сделал за тебя. А так можно договориться, что и за фотоаппарат можно не платить. Вы же денег за кнопкожимство не получаете

[Teod]

sontic (06 November 2023 - 13:16) писал:

Нет. За инструмент платить надо или сделать самому. Сам краски растирай, или плати тому кто это сделал за тебя. А так можно договориться, что и за фотоаппарат можно не платить. Вы же денег за кнопкожимство не получаете

Не правильно в принципе. Если я беру краску, её у производителя становится меньше. А от использования программы без получения прибыли ущерба нет никакого, и мой фотоаппарат уменьшил количество произведённой продукции и значит это надо оплачивать. Это западный грабёж колоний.
Что касается интеллектуальной собственности, то мне мой бывший студент не платит часть своей зарплаты, хотя в его интеллекте заложен и мой труд. Почему за мою интеллектуальную работу мне не доплачивают, а фирме разработчику я должен платить?
Кстати, пока я работал в оборонке, аварий было меньше. А после моего ухода число аварий значительно увеличилось.

Сообщение отредактировал Teod: 06 November 2023 - 13:33

[sontic]

Teod сказал:

Не правильно в принципе

Или принцип неправильный. Они все сдохнут, а мы в рай попадём?

[Maшa]

Dn3 (06 November 2023 - 12:09) писал:

В удивительное время живем, когда почти на гос уровне, лицензии не актуальны)).

С этим уже никто и не борется.
Это конечно моё мнение.
Но пиратки делают сами продавцы.
Понять что светанула в сети пиратка, это не сложно.
Заложенный код тут же перестраивает вашу пиратку по непредсказуемому алгоритму, меню то есть, то вы его не видите, то эдак, то не так.
В принципе всё работает, но постоянно требует каких то настроек, наладок.
Лучшая реклама сегодня, это пиратка, всё прозрачно, всё просчитывается, подсчитывается, кто, что и как.
ИИ смотрит за каждым, ЗА КАЖДЫМ тыком кнопки, а завтра, куда и в какой угол посмотрели, может прямо сейчас и смотрит.

[Эллин]

Teod (06 November 2023 - 13:24) писал:

Что касается интеллектуальной собственности, то мне мой бывший студент не платит часть своей зарплаты, хотя в его интеллекте заложен и мой труд. Почему за мою интеллектуальную работу мне не доплачивают, а фирме разработчику я должен платить?

Не доплачивают потому, что не за что.
Преподаватели получают зарплату. По сути они продают свое время, передавая знания, полученные ранее от таких же преподавателей или из литературы.

Фирма разработчик оплачивает все издержки при производстве какого-либо продукта.
Возвратить затраченное может только через продажу.

Если вы не платите, значит крадёте.

[Teod]

Эллин (08 November 2023 - 14:14) писал:

Не доплачивают потому, что не за что.
Преподаватели получают зарплату. По сути они продают свое время, передавая знания, полученные ранее от таких же преподавателей или из литературы.

Фирма разработчик оплачивает все издержки при производстве какого-либо продукта.
Возвратить затраченное может только через продажу.

Если вы не платите, значит крадёте.

Если у производителя не уменьшились материальные продукты и он не потерял упущенную выгоду, значит он ни в чем ничего не потерял. Значит, Я ничего не украл. А раз при отсутствии кражи он требует возмещение, значит производитель крадет. Вы находитесь в западном заблуждении всё красть незаработанное у потребителя.

А вообще мне надоела наглость фирм типа Adobe. Пора переходить на свободные разработки, которые как раз и доказывают, что я прав.

Вы ничего не понимаете в труде преподпвателей. Можно просто задиктовывать чужой учебник, а можно на каждой лекции придумывать новые простые пояснения для больших математических выкладок. Вот за творческий подход и надо доплачивать, если он научил студента творчеству.

Фирма всё возвращает через продажу, и даже гораздо больше. Поэтому требовать ни за что ещё сверхприбыль - это воровство.

И правильно Маша пишет, что производители сами поощряют пиратство, поскольку многократно возрастает количество потенциальных клиентов.

Сообщение отредактировал Teod: 08 November 2023 - 17:25

[Альфред]

Teod (08 November 2023 - 17:14) писал:

А вообще мне надоела наглость фирм типа Adobe. Пора переходить на свободные разработки, которые как раз и доказывают, что я прав.

Так переходите! Но ведь нет.

[skyer]

Teod (08 November 2023 - 17:14) писал:

Вы ничего не понимаете в труде преподпвателей. Можно просто задиктовывать чужой учебник, а можно на каждой лекции придумывать новые простые пояснения для больших математических выкладок. Вот за творческий подход и надо доплачивать, если он научил студента творчеству.

Короче, Сократу полагались пожизненные роялти от Платона, а Платону - от Аристотеля.