Сообщений в теме: 1872

[Sego]

goldpompon (08 December 2021 - 12:15) писал:

Пользуюсь С1 / 21 версией пробовал и более ранние. Все версии у меня почему-то работают какое-то время и потом зависают. Стоит на вин.10-64бит корпоративная, комп мощный, современный процик от интел, 64Гб оперативки.

Это не проблема С1, скорее всего системная.

[Teod]

goldpompon (08 December 2021 - 12:15) писал:

Пользуюсь С1 / 21 версией пробовал и более ранние. Все версии у меня почему-то работают какое-то время и потом зависают. Стоит на вин.10-64бит корпоративная, комп мощный, современный процик от интел, 64Гб оперативки.

Могу предположить, что просто заканчивается пробный месячный период. Либо легально покупать, либо незаконные методы.

[Teod]

Вышла Capture One 22 Pro v15.0.0.192. То-то теперь они освободились и рассматривают мою проблему.

[ogre]

Sego сказал:

Я не помню уже про HDR Пентакса, там что то свое, оригинальное?

Это он jpg версию сшивает. RAW файл содержит все исходные кадры. При открытии такого файла в текущей версии C1 будет видео только один кадр. Остальные игнорируются.

[ogre]

Пришла обновка. Сегодня днем проверю все свои вопросы
Уже вижу, что баг со стилями исправлен

Сообщение отредактировал ogre: 09 December 2021 - 18:22

[Teod]

Никаких новых инструментов с панорамой и HDR не видно. Надо выделить кадры для панорамы (или HDR), нажать правой кнопкой мыши на кадр. Там выбрать или "Собрать в панораму" или "Объединение в HDR". Тогда появляется соответствующее окно.

Сообщение отредактировал Teod: 09 December 2021 - 18:37

[ogre]

Склейка панорам простецкая и тормознутая (после PTGui). И что-то он с настройками делает. Пытается копировать и комбинировать существующие, но лучше бы он этого не делал.

Пакетный файл RAW не понимает. Видит только первый кадр.

Сообщение отредактировал ogre: 09 December 2021 - 19:11

[Teod]

Краткий обзор по русски от А.Света версии 22.
https://captureonebl...am-avtopovorot/

[Teod]

Вышло обновление 15.0.1.4. Баг с 16 б записью файлов так и не исправили. Позор разработчикам С1. Сейчас даже в современных программах для ретуши пишут, что желательно использовать исходные 16 б файлы. Речь идёт о варианте обработки в С1 с последующей обработкой в других программах.

[Sego]

[Teod]

Для тех, кто не в курсе бага с 16 б записью в С1, посмотрите мой ролик с примером проблемы.

[Sego]

Первые две минуты, дальше выключил - так и хочется задать один вопрос, но не буду, бодались долго - но солнце все равно встает на западе, земля плоская на китах, Бога нет, мы в матрице, гендер пофиг и т.д. В натуре все субъективно))

​пс образно, чего то искать, не положив туда...., это выше моего понимания+)

Сообщение отредактировал Sego: 17 January 2022 - 16:41

[S190]

Sego,
Жаль два раза плюсануть не могу )))
А после этого какой нибудь горемыка насмотревшись Ютуба будет вещать , что С1 - какашка - не умеет из в лучшем случае 10 бит делать 16 . И в доказательство правоты давать ссылку на этот ролик.

[Teod]

S190 (17 January 2022 - 21:20) писал:

Sego,
Жаль два раза плюсануть не могу )))
А после этого какой нибудь горемыка насмотревшись Ютуба будет вещать , что С1 - какашка - не умеет из в лучшем случае 10 бит делать 16 . И в доказательство правоты давать ссылку на этот ролик.

А аргументировать своё мнение можете? Пока разработчики С1 не смогли мне внятно ответить на этот ролик. Единственное, что смогли посоветовать - это делать вытягивание светов в С1. А про запись 16 б файлов с обнулением 8 бит пока думают, ничего сказать не могут.
А специалисты, которым я рассказывал про этот баг, однозначно говорят об ошибке программистов.
Я вижу, что в нашем клубе слишком мало физ.-мат. специалистов, чтобы обсуждать сложные вещи.

Сообщение отредактировал Teod: 17 January 2022 - 22:09

[Sego]

Цитата

А аргументировать своё мнение можете?

А чего тут аргументировать, впрочем писал и писали вам уже, не вытаскивая света с ро, вы переводите (заметтьте!) в графический формат, и потом там ищете эти самые света, которые сами же и не положили туда. Вы же видите, чего вы экспортируете с ро в превью..., оно там и будет. При чем тут битность вообще, если их там изначально нет? И Какие нахрен специалисты, разберитесь с ро, что это, для чего, и с форматами вообще.


Модераторы, допускаю, что это искреннее "заблуждение" Теода, но сколько можно? На этом форуме нет в правилах по поводу не достоверной информации пунктов? Грохните вообще эту тему, что б не позорится на весь рунет.

Сообщение отредактировал Sego: 17 January 2022 - 22:31

[Teod]

Sego (17 January 2022 - 22:31) писал:

А чего тут аргументировать, впрочем писал и писали вам уже, не вытаскивая света с ро, вы переводите (заметтьте!) в графический формат, и потом там ищете эти самые света, которые сами же и не положили туда. Вы же видите, чего вы экспортируете с ро в превью..., оно там и будет. При чем тут битность вообще, если их там изначально нет? И Какие нахрен специалисты, разберитесь с ро, что это, для чего, и с форматами вообще.


Модераторы, допускаю, что это искреннее "заблуждение" Теода, но сколько можно? На этом форуме нет в правилах по поводу не достоверной информации пунктов? Грохните вообще эту тему, что б не позорится на весь рунет.

У Вас абсолютно некомпетентный пост. Я давно посоветовал Вам поучиться точным наукам. И глупости пишете Вы, я как специалист это говорю.

[Sego]

[ogre]

Teod сказал:

Баг с 16 б записью файлов так и не исправили.

А обещали?

[Teod]

ogre (18 January 2022 - 02:54) писал:

А обещали?

Мне обещали разобраться. Но пока по существу дела молчат. Надеюсь, со временем потихоньку исправят.
Думаю, они использовали сторонние библиотеки для записи файлов. И их не просто исправить. Свои исправить легче.
Поэтому в первом ответе они свели дело к исправлению пересветов, которые лучше делать с исходными RAW. Но я то ставлю вопрос гораздо шире. Меня интересует, чтобы после обработки в С1 выходные TIFF содержали полные 16 бит. а не обрезанные. Например, недавно в программе ретуши прочитал рекомендацию использовать 16 битные входные файлы.
Меня интересует вопрос ретуши после обработки в С1. И сейчас это можно делать только с 8 битами. что меня не устраивает.
Подозреваю, что инженеры С1 заняты вопросами, которые поднимают сразу группы клиентов. Единичными проблемами (как в моём случае) им заниматься нЕкогда.

Сообщение отредактировал Teod: 18 January 2022 - 10:49

[Schwanz]

Teod сказал:

я как специалист

а если глубокоуважаемый специалист сохранит такой же пересвеченный рав в тиф-16 при помощи фотошопа и камера-ро? а затем попытается что-то из него вытащить?

[©Андрей]

Schwanz (18 January 2022 - 14:02) писал:

а если глубокоуважаемый специалист сохранит такой же пересвеченный рав в тиф-16 при помощи фотошопа и камера-ро? а затем попытается что-то из него вытащить?

в фотошопе небо сейчас в "одну кнопку" можно приклеить )

[Teod]

Schwanz (18 January 2022 - 14:02) писал:

а если глубокоуважаемый специалист сохранит такой же пересвеченный рав в тиф-16 при помощи фотошопа и камера-ро? а затем попытается что-то из него вытащить?

Об этом ещё весной сказано и приведены были картинки примеров. Об этом и в ролике сказано. ACR при записи пересвеченного RAW в формат TIFF 16 записывает всю 16 битную информацию. И потом в любом редакторе пересветы легко вытягиваются. А в С1 не вытягиваются. Причём после С1 tiff 8 и tiff 16 сожержат одинаковые изображения. которые не вытягиваются.
Тут есть очень простой критерий. В С1 конвертируем необработанный RAW файл в 16 б TIFF. После этого в любом редакторе пробуем вытянуть света. СВЕТА НЕ ВЫТЯГИВАЮТСЯ. Потом тот же RAW файл записываем в 16 б TIFF в программе Adobe ACR. Потом вытягиваем в нём света в любом редакторе. СВЕТА ВЫТЯГИВАЮТСЯ.

А Ваш сатирический неуместный тон говорит о Вас как о не "глубокоуважаемом специалисте".

©Андрей (18 January 2022 - 14:25) писал:

в фотошопе небо сейчас в "одну кнопку" можно приклеить )

Речь то не о пересветах и небе, а о записи 8 битного изображения вместо 16 битного. А это гораздо серьёзнее. Причём размер файла 16 б в два раза больше 8 битного, а информация одинаковая.

Сообщение отредактировал Teod: 18 January 2022 - 17:59

[Teod]

Можно посмотреть примеры записанных файлов 16 б из С1 и из ФШ (указан).
https://disk.yandex..../km4JnjCOJ5DX0A

[ogre]

Teod сказал:

Мне обещали разобраться

Есть номер тикета / кейса?

[Teod]

ogre (18 January 2022 - 20:31) писал:

Есть номер тикета / кейса?

Есть.

[Sego]

Цитата

Тут есть очень простой критерий. В С1 конвертируем необработанный RAW файл в 16 б TIFF. После этого в любом редакторе пробуем вытянуть света. СВЕТА НЕ ВЫТЯГИВАЮТСЯ. Потом тот же RAW файл записываем в 16 б TIFF в программе Adobe ACR. Потом вытягиваем в нём света в любом редакторе. СВЕТА ВЫТЯГИВАЮТСЯ.

А я вам уже отвечал, что интерпретация ро АCR и С1 отличается. ACR делает экспокоррекцию до применения тоновых кривых линейно, кроме верхних _двух_ стопов, в которые сжимаются все света из raw. С1 в этом плане честнее, во первых кривые дает выбрать к профилю (в отличии от зашитых в DCP-профиль) , или отключить - поставить линейные, а потом на слое накрутить например, что нужно. Сдвиньте в С1 линейно на два стопа света (не важно где, хоть уровнями RGB) и получите аналог ACR. Битность при чем здесь? Вообще, вы на своем мониторе отличите градиент 16 и 8 бит?



Да и не стоит каждый раз регалиями и прочими заслугами со знакомствами выпендриваться, то что вы ровнее других, давно известно.

Сообщение отредактировал Sego: 18 January 2022 - 22:31

[Schwanz]

Teod сказал:

Можно посмотреть примеры записанных файлов

то, что из акр картинка приходит с поджатыми светами вас нисколько не смущает?

[Sego]

Цитата

то, что из акр картинка приходит с поджатыми светами вас нисколько не смущает?

Для этого глаза нужны), ну или хотя бы гистограмму читать уметь.

[Sego]

Teod (18 January 2022 - 18:46) писал:

Можно посмотреть примеры записанных файлов 16 б из С1 и из ФШ (указан).
https://disk.yandex..../km4JnjCOJ5DX0A

Ну и ..? Что в примерах то..? С ACR с поджатыми светами, но на хайлайт реагирует абсолютно одинокого - тупо, что с С1, что с ACR..., с той разницей, что с ACR чуть поджаты света. Вы действительно этого не видите?
Объясните цель этой вашей байды-провокации, зачем? Все - выравнивание ДД, хром баланс, контраст и контрастности и т.д. делаются при проявке с ро файла. Вы не в курсе этого? На хрен вам ТИФФ для этого? И зачем он, тифф вообще нужен, если есть PSD.

Загрузите оба TIFF в медиа-инфо и посмотрите битность наконец, или эта программа тоже врет?

[Maшa]

Teod (18 January 2022 - 17:58) писал:

В С1 конвертируем необработанный RAW файл в 16 б TIFF. После этого в любом редакторе пробуем вытянуть света. СВЕТА НЕ ВЫТЯГИВАЮТСЯ.
Потом тот же RAW файл записываем в 16 б TIFF в программе Adobe ACR. Потом вытягиваем в нём света в любом редакторе. СВЕТА ВЫТЯГИВАЮТСЯ.

Если это так, то 'Teod' прав.

Sego (19 January 2022 - 12:27) писал:

Все - выравнивание ДД, хром баланс, контраст и контрастности и т.д. делаются при проявке с ро файла. Вы не в курсе этого? На хрен вам ТИФФ для этого? И зачем он, тифф вообще нужен, если есть PSD.

Вообще-то для дальнейшей обработке, например печати RAW и PSD не отдают, а вот TIFF самое то.
Тут я опять понимаю, что требует 'Teod'.