Сообщений в теме: 64

[necukoT]

встречал в сети кто-нибудь уже примеры фотографий с этой штуковины?
цена неслабая конечно и не светосильный, но объектив очень интересен в силу своей универсальности

[Андрей_Нск]

necukoT (18 October 2012 - 11:15) писал:

встречал в сети кто-нибудь уже примеры фотографий с этой штуковины?
цена неслабая конечно и не светосильный, но объектив очень интересен в силу своей универсальности

http://pixel-peeper....ses/?lens=13113
Можно получить представление, например, здесь, поскольку это все-таки Тамрон.

[necukoT]

а они тамроновские объективы берут?
я так понял это разработка пентакса
в любом случае, деже если схема тамрона, то просветление фирменное пентакса, картинка отличатся будет

еще какую либо информацию находили?

[Vitaly]

necukoT (18 October 2012 - 13:57) писал:

деже если схема тамрона, то просветление фирменное пентакса, кар

Вероятно, и сами объективы, и надписи на них, будут изготовлены на заводах Тамрона. Так было с пленочным 28-200 когда-то давно.
По всей видимости, так было и с 18-250 недавно.

[a2000s]

Vitaly (18 October 2012 - 14:04) писал:

Вероятно, и сами объективы, и надписи на них, будут изготовлены на заводах Тамрона. Так было с пленочным 28-200 когда-то давно.

Все-то Вы знаете, везде то Вы были. И как с таким счастьем еще до сих пор на свободе???
Этот сайт иногда читают и постоянно живующие не в СНГ и бывшего СССР.
Пока Вы вы тут фантазиями занимаетесь он уже используется успешно и к Тамрону никакого отношения не имеет.

[Михаил_СПб]

a2000s (23 November 2012 - 02:06) писал:

и к Тамрону никакого отношения не имеет.

Неверно. Все гиперзумы, за исключением кэноновского 28-300, который L, являются лицензированными клонами разработки тамрона, независимо от того, что набито- сони, пентакс, сигма.

[alligatory]

Михаил_СПб (23 November 2012 - 06:50) писал:

Неверно. Все гиперзумы, за исключением кэноновского 28-300, который L, являются лицензированными клонами разработки тамрона, независимо от того, что набито- сони, пентакс, сигма.

Сигма?Вы уверены?

[a2000s]

Михаил_СПб,
Не вижу никаких препятствий Вашего пребывания в неведении
.

[Ils]

a2000s (24 November 2012 - 00:38) писал:

Михаил_СПб,
Не вижу никаких препятствий Вашего пребывания в неведении
.

"Графиня изменившимся лицом бежит пруду." (С) Можно сразу в цитатник )))

Сообщение отредактировал Ils: 27 November 2012 - 13:42

[srgktk]

[Михаил_СПб]

Кстати, что плохого в том, что производители не изобретают каждый свой велосипед, а тиражируют удачные схемы?
Также поступают и в других отраслях- клоны удачного автомобиля продаются под разными значками.

[Михаил_СПб]

OGL, спасибо, кстати за подробную информацию о разработках.

P.S. Тесты гиперзумов 28-200 и 28-300 были в ФМ №10 2003г. Если кому-нибудь интересно, привезу с огорода, отсканирую и выложу.

Сообщение отредактировал Михаил_СПб: 25 November 2012 - 13:11

[aoleg]

OGL (24 November 2012 - 08:45) писал:

Как может отличаться картинка с объектива с одной оптической схемой (100% совпадение)? Никак.
отличатьЦветопередача по дефолту на одной камере может ся. Зайцестойкость. А что еще? Разрешение? Незначительно, и опять же оно будет зависить от камеры, куда объектив установлен.

Корпуса разные. Допуски при производстве запросто могут быть разными - Пентакс дороже, может и более жёстких допусков потребовать. Соответственно, вполне может быть ситуация, подобная оной с DA и DA-L версиями объектива 55-300: вроде бы схема одна, но брака (децентровка линз) в случае с DA-L гораздо больше.

[Михаил_СПб]

OGL (24 November 2012 - 08:45) писал:

Как может отличаться картинка с объектива с одной оптической схемой (100% совпадение)? Никак.
Цветопередача по дефолту на одной камере может отличаться. Зайцестойкость. А что еще? Разрешение? Незначительно, и опять же оно будет зависить от камеры, куда объектив установлен.

Все же может. Если воспроизводить даже точно по чертежам, но со своими составами оптического стекла и просветления. Результат может сильно отличаться (как это и было в отношении Тамрона 28-200 и Пентакса ФА 28-200).

[катана]

Михаил_СПб (25 November 2012 - 14:40) писал:

Все же может. Если воспроизводить даже точно по чертежам, но со своими составами оптического стекла и просветления. Результат может сильно отличаться (как это и было в отношении Тамрона 28-200 и Пентакса ФА 28-200).

Где-то проскакивало - что оптическое стекло для очень многих производителей обьективов изготавливает то-ли Ноуа тол-ли еще кто-то.
Давно уже существует кооперация. Как впрочем и матрицы и затворы и прочая прочая. Качество сборки - это да - но не факт что Пентакс
тут впереди планеты всей - тому масса примеров.

[necukoT]

я канешна не спец в этом вопросе
но у нас и партия - партии рознь бывает
и просветление все же влияет на цветопередачу

так есть примеры фото с обсуждаемого фотообъектива?

[ANK(ft)]

Вряд ли, не вышел он ещё в народ. А вот слова никонистов об аналогичных Тамронах огорчают, ведь 18-250 хвалили, а этот ругают, получается, удлинением его испортили.

[Стах]

Я бы не дёргался на предмет этого зверька, а брал бы тамрон 18-250, пока его ещё можно найти. Вон, на ибэе всего за 330 долларов недавно продавали.
Вполне годный объектив для гиперзума, сам проверял, когда тот только вышел.

[mimatix]

кроме того, до сих пор в продаже Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM.
хороший тревелзум. одно НО: разброс качества весьма велик. требует тщательного выбора в магазине.

[Egor100]

Хм, интересно. Получается, что 18-250 по качеству не только такой же, а даже лучше... Какого же тогда лешего Pentax свернул выпуск этого стекла?
Из внешнего впечатления об этой модели: я так и не понял, почему в Pentax оставили тамроновскую резинку на кольце фокусировки? Смотрится абсолютно чужеродно. Родная смотрелась бы лучше:

Сообщение отредактировал Egor100: 24 December 2012 - 01:18

[mairix]

OGL сказал:

линза сделана не Пентаксом, на корпусе гордая надпись MADE IN CHINA на 55 мм светосила уже f5.6.

И за "это" просят около 1000 уе...
Спасибо за информацию.

[Egor100]

OGL, так я в курсе, что это Тамрон. А резинку я сам подрисовал, чтобы представить, как бы это могло нормально выглядеть. Тем более, что тамроновский же 18-250 был сделан по всем правилам дизайна Пентакса.

[juristkostya]

Цитата

Хм, интересно. Получается, что 18-250 по качеству не только такой же, а даже лучше...

более, того: есть у меня устойчивое ощущение, что среди 18-250 - Тамроновский как бы не повыше по качеству корпуса...

Цитата

Тем более, что тамроновский же 18-250 был сделан по всем правилам дизайна Пентакса.

они довольно заметно отличаются внешне...

[Стах]

Вот ведь жуть получилась-то...