FA 77 Limited
#963
Отправлено 02 November 2017 - 18:32
Epigon (02 November 2017 - 16:13) писал:
alligatory (02 November 2017 - 17:24) писал:
#964
Отправлено 02 November 2017 - 20:54
Удивляют, правда две вещи:
1)Все остальные объетивы остались чистыми.
2)Я не первый раз в тропиках, в том числе и на этом же острове и с тем же набором оптики. Вот это в том же месте этой же линзой за год до возникновения проблемы. И никогда ничего подобного не было.
Кстати, случайно или нет, но одновременно с однаружением конденсата я обнаружил еще одну проблему: отвертка стала прокручивать наполовину вхолостую.
Хочется все-таки разобраться и придумать как подобного в дальнейшем избежать. Идея с силикагелем хорошая, но думаю, надо кроме помещения в сухой воздух еще медленно поиграть с давлнием, т.е. нужна некая барокамера.
Сообщение отредактировал User11: 02 November 2017 - 20:56
#966
Отправлено 02 November 2017 - 21:09
Вообще, линзблоки обычно или собраны на закрутках, или завальцованы. Или в комбинации.
Закрутки, как правило, удаётся раскрутить. Хотя это порой с изрядным геморроем. А вот с завальцовкой уже сложнее. Мало того, что её надо аккуратно сточить. Так потом ещё и не худо бы обратно собрать. Уже а клею или ещё как-то.
Фотографии вынутых линзблоков покажите, пожалуйста. Может быть, чего посоветую более внятного.
#967
Отправлено 02 November 2017 - 21:40
KNA (02 November 2017 - 21:09) писал:
Вообще, линзблоки обычно или собраны на закрутках, или завальцованы. Или в комбинации.
Закрутки, как правило, удаётся раскрутить. Хотя это порой с изрядным геморроем. А вот с завальцовкой уже сложнее. Мало того, что её надо аккуратно сточить. Так потом ещё и не худо бы обратно собрать. Уже а клею или ещё как-то.
Фотографии вынутых линзблоков покажите, пожалуйста. Может быть, чего посоветую более внятного.
Я линзблоки аккуратно почистил снаружи и пока все собрал на место. Поэтому пока фото не будет.
Сервисный мануал брал тут, хотя мануалами сложно назвать, скорее просто подробные схемы.
https://www.pentaxfo...y-database.html
Линзблоки, похоже, не очень разборные.
Беда еще в том, что один из винтиков, крепящих байонет я раскрутить не смог, хотя и имел совершенно идеальную отвертку. Даже если я сумею прокачать объем сухим воздухом (а ведь воздух еще и от пыли тщательно чистить придется), мне все надо разобраться, почему отвертка прокручивает, а для этого как-то надо будет разобрать.
Сообщение отредактировал User11: 02 November 2017 - 21:41
#968
Отправлено 02 November 2017 - 21:52
#969
Отправлено 02 November 2017 - 22:28
User11 (02 November 2017 - 21:40) писал:
Сервисный мануал брал тут, хотя мануалами сложно назвать, скорее просто подробные схемы.
https://www.pentaxfo...y-database.html
Цитата
Цитата
Цитата
#984
Отправлено 14 April 2018 - 00:59
Вижу шикарную сатурацию цвета, контраст, зайцестойкость.
Объектив очень удобен своим размером, весом, 49mm фильтром.
Характеристики в этом плане просто уникальные, особенно для плёнки.
Но...
Я также не вижу в нём хвалёного 3D, воздуха, объёма, как на различных планарах 85 1,4, не говоря о 85 1,2.
ГРИП кажется больше, картинка более плоская.
Как ни смотрел примеры, особенно с портретами людей на открытой.
Так ли это, или это субъективная, предвзятая оценка из-за меньшей диафрагмы?
P.S. На цветочках макро - да, всё ок с объёмом, но в первую очередь интересуют портреты людей.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 April 2018 - 01:14
#985
Отправлено 14 April 2018 - 04:38
Blooming Soul (14 April 2018 - 00:59) писал:
Объектив может лишь усилить, или ослабить, этот эффект.
В целом - если "чешется", то почему бы и не купить? Но лично я бы знакомство с светосильными объективами начал с Fa 50 1.4. Он в три раза дешевле, и более чем подходит для наработки нужного опыта.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 April 2018 - 04:45
#986
Отправлено 14 April 2018 - 08:14
Vlad_Biker (14 April 2018 - 04:38) писал:
Объектив может лишь усилить, или ослабить, этот эффект.
Так я и написал, что в сравнении с 85 1,2, 1,4 - заметил, что 3D у 77 не особо выражено по различным примерам в сети.
Видимо безотносительно навыков фотографа, поскольку было просмотрено множество примеров.
Vlad_Biker (14 April 2018 - 04:38) писал:
Такой объектив уже есть.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 April 2018 - 08:22
#987
Отправлено 14 April 2018 - 12:14
Blooming Soul (14 April 2018 - 08:14) писал:
В любом случае, не видя ваших фотографий, говорить о чём-то имеет мало смысла.
#988
Отправлено 14 April 2018 - 13:22
Vlad_Biker (14 April 2018 - 12:14) писал:
В любом случае, не видя ваших фотографий, говорить о чём-то имеет мало смысла.
По Вашим фотографиям из фликра, я по-крайней мере не увидел работы с постановочным светом.
Тут как-бы не хотелось вместо объектива, переходить на обсуждения людей, и их достойность обладать им)).
Давайте сделаем допущение, что по умолчанию все достойны, но вот есть такая черта у него на мой взгляд, давайте разберёмся, так ли это.
Может не так, а может и многие это подтвердят...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 April 2018 - 13:33
#989
Отправлено 14 April 2018 - 13:32
Blooming Soul (14 April 2018 - 13:22) писал:
Fa 851,4 - это более универсальный объектив, без "закидонов".
В общем - если увидеть фотографии какого либо человека, можно сказать - он с 77-ым одного поля ягоды, или лучше на этот лим не отвлекаться по причине того, что фотограф не снимает в том ключе, под который 77-ой заточен.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 April 2018 - 13:34
#990
Отправлено 14 April 2018 - 15:15
Vlad_Biker (14 April 2018 - 13:32) писал:
Fa 851,4 - это более универсальный объектив, без "закидонов".
В общем - если увидеть фотографии какого либо человека, можно сказать - он с 77-ым одного поля ягоды, или лучше на этот лим не отвлекаться по причине того, что фотограф не снимает в том ключе, под который 77-ой заточен.
Это как с 21 лимом думаете, такая же история?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных