Форумы Пента-клуба

У меня был 77 - японский, я его покупал за очень чувствительную для меня тогда сумму в 1000 долл. с рук, но объектив был как говорится в состоянии mint. Параллельно был 70 и я для себя их постоянно сравнивал и конечно читал форум и восторги по поводу 77 какое это сокровище. Теперь представьте - май, вечерний шашлык среди цветущий деревьев и сьемка дружеской посиделки с девушками, камера К5, так вот когда я посмотрел на компьютере - то не менее 80 процентов это был брак, причем на ровном месте, в идеальных условиях по свету , эта линза абсолютно не соответствует премиум сегменту, то попала на открытой, и тут же не попала, дичайший хроматизм. В последствии попытка подстройка его внутрикамерными средствами ни к чему не привела, он жил своей жизнью. Когда же я в похожих условиях брал 70 - все было хорошо, даже снимал им репортаж. Так вот, я так и не смог понять в чем "волшебство" 77 лима, считаю это просто сильно распиаренное обычное стекло, типа F 50 f1/7 . 77 обычно выдает тривиальную картинку светосильной оптики ( можете полистать этот форум и убедиться что нет "волшебной" картинки ни у кого) и не удивительно что его так много продают на вторичке, люди все таки понимают что к чему. Есть в интернете такое фото , якобы снято 77, кто снял - не ведаю, но если это и 77, то такое можно снять Гелиосом 44 за копейки. Поэтому я слава богу избавился от него с большим трудом и потеряв в деньгах. Вот такая история.

Теперь представьте - май, вечерний шашлык среди цветущий деревьев и сьемка дружеской посиделки с девушками, камера К5, так вот когда я посмотрел на компьютере - то не менее 80 процентов это был брак, причем на ровном месте, в идеальных условиях по свету , эта линза абсолютно не соответствует премиум сегменту, то попала на открытой, и тут же не попала, дичайший хроматизм. В последствии попытка подстройка его внутрикамерными средствами ни к чему не привела, он жил своей жизнью.

Если Вы на полном серьёзе их путаете, то тогда никаких вопросов к Вам нет.

Это к вам нет вопросов надели шоры и пытаетесь строить эксперта. Скорее всего...это и был... читайте внимательно что я писал.
вот мое фото с 77

Ну Вы здесь его не раскрыли. И речь даже не про задник.

..... вечерний шашлык среди цветущий деревьев и сьемка дружеской посиделки с девушками...

Особенно разница проявляется (для меня) в пейзажах. Тут они прям "попендикулярные" друг другу. 70-ка такая контрастная, конкретная, а 77-й на мой взгляд, как бы... пластично-абстрактный... Хочется и того и другого.

PS На выбор сказывается еще то, что параллельно снимаю на пленку.

.........
А насчёт пейзажей - ну, не знаю, не знаю. 77 на прикрытой и резок и контрастен будь здоров, тут я вслепую наверное и не понял бы, кто где.
Кмк, вся разница именно в работе на околооткрытых....

камера К5, так вот когда я посмотрел на компьютере - то не менее 80 процентов это был брак

В свое время я сравнивал эти два обьектива на одном и том же сюжете. Фотографии распечатал и сравнивал на одних значениях диафрагм. Для себя пришел к выводу: если снимать на "кроп", то разница в изображении едва различима. Эффект использования 77-го хорошо заметен на полном кадре.