Сообщений в теме: 38

[Андрей Бать]

Смотрел тут инструкции на Pentax USA и вот что нашел AF 35-70/2.8 - какая-то старая автофокусная линза. Фокусировочный мотор живет видимо в ней и в нее же вставляется 4 батарейки AAA для питания фокусировочного мотора. Вот оказывается каких монстров рожала родимая фирма.

[Ien]

Это линза к ME-F, если не путаю. Так на заре автофокуса пытались предсавить себе будущее. Буквально вчера видел эту линзу в идеальном сосоянии в соседнем комке. За 100 Евро. />

[Андрей Бать]

Да, в инструкции той она была именно на ME-F приделана. Интересно, датчик автофокуса они тоже в объектив запихнули? />

Кстати, за 100 Евро я бы такую взял - во-первых, оптически наверное хороша, во-вторых для прикола />


(Edited by Andrey at 6:31 am on Dec. 19, 2003)

[Denis Brekhman]

Датчик насколько я понимаю в камере.
Во всяком случае у этой камеры точно была подсказка, что объект в фокусе, и работала даже с обычными объективами.

[Андрей Бать]

Жаль, а то бы прикольно было - замыкаешь контакы и объектив фокусируется сам, без камеры />


(Edited by Andrey at 6:31 am on Dec. 19, 2003)

[Korkin]

Вот с этим http://www.bdimitrov.de/kmp/ ?

С какими камерами он фунциклирует?
Какие возможны трабля по состоянию на сегодняшний день?
Как вообще впечатления, если они есть?

[Korkin]

Чё ж - так таки никто и не знаком?
(поиском тоже ничего в форуме не нашел)

[Ien]

Насколько знаю, это "тупиковая ветвь" автофокусного объективостроения - первый автофокусный объектив пентакс и единственный на сегодня с фокусировочным мотором. Предназначался для работы в паре с ME F (специальная вериея ME). Оптически я слышал хорошие отзывы, но громоздок и специфичен для ручной фокусировки (думаю, что естественно, что на традиционных автофокусных камерах автофокус с этим объективом не реализуется). Ближняя дистанция фокусировки для зума этого диапазона велика (1,2 м.). В Европе его можно найти по цене менее 100 евро - интерес к нему больше коллекционный. Возможно, есть и другие особенности использования этого нетрадиционного объектива на традиционных камерах, о которых я не знаю.

[Korkin]

Ien (9.4.2006, 22:14 MSK) писал:

Насколько знаю, это "тупиковая ветвь" автофокусного объективостроения - первый автофокусный объектив пентакс и единственный на сегодня с фокусировочным мотором. Предназначался для работы  в паре с ME F (специальная вериея ME). Оптически я слышал хорошие отзывы, но громоздок и специфичен для ручной фокусировки (думаю, что естественно, что на традиционных автофокусных камерах автофокус с этим объективом не реализуется). Ближняя дистанция фокусировки для зума этого диапазона велика (1,2 м.). В Европе его можно найти по цене менее 100 евро - интерес к нему больше коллекционный. Возможно, есть и другие особенности использования этого нетрадиционного объектива на традиционных камерах, о которых я не знаю.

Спасибо. То бишь, на МЕ и МЕ Super практически бесполезен?

[Ien]

Korkin (10.4.2006, 0:56 MSK) писал:

Спасибо. То бишь, на МЕ и МЕ Super практически бесполезен?

Смотря что счмитать пользой. Автофокуса, конечно, не будет (но Вы ведь и не ожидали, правда?). Громоздкость тоже не секрет. Пользоваться же в режиме ручной фокусировки, думаю (опять таки, насколько я понимаю) можно. Остальное написано у Димитрова в общих характеристиках объектива. Польза это или нет - решать Вам.

[Ien]

Ien (10.4.2006, 1:06 MSK) писал:

Смотря что счмитать пользой. Автофокуса, конечно, не будет (но Вы ведь и не ожидали, правда?). Громоздкость тоже не секрет. Пользоваться же в режиме ручной фокусировки, думаю (опять таки, насколько я понимаю) можно. Остальное написано у Димитрова в общих характеристиках объектива. Польза это или нет - решать Вам.

Хотя, у ME F собственная подверсия К-байонета и, если там был не только мотор в объективе, но и полностью электроннай протокол управления диафрагмой по типу каноновской системы EOS (т.е. отсутствие "рычага прыгалки" на корпусе), то это сами понимаете, что означает. Это надо уточнять.

[MES]

Korkin (10.4.2006, 0:56 MSK) писал:

Спасибо. То бишь, на МЕ и МЕ Super практически бесполезен?

Для МЕ подходит SMC M 35-70/ 2.8-3.5, аналогичной оптической схемы. Судя по тому, что при изменении фокуса экспопара у него не меняется, он 2.8 (или 3,5 ) во всем диапазоне.

Сообщение отредактировал MES: 10 April 2006 - 01:11

[Мяус]

Ien (10.4.2006, 1:20 MSK) писал:

Хотя, у ME F собственная подверсия К-байонета и, если там был не только мотор в объективе, но и полностью электроннай протокол управления диафрагмой по типу каноновской системы EOS (т.е. отсутствие "рычага прыгалки" на корпусе), то это сами понимаете, что означает. Это надо уточнять.

Здравствуйте коллеги,
являюсь владельцем и пользователем сего чуда. В России он стоит с рук (в хор. состоянии) $250. Автофокус у этого трамбона слабенький - крутится этот тяжелый сабж еле-еле. Но у меня он используется c ist D в режиме ручной фокусировки (камеры МЕ-F нет) и единственное желание (из негатива) отодрать к Бениной маме двигатель и отсек хранения 4 батареек типа ААА . Больше негатива нет. Даже то, что он весит не по детски.
Раньше (с MZ-50) я его таскал с автофокусным адаптером AF 1.7X и имел уверенную и быструю автофокусировку. С приобретением MZ-5n собираюсь пользовать без автофокусного адаптера в тяжелых условиях (на сухих, пыльно-песчаных пленэрах), но уже имея широкий конец.

Сообщение отредактировал Мяус: 10 April 2006 - 10:08

[astepin]

Andrey (19.12.2003, 9:30) писал:

Жаль, а то бы прикольно было - замыкаешь контакы и объектив фокусируется сам, без камеры


(Edited by Andrey at 6:31 am on Dec. 19, 2003)

Такими объективами баловались Тамрон, Вивитар и еще всякие...
У меня есть объектив Revue 50/1.7 который автофокусный сам по себе без камеры,
но вот поставить его можно тотько на что-нибудь старое с байонетом К - на новые
не встанет из-за выступа вспышки

Andrey (16.12.2003, 9:52) писал:

Смотрел тут инструкции на Pentax USA и вот что нашел AF 35-70/2.8 - какая-то старая автофокусная линза. Фокусировочный мотор живет видимо в ней и в нее же вставляется 4 батарейки AAA для питания фокусировочного мотора. Вот оказывается каких монстров рожала родимая фирма.

Очень хороший объектив, кстати...

[astepin]

Ien (10.4.2006, 0:20) писал:

Хотя, у ME F собственная подверсия К-байонета и, если там был не только мотор в объективе, но и полностью электроннай протокол управления диафрагмой по типу каноновской системы EOS (т.е. отсутствие "рычага прыгалки" на корпусе), то это сами понимаете, что означает. Это надо уточнять.

Рычаг прыгалки на корпусе присутсует. Так что без автофокуса будет работать с любой камерой с байонетом К

[VladK]

Kamerer (24.3.2009, 11:47) писал:

примеры бы посмотреть на открытой диафрагме при разном зуммировании...

На 70 мм открытой точно снимал. 2,8 однозначно рабочая. Вообще снимал ним фактически только тесты из любопытства, но мнение сложилось об оптике очень хорошее.

[berlioz]

Сообщение от модератора berlioz

соединил темы

[IOTNIK]

Вот его боке - довольно интересное. Но как штатный зум, наверное на любителя. Хотя На любителя - самое оно - я вот часто думал: "дорого, но зато ЗЛО с светосилой 2,8 и легким весом, да еще и зум!" .

[berlioz]

IOTNIK (25.3.2009, 8:36) писал:

Но как штатный зум, наверное на любителя.

мне 35мм -- узковато на пленке

[IOTNIK]

berlioz (25.3.2009, 5:50) писал:

А мне широко на цифре ( точнее 70 недостаточно узко ) Вообще объектив для странностей - тоесть тех случаев, где нужно именно такое боке. Хотя, есть случаи, когда оно не видно( ну, именно из-за фотографии, а не из-за объектива ).

[Guro]

никакой другой темы по этому объективу не нашел.
Подниму эту)

Видел его в комисионке, ради интереса надел и пощелкал.
Фокусные 35-70 не самые удобные, но все-таки светосильный штатник

Впечатления такие:
На 2.8 он довольно неплох.. правда освещение было никакое и ISO500-640
Красиво моет задний план.
Зум трамбон.
Из явных минусов.
Думал, что он будет как "А" объектив, все-таки контакты есть.. но нет, тушка его не видит.
Фокусировка кольцом на передней линзе, тем самым ее крутишь, не самая удобная.. и крутит мотор внутри.
Минимальная дистанция фокусировки 1.2 метра! Непривычно далеко как-то
Ближе уже фокусироваться не умеет.
т.е. крупнолицевом портрет на 50-70мм это уже проблема.

Вот какие-то кадры боке




А вот корп зоны резкости на 2.8
Но повторяю ISO500 и в тени


PS:
Понимаю, что объектив имеет некую коллекционную ценность, как первый в мире автофокусный)
Но неужели никто его не ковырял, чтобы переделать в А, вынуть мотор и блок с батарейками.. или даже вывести контакты мотора на SDM ?)))) Может такое работать?

Сообщение отредактировал Guro: 20 November 2009 - 02:25

[kreisser]

Guro (20.11.2009, 1:27) писал:

PS:
Понимаю, что объектив имеет некую коллекционную ценность, как первый в мире автофокусный)
Но неужели никто его не ковырял, чтобы переделать в А, вынуть мотор и блок с батарейками.. или даже вывести контакты мотора на SDM ?)))) Может такое работать?

У Вас опыт в части установки контактов, может станете первопроходцем?
Да кстати, по чем он в комке?
Если не дорого, то точно брать и делать.

[Guro]

он там 240 баксов.. где-то так)
Мне кажется дороговато за старый мануальный зум.
да и самый большой недостаток его МДФ - 1,2 метра.
неудобно очень.

[kreisser]

Guro (22.11.2009, 19:54) писал:

он там 240 баксов.. где-то так)

Догадываюсь где. Дорого.

[Guro]

А вот если вынести контакты мотора на SDM?
может в теории АФ работать или нет?)

Были бы деньги лишние купил бы поковырять)
а так.. дорого

Сообщение отредактировал Guro: 22 November 2009 - 21:00

[kreisser]

Guro (22.11.2009, 19:56) писал:

Были бы деньги лишние купил бы поковырять)
а так.. дорого

Я сам этот объектив пасу на ебее.
Две причины по которым еще не купил:
1. редко у немцев попадается.
2. если попадается, то такая драка, что цена зашкаливает.
А меня он больше 60-евро и не интересует.
Тогда уж лучше доложить, и что то с Vivitar серии 1 зум светосильный прикупить, или наше А со сквозной 4-кой.

[Сидор Матрасов]

Линза интересная.... добротная такая.... с автофокусом пользовался один раз на чужом ф/а.... крайне медлительно фокусировала и как-то неуверенно....

[Kamerer]

kreisser (22.11.2009, 22:10) писал:

Я сам этот объектив пасу на ебее.
Две причины по которым еще не купил:
1. редко у немцев попадается.
2. если попадается, то такая драка, что цена зашкаливает.
А меня он больше 60-евро и не интересует.

М35-70/2,8-3,5 имеет такую же оптическую схему и стоит дешевле.

[kreisser]

Kamerer (23.11.2009, 6:06) писал:

М35-70/2,8-3,5 имеет такую же оптическую схему и стоит дешевле.

Пентаксист не ищет легкий путей.