AF 35-70/2.8 : батарейки в объективе!
#1
Отправлено 16 December 2003 - 09:53
#3
Отправлено 18 December 2003 - 16:51
Кстати, за 100 Евро я бы такую взял - во-первых, оптически наверное хороша, во-вторых для прикола />
(Edited by Andrey at 6:31 am on Dec. 19, 2003)
#6
Отправлено 08 April 2006 - 01:21
С какими камерами он фунциклирует?
Какие возможны трабля по состоянию на сегодняшний день?
Как вообще впечатления, если они есть?
#8
Отправлено 09 April 2006 - 21:15
#9
Отправлено 09 April 2006 - 23:57
Ien (9.4.2006, 22:14 MSK) писал:
#10
Отправлено 10 April 2006 - 00:07
Korkin (10.4.2006, 0:56 MSK) писал:
Смотря что счмитать пользой. Автофокуса, конечно, не будет (но Вы ведь и не ожидали, правда?). Громоздкость тоже не секрет. Пользоваться же в режиме ручной фокусировки, думаю (опять таки, насколько я понимаю) можно. Остальное написано у Димитрова в общих характеристиках объектива. Польза это или нет - решать Вам.#11
Отправлено 10 April 2006 - 00:21
Ien (10.4.2006, 1:06 MSK) писал:
#12
Отправлено 10 April 2006 - 00:55
Korkin (10.4.2006, 0:56 MSK) писал:
Для МЕ подходит SMC M 35-70/ 2.8-3.5, аналогичной оптической схемы. Судя по тому, что при изменении фокуса экспопара у него не меняется, он 2.8 (или 3,5 ) во всем диапазоне.Сообщение отредактировал MES: 10 April 2006 - 01:11
#13
Отправлено 10 April 2006 - 09:46
Ien (10.4.2006, 1:20 MSK) писал:
являюсь владельцем и пользователем сего чуда. В России он стоит с рук (в хор. состоянии) $250. Автофокус у этого трамбона слабенький - крутится этот тяжелый сабж еле-еле. Но у меня он используется c ist D в режиме ручной фокусировки (камеры МЕ-F нет) и единственное желание (из негатива) отодрать к Бениной маме двигатель и отсек хранения 4 батареек типа ААА . Больше негатива нет. Даже то, что он весит не по детски.
Раньше (с MZ-50) я его таскал с автофокусным адаптером AF 1.7X и имел уверенную и быструю автофокусировку. С приобретением MZ-5n собираюсь пользовать без автофокусного адаптера в тяжелых условиях (на сухих, пыльно-песчаных пленэрах), но уже имея широкий конец.
Сообщение отредактировал Мяус: 10 April 2006 - 10:08
#14
Отправлено 24 March 2009 - 04:21
Andrey (19.12.2003, 9:30) писал:
(Edited by Andrey at 6:31 am on Dec. 19, 2003)
Такими объективами баловались Тамрон, Вивитар и еще всякие...
У меня есть объектив Revue 50/1.7 который автофокусный сам по себе без камеры,
но вот поставить его можно тотько на что-нибудь старое с байонетом К - на новые
не встанет из-за выступа вспышки
Andrey (16.12.2003, 9:52) писал:
Очень хороший объектив, кстати...
#15
Отправлено 24 March 2009 - 04:30
#16
Отправлено 24 March 2009 - 11:48
#17
#21
#22
Отправлено 20 November 2009 - 02:28
Подниму эту)
Видел его в комисионке, ради интереса надел и пощелкал.
Фокусные 35-70 не самые удобные, но все-таки светосильный штатник
Впечатления такие:
На 2.8 он довольно неплох.. правда освещение было никакое и ISO500-640
Красиво моет задний план.
Зум трамбон.
Из явных минусов.
Думал, что он будет как "А" объектив, все-таки контакты есть.. но нет, тушка его не видит.
Фокусировка кольцом на передней линзе, тем самым ее крутишь, не самая удобная.. и крутит мотор внутри.
Минимальная дистанция фокусировки 1.2 метра! Непривычно далеко как-то
Ближе уже фокусироваться не умеет.
т.е. крупнолицевом портрет на 50-70мм это уже проблема.
Вот какие-то кадры боке
А вот корп зоны резкости на 2.8
Но повторяю ISO500 и в тени
PS:
Понимаю, что объектив имеет некую коллекционную ценность, как первый в мире автофокусный)
Но неужели никто его не ковырял, чтобы переделать в А, вынуть мотор и блок с батарейками.. или даже вывести контакты мотора на SDM ?)))) Может такое работать?
Сообщение отредактировал Guro: 20 November 2009 - 02:25
#23
Отправлено 20 November 2009 - 11:51
Guro (20.11.2009, 1:27) писал:
Понимаю, что объектив имеет некую коллекционную ценность, как первый в мире автофокусный)
Но неужели никто его не ковырял, чтобы переделать в А, вынуть мотор и блок с батарейками.. или даже вывести контакты мотора на SDM ?)))) Может такое работать?
Да кстати, по чем он в комке?
Если не дорого, то точно брать и делать.
#27
Отправлено 22 November 2009 - 22:11
Guro (22.11.2009, 19:56) писал:
а так.. дорого
Две причины по которым еще не купил:
1. редко у немцев попадается.
2. если попадается, то такая драка, что цена зашкаливает.
А меня он больше 60-евро и не интересует.
Тогда уж лучше доложить, и что то с Vivitar серии 1 зум светосильный прикупить, или наше А со сквозной 4-кой.
#29
Отправлено 23 November 2009 - 07:07
kreisser (22.11.2009, 22:10) писал:
Две причины по которым еще не купил:
1. редко у немцев попадается.
2. если попадается, то такая драка, что цена зашкаливает.
А меня он больше 60-евро и не интересует.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных