Andrey M сказал:
Сварить" стекло не так просто. Это шаманство. Поставьте 10 поваров экстра класса, выдайте им одинаковый набор продуктов на борщ, одинаковые кастрюли, количество воды, соли, перца. И получите 10 разных блюд, имеющих одно общее название - борщ. Все прекрасно знают, как решают сейчас вопросы изготовления толстых линз. Вместо 1-й делают 2, склеивают (дешево и сердито) и получаем Y линз в Х группах. Вот эти самые группы и заменяют одну толстую линзу. Но никогда склеенная пара не приблизится по оптическим характеристикам к цельно литой линзе. Вот так и с новоделом
Вполне разумный взгляд .
Для интереса собрал пол - дюжины качественных Юпитеров 9 . Начиная от 59г и до 84 ..( младше уже просто не интересно ) Название одно - а абсолютно разные с точки зрения фиксации изображения ..( цветопередача , микроконтраст , устойчивость к засветке , разрешение и т д ..) И как ни странно чем старее линза - тем она интереснее в этом плане . Хотя все Ю9 .
Песочек , технология варки , шлифовки весьма сказываются на конечном продукте и явно в сторону упрощения и снижения себестоимости как и на конечном итоге ..как и изготовление первых партий и последующее крупносерийное производство ..
Ну а гелиос 40 был интересен толщиной своих линз ..что при ручной их шлифовки допускало более широкие толкования ГОСТА по разрешению центр - середина - край .
Поэтому каждый экземпляр был почти индивидуален и зависел от сборщика , которые он вставит в корпус ( всё конечно в пределах госта ) Но иногда всё попадало в пятёрочку ..и даже разрешение по краям было равно или выше чем в середине ) Не отсюда ли его знаменитое кручение , плавающее от большого до очень незнасительного в разных экземплярах ...?
Кстати интересно было бы узнать как сейчас происходит шлифовка линз и какими праметрами , гостами руководствуются сейчас при сборке линзы ..
Ну про пластиковые - стеклянные и компьютерно отшлифованные современные западные , снимающие как однояйцевые близнецы , вроде бы всем видно и понятно ...