Сообщений в теме: 22

[карабас]

Cнимал венчания китом 18-135, но случается, не хватает светосилы на 0.5-1 стоп -
смаз бывает (темновато, а F шире 4.5-5 и ИСО более 1600-2000 стараюсь не ставить).
Посмотрел тему на pentaxforums.com, вроде у Сигмы детализация лучше, и рисует помягче.
Кто юзал эти стёкла, что посоветуете? Открытая дырка рабочая на всех фокусных?
Конечно, для венчания хватит и 17-50, но хотелось бы, чтобы стекло подошло и для свадьбы
Спасибо всем, кто откликнется

[ArksonisIntro]

на К-5 не хватает на 0.5-1 стоп? 0_о...
Возьмите родной 17-70. Как минимум из-за того, что это родное стекло.

[карабас]

Александр-Arksonis (19 September 2012 - 21:53) писал:

на К-5 не хватает на 0.5-1 стоп? 0_о...
Возьмите родной 17-70. Как минимум из-за того, что это родное стекло.

Смущает, что мыльноват он на К-5

[alligatory]

карабас (19 September 2012 - 22:35) писал:

Смущает, что мыльноват он на К-5

Я бы так не сказал.Мой экземпляр и на к200 был в норме,на к5 заметно резче.У меня к нему одна претензия( после ремонта СДМ ): любит пыль сосать.Фокусируется быстро и точно,резок с открытой.

[карабас]

alligatory (19 September 2012 - 22:52) писал:

Я бы так не сказал.Мой экземпляр и на к200 был в норме,на к5 заметно резче.У меня к нему одна претензия( после ремонта СДМ ): любит пыль сосать.Фокусируется быстро и точно,резок с открытой.

Да, пыль - это наверное общая проблема у стёкол с двойным хоботом...ненадёжность SDM - на это многие жалуются

[sub_reflex]

вроде как доработали SDM http://www.penta-clu...1%8C%D1%8E-sdm/ пишут про 16-50 в основном ну думаю это всех касается

[карабас]

sub_reflex (19 September 2012 - 23:51) писал:

вроде как доработали SDM http://www.penta-clu...1%8C%D1%8E-sdm/ пишут про 16-50 в основном ну думаю это всех касается

Остаётся только надеяться на то, что "всех..."

[карабас]

Александр-Arksonis (19 September 2012 - 21:53) писал:

на К-5 не хватает на 0.5-1 стоп? 0_о...
Возьмите родной 17-70. Как минимум из-за того, что это родное стекло.

Не иронизируйте на "0.5-1 стоп": это же с учётом постобработки равов

Сообщение отредактировал карабас: 22 September 2012 - 20:32

[wayerr]

сигма
1 - светлее
2 - лучше конструктивом
3 - дешевле

пентакс
1 - пентакс
2 - пентакс
3 - пентакс

какбы количество преимуществ у них одинаковое, но я выбрал сигму.

[карабас]

wayerr (22 September 2012 - 20:41) писал:

сигма
1 - светлее
2 - лучше конструктивом
3 - дешевле

пентакс
1 - пентакс
2 - пентакс
3 - пентакс

какбы количество преимуществ у них одинаковое, но я выбрал сигму.

я и сам что-то к сигме склоняюсь

[Михаил_СПб]

Сигма меньше хроматит на ШУ.

[карабас]

wayerr (22 September 2012 - 20:41) писал:

сигма
1 - светлее
2 - лучше конструктивом
3 - дешевле

пентакс
1 - пентакс
2 - пентакс
3 - пентакс

какбы количество преимуществ у них одинаковое, но я выбрал сигму.

Сегодня заказал 2 экз Сигмы (чтоб выбор был).
И на обоих - ужасная работа AF: лучше сказать - отсутствие его на f> 28 мм.
Если на 17-24 мм 2-3 раза поёрзает, но сфокусируется, то на 28 и выше фокусироваться вообще отказывается.
Приходится по 5-10 раз прижимать кнопку спуска, чтобы получить подтверждение фокусировки.
Причём на контрастных объектах! В том числе на линии фокусировки тестовой мишени для проверки на бэк-фронт фокус
От Сигмы такого не ожидал...Вот тебе и мэйд ин Джапан
На ките 18-135, на Тамроне 17-50/2.8 фокусируется мгновенно и без ёрзаний

[Intro1]

Может быть вам не повезло с экземплярами, мой фокусируется вполне уверенно и на К-х и на К-5. Вообще я бы сказал очень стабильное, ровное стекло как оптически, так и в плане фокусировки и однозначно стоит своих денег. Резкий с открытой на коротком конце и чуть мыльноват на длинном, в прочем как и на большинстве тестовых снимков в инете. Для свадьбы я думаю он будет скучноват, да и светосилы на длинном конце не будет хватать (ИМХО).

[Valmemst]

карабас сказал:

Сегодня заказал 2 экз Сигмы

+1
Три недели назад, также тестировал два экз. И АФ просто катастрофа! Ну хорошо, кто может проверить. Но для заказа по почте я его НЕ РЕКОМЕНДУЮ! Родной и Тамрон можно брать смело. Может, данная Сигма, просто не дружит с Пентакс?

[карабас]

Intro1 (12 October 2012 - 14:27) писал:

Для свадьбы я думаю он будет скучноват, да и светосилы на длинном конце не будет хватать (ИМХО).

Может быть, но особого выбора и нет: 16(17)-50 не хватает длинного конца, а перестыковывать на лету...
У родного 17-70 ненадёжный SDМ. Вы что бы посоветовали? (о фиксах не говорите: постоянно зуммировать ногами уже тяжело)

[mac-mac]

карабас сказал:

У родного 17-70 ненадёжный SDМ

спорно. а цена на него порядка 14 тысяч за "как новый"

[карабас]

mac-mac (12 October 2012 - 23:13) писал:

спорно. а цена на него порядка 14 тысяч за "как новый"

Да и потемнее он, по сравнению с Сигмой: та до 43мм идёт с F3.5. Хотя и немного,но...
А где вы видели такую цену7

[mac-mac]

в продаме постоянно проскакивают

[СМОТР]

Вопрос обладателям:
Sigma 17-70 от производителя (не б\у), год эксплуатации выдержит?
условия сьёмки: пленэр, в помещении (дети), на такой зум, порядка 400 кадров в неделю приходится.

Сообщение отредактировал СМОТР: 19 October 2012 - 02:23

[wayerr]

карабас (10 October 2012 - 21:46) писал:

И на обоих - ужасная работа AF: лучше сказать - отсутствие его на f> 28 мм.

А мне она сильно понравилась быстрым AF что на двухсотке что на k-5, может хоть скажете что у вас за камера?

СМОТР (17 October 2012 - 12:35) писал:

Вопрос обладателям:
Sigma 17-70 от производителя (не б\у), год эксплуатации выдержит?
условия сьёмки: пленэр, в помещении (дети), на такой зум, порядка 400 кадров в неделю приходится.

моей сигме года 2-3, но снимаю я редко, зато в походах - пыль, дождь, конденсат, тряска и регулярные падения. Кто-то на пентаклубе ее разбирал - там достаточно много металла для современного бюджетного объектива, даже если сравнивать с многим пентаксовыми зумами подороже этой сигмы.

вот разборка http://www.penta-clu...__fromsearch__1

[СМОТР]

спасибо va71 и Вам wayerr за развёрнутОисчёрпывающие ответы. Пошёл искать, собирать миры....
(свой зум подарил дочери на шедевры о детях), заполнять свой зумопробел в линейке, теперь ясно чем.
зы 2,8 это не 4,0 ИМХО "...будем брать..." (с)

[карабас]

wayerr (19 October 2012 - 23:10) писал:

А мне она сильно понравилась быстрым AF что на двухсотке что на k-5, может хоть скажете что у вас за камера?

Пятёрка, как и у вас - указано в названии темы
Думаю, м.б. на неудачную партию попал? А АФ у него действительно быстрый (когда фокус подтверждается)

[карабас]

Valmemst (12 October 2012 - 15:47) писал:

+1
Три недели назад, также тестировал два экз. И АФ просто катастрофа! Ну хорошо, кто может проверить. Но для заказа по почте я его НЕ РЕКОМЕНДУЮ! Родной и Тамрон можно брать смело. Может, данная Сигма, просто не дружит с Пентакс?

Про Тамрон не соглашусь: хотел купить 17-50/2.8 - протестировал 3 экз. и у каждого или бэк- или фронт-фокус, причём разный на разных фокусных