Сообщений в теме: 7712

[anpspb]

vb007 (22 December 2014 - 05:25) писал:

Советский байонет К, который был на камерах "Алмаз" и "Зенит" немножко отличается байонета К Pentax. Советский байонет легко дорабатывается до соответствия байонету К Pentax. Речь о каких-то нюансах, - можно найти в интернете. У меня был обьектив Ломо Волна 50/1.8 от Алмаза. Но у меня байонет на обьективе уже был чуток подпилен, и без проблем садился на тушки К10D и K20D

Спасибо за совет, конечно, поищу в сети как из большого байонета сделать меньший На 20-ку кстати, тоже очень плотно сел...

vb007 (22 December 2014 - 05:25) писал:

Жжесть... Вам никто ничего не начистил после таких советов? А помыть клизму изнутри никому не советовали? Сколько камер Вы загубили советуя выдувать белый порошок из клизм? Угадайте с трёх раз зачем в специальной груше для техники делают воздушный клапан с обратной стороны.

Вот это действительно "жесть в квадрате"! Не думал, что мои слова можно так превратно понять Я же насчет фото-клизмы ничего не писал - все чисто Ваше А клизму конечно, мою (!) и очень тщательно... ...перед тем, как кому-нибудь ее поставить. Впрочем, сейчас для этого удобнее использовать либо кружку Эсмарха, либо средство Фортранс. Так что никому ничего не испортил, а только получал благодарности от вылеченных пациентов (уж извините за оффтоп - но если спросили - отвечаю начистоту).

[anpspb]

USSR_ua (22 December 2014 - 11:00) писал:

А что стоит включить антитряс и забыть? Пусть себе работает, отрабатывает потраченную копеечку - "кашу маслом не испортишь"

Как говорится, "на вкус и цвет..." Все-таки лишний расход батареи, лишние сотрясения=разбалтывания подвижных частей, дополнительные секунды на включение (если установлен на "тряс" при включении) - глядь, птичка и улетела Ну да, мелочи, однако "добавляя малое к малому получишь большую кучу" (Конфуций), чего не хотелось бы.

[№13]

anpspb (23 December 2014 - 01:53) писал:

Как говорится, "на вкус и цвет..." Все-таки лишний расход батареи, лишние сотрясения=разбалтывания подвижных частей, дополнительные секунды на включение (если установлен на "тряс" при включении) - глядь, птичка и улетела Ну да, мелочи, однако "добавляя малое к малому получишь большую кучу" (Конфуций), чего не хотелось бы.

Вы заморачиваете себе голову ненужными для нормальной работы (и получения удовольствия) вещами. Вам 800-1000 кадров (а мы вроде о к-5 2 говорим) от одной зарядки мало? А по нормальному, надо иметь запасной аккум независимо от режимов съемки - полезная вещь, чтобы перестать мучительно вглядываться в значок аккума на экране. Да даже без запасного аккум можно всегда дозаряжать перед длительной съемкой. Насчет дополнительных секунд: антитряс при включении работает параллельно с запуском камеры. Что экономить? Сотрясения-разбалтывания? Матрица подвешена в электромагнитном поле, это не механическая система. "..."добавляя малое к малому получишь большую кучу" (Конфуций)," Забивая голову мелкими незначащими проблемами, получишь кучу тараканов. (USSR_ua)

[anpspb]

USSR_ua (23 December 2014 - 02:21) писал:

Вы заморачиваете себе голову ненужными для нормальной работы (и получения удовольствия) вещами.... Забивая голову мелкими незначащими проблемами, получишь кучу тараканов. (USSR_ua)

Дабы не оффтопить и не растекаться, отвечаю по пунктам:
1) говорили о моей К20, где чистые стекла и тушка;
2) она всегда работала в комплекте с двумя аккумами;
3) к работе с К5-2 только приступил, 2-го акума еще не прикупил;
4) тушку не разбирал и конструкцию ЭМ-подвеса не знаю, но предполагаю, что хотя бы какие-то провода(шины) к подвешенной матрице должны идти => всегда есть, чему "разбалтываться";
5) насчет "тараканов" - зависит от навыков и мозговой деятельности: одни помнят каждый знак в длиннейшей программе; читают наизусть "Е.Онегина"; в лесу как дома; другие - путаются "в 3-х соснах", 3-х педалях, 10-ти менюшках Word-а...;
6) поскольку Конфуций все же был прежде Вас, то при всем к Вам уважении, процитирую его: "Каждый прав по-своему". Поэтому - спасибо за советы, принял к сведению, но буду действовать по обстоятельствам.

[mythos]

Уважаемые владельцы К 5-2. Я не профессионал и только приобрел эту модель, т.к. всегда считал пентакс за высокий класс. Перешел с Коника-Минолта А200. Разбираюсь. Вопрос один. Судя по снимкам, тот же Кэнон Д7000 делает фото на порядок детальней. Фото на пентакс к 5-2, напротив, выглядят как с 5 мпх камеры. Что, в этой камере только естественные цвета как достоинство? Спасибо.

[sledz]

Чего не взяли Кэнон?

[№13]

mythos сказал:

....Судя по снимкам, тот же Кэнон Д7000 делает фото на порядок детальней. Фото на пентакс к 5-2, напротив, выглядят как с 5 мпх камеры...

Лоханулись

[kastasir]

mythos (23 December 2014 - 22:30) писал:

Уважаемые владельцы К 5-2. Я не профессионал и только приобрел эту модель, т.к. всегда считал пентакс за высокий класс. Перешел с Коника-Минолта А200. Разбираюсь. Вопрос один. Судя по снимкам, тот же Кэнон Д7000 делает фото на порядок детальней. Фото на пентакс к 5-2, напротив, выглядят как с 5 мпх камеры. Что, в этой камере только естественные цвета как достоинство? Спасибо.

Блин, аж в гугл полез, чтоб разобраться, почему по вашему, canon d7000 круче, чем pentax k5-2

[МотоБрат]

кенон д7000 - это значит лоховатый троль - мимо кассы ))

[elektrolitr]

sledz (23 December 2014 - 22:37) писал:

Чего не взяли Кэнон?

не нашёл в магазине Кэнон Д7000, это очевидно (поди, расхватали их под Новый год)

Про качество фотографий с К-5-2: даже старая пятёрка при умелых руках выдавала такие кадры, что УХХХ! А уж 5-2 во всём лучше, так что проблем не должно быть. Если они всё-таки есть, то начинать надо с пользователя и оптики.

Стандартно- обьектив на f/8 (или даже на f/11), штатив, предподьём зеркала, ИСО минимальное, фокусировка по ЛВ, кадры в студию. Иначе мы тут на пару банов наговорим, а помочь ничем не сможем.

[lemberg]

МотоБрат (23 December 2014 - 22:50) писал:

кенон д7000 - это значит лоховатый троль - мимо кассы ))

mythos новую модель Кенона изобрел? А Никон на него в суд не подаст за ворованную маркировку? Кажисть, Ауди когда-то судилась с кем-то за марку Кю!

[mythos]

Доброе утро. Улыбнулся про кэнон сам сегодня. Смешал 60Д и Никон Д7000 . Имел ввиду Никон Д7000. Что до поста, то спросил серъезно, т.к. слегка озадачился в разности фото в авторежиме или в Св при ИСО800 между этими моделями. Искренне надеюсь, что в чем то не разобрался. спасибо за ответы.

Что до оптики, то китовая 18-55

[elektrolitr]

Не знаю, как Никон 7000, но 5100 с китом в любых условиях изо всех сил старается держать диафрагму 11-13. Даже в полутьме. Поэтому получается пусть и шумно, но ресско, и автофокус всегда попадает Самое то для чайника, а вот К-5 рассчитывает на некоторый уровень квалификации владельца (что тот не будет использовать авторежим ) и при малейшем недостатке света открывает дырку по максимуму. Что в принципе правильно, но не всегда и особенно не для китёнка.

Вместо авторежима лучше поставьте режим Р, а в меню найдите пункт Program Line и поставьте там MTF. Тогда камера будет стараться прикрыть диафрагму на полстопа-стоп от максимума, самое то что надо для начала.

Ну и постарайтесь побыстрее переходить в "сурьёзный" режим Аv, как минимум для пейзажа (на f/8-11), а потом для портрета (на 55 мм и f/5.6). И побольше экспериментируйте с настройками - быстро поймёте, почему одни кадры получились лучше, чем другие.

[mythos]

Спасибо, буду пробовать. Я так понял, уже после покупки, что аа фильтр в этой камере сказывается на резкости.

[№13]

mythos сказал:

Я так понял, .... что аа фильтр в этой камере сказывается на резкости.

Не так. На разрешение

[mythos]

Да уж. Это только в пентаксе или у других тоже такое?

[mythos]

Тогда еще один любительский вопрос. Снимки превосходного качества со слов всех обзоров это маркетологи придумали? Я не имею ввиду художественную составляющую.

[EUGENE_99]

Вчера,23 декабря,провожали одну мадам на пенсию.Я снимал камерой К-5-2.На камере стоял ,,кит,, , SMC Pentax 18-55/3,5-5,6 AL WR.Съемку вел при потолочном освещении.Как заметил по данным снимка получалось ИСО где то 3200,выдержка 1/60.Заметил что ,,перевирается,, цвет,а именно у одной мадам платье было цвета темно-бирюзового,а на снимке платье получилось синим.И вроде как красноты много получалось при наличии у одной мадам красного платья.Пока что снимки не смотрел на компе после вчерашнего.Просто интересно насчет ,,перевирания,, цвета.Отчего данное могло быть?

[Алексей_К]

mythos

Советую смотреть фотографии реальных пользователей с камеры во фликре н-р, в полном разрешении. И подумайте немного, может сами что то не так делаете?
Показали бы свой снимок, может что и присоветовали бы.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 24 December 2014 - 13:01

[martynov]

имхо - в нынешнее время уже нет фотокамер, которые сами по себе плохо снимают.

[Константин Южный]

EUGENE_99 сказал:

ИСО где то 3200

Так и должно быть. Высокая чувствительность снижает разрешение, цвета деградируют.
Проводил тест этой камеры на чувствительность. Ночью почти не снижает качество чувствительность 800, при ясном дне 2000.

[Inteligente]

anpspb (22 December 2014 - 02:33) писал:

Да-да, наверное именно поэтому клизмами-то продувать камеры и не советуют! />
----------
Кстати, ни у кого из коллег не было проблем с установкой старых стекол на новую тушку К5-2?
Я сегодня попробовал поставить на К5-2 старую Волну 50/1.8 и вдруг встретился с сильным натягом, (там обычный "К"-mount, не М42). Нет ли каких особенностей?
И еще момент. Отсняв Волной одну и ту же тестовую таблицу (fotosav.ru) на К52 и на 20-ке, обнаружил в первом случае сильное мыло во всем протестированном диапазоне диафрагм (1.8-11). В чем может быть дело? Думаю прошиться на последнюю версию, а потом повторить тестирование. Или не поможет?

Недавно было что то похожее, но с объективом Самянг 8/3,5. Объектив не мой, мне дали поиграться. Так вот он оооочень туго защелкивался! Никогда таких усилий я не прикладывал ни с одним из стекол. Во время съемки оказалось, что этот Самянг давал ужасное мыло вплоть до диафрагмы 10. Думаю, перепрошивка Вам не поможет.

[mythos]

Странно, что изменитая фирма делает фотоаппарат с 16 мрх а в итоге изза фильтра уж узвините мой телефон снимает также:-) я про к5-2. Это дилетанское суждение, по пока мои глаза выступают беспристрастным арбитром. Надеюсь, что все таки чуть виноваты и руки.

[karimar]

mythos,

mythos (24 December 2014 - 15:40) писал:

мои глаза выступают беспристрастным арбитром... что все таки чуть виноваты и руки.

бинго! вас таки озарило!

[LekaD]

mythos,Снимки в студию.

[jazzec]

уже не смог удержаться

mythos (24 December 2014 - 15:40) писал:

изменитая фирма делает фотоаппарат с 16 мрх а в итоге изза фильтра уж узвините мой телефон снимает также:-) я про к5-2. Это дилетанское суждение,

суждение именно такое, как выделено...
большинство цифровых камер с фильтрами...
если снимки с К5-2 и телефона одинаковые в Ваших руках, то это не проблема камеры...

Сообщение отредактировал jazzec: 24 December 2014 - 15:59

[Константин Южный]

mythos,
Вы себе не представляете какой потенциал у этой камеры.
Картинка отличная.

[jazzec]

Inteligente (24 December 2014 - 14:54) писал:

Недавно было что то похожее, но с объективом Самянг 8/3,5. Объектив не мой, мне дали поиграться. Так вот он оооочень туго защелкивался! Никогда таких усилий я не прикладывал ни с одним из стекол.

у меня недавно было такое с новым Samyang 80/1.4 - вернул продавцу

[mythos]

Спасибо. Особенно, понравилось вычленение из контекста моих слов Каримаром. Улыбнулся:-) Согласен почти со всеми. Ну а подоплека всего этого то, что я купил фотоаппарат на нг супруге. Думал развить потенциальное желание иметь зеркальный фотоаппарат. Ага, сейчас . пришлось самому. А купить что либо не пентакс не повернулась рука. Да, из фотографий у меня тут крайняя в теме фото с камер. Кошка будь она не ладна:-)

[LekaD]

Угу, киса

Выдержка: 0,01
Диафрагма: 8
Метод установки экспозиции: 0
Светочувствительность (ISO): 4000
Компенсация экспозиции: 0
Тип экспозамера: 5
Вспышка: 73
Фокусное расстояние: 47,5
Тип сенсора: 2
Обработка изображения: 0
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 0
Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 72
Сюжетная программа: 0
Контрастность: 2
Цветонасыщенность: 0
Резкость: 2
Выбор режима фокусировки: 1
Слишком высокое изо, диафрагма зажата, 8 тут не к чему, 5.6 было бы вполне достаточно, контраст задран.
Попробуйте ограничить автоизо до 500, и перейдите в режим AV.
д 5.6 , и потренируйтесь, у вас очень симпатичная модель для тренировок.