Сообщений в теме: 7712

[Rain Man]

Hardcorist (12 August 2013 - 20:57) писал:

Товарищи сокамерники, кто-нибудь пользовал K-5IIs (или K-5II) вместе с Sigma 50/1.4?
Что-то заинтересовался этим стеклом, было оно у товарища (он снимает на пядвак). Он ее очень хвалил за картинку, но ругал (и в итоге продал) за непредсказуемость АФ. Причем, он говорит, что другой его товарищ взял такую же для третьего пятака, и на нем сигма заметно точнее, чем на втором оказалась. Вот и интересуюсь, а как она с обсуждаемыми здесь камерами? Тоже мажет или всё-таки не так всё страшно?

Максим!Бразеры-славяне намеряли 8% промахов АФ ( в студийных условиях,а в реальных возможно будет больше). Вот и решай устроит тебя это или нет? http://www.lenstip.c..._Autofocus.html

[Quentin]

Судя по отзывам канонистов, эта сигма набрала популярность именно у них ввиду "нефонтанистого" родного полтоса 1.4. В случае же с пентом этих полтосов - как грязи, на любой вкус и цвет.

[Hardcorist]

andrej3337 сказал:

Hardcorist, У знакомой на никоне д3 стоял, говорит, что в условиях плохой видимости автофокус елозит, тогда как с другими объективами нормально цепляется

да вот и я видел как на пятаке оно елозит... но на втором, а на третьем говорят всё лучше. про никон не знаю...
но кто знает, может чувствительности пентаксовского датчика АФ будет достаточно? блин нафига там этот HSM. сделали бы отвертку...

hiren сказал:

Hardcorist,andrej3337, У этой линзы на открытой на ФФ очень сильный софт http://slrgear.com/r.../ff/tloader.htm Поэтому, при фокусировке не центральной точкой, в условиях плохого освещения, будут проблемы с АФ

больше похоже не на софт, а на падение резкости по краям. это обычное дело, у 30/1,4 тоже самое... для портретника не страшно
по тестам и обзорам сигма весьма резкая на открытой. резче любых других полтосов.
а фокусируюсь я всегда ТОЛЬКО по центральной точке) другие варианты не приемлю)))

lifetension сказал:

Да и бокэ там мягко говоря не фонтан, вата.

мн именно такое нравится, мягкое. чешую ненавижу.
по картинке меня эта сигма привлекает очень даже. а вот будет ли фокус-шифт на пентаксе или нет - вопрос... вроде этим в основоном первые партии страдают, которые были выпущены под кенон (и немного захватали никон). например владельцы сони говорят что под их систему данная сигма проблем не имеет.

alexsel сказал:

Максим!Бразеры-славяне намеряли 8% промахов АФ ( в студийных условиях,а в реальных возможно будет больше). Вот и решай устроит тебя это или нет? http://www.lenstip.c..._Autofocus.html

даже если будет 1 промах из 10 - это мелочи

Quentin сказал:

Судя по отзывам канонистов, эта сигма набрала популярность именно у них ввиду "нефонтанистого" родного полтоса 1.4. В случае же с пентом этих полтосов - как грязи, на любой вкус и цвет.

дык в том и косяк, что у нас либо мыльный и мажущий, не меньше сигмы, родной 50/1,4, либо почти безпроблемная звезда 55/1,4, но по бешеной цене... на звезду еще не накопил
других 1.4 нынче вроде бы нету в системе

Сообщение отредактировал Hardcorist: 13 August 2013 - 11:35

[kmzer]

Использую Сигму 50/1.4 на К-30. АФ - отлично, на открытой резкая аж пипец - в сравнении с мылом (для ценителей - софтом) ФА 50/1.4. Уверен, что на К-5 II(K-5 IIs) будет как минимум не хуже, а скорее всего лучше.

[hiren]

Hardcorist, От этой Сигмы до 55 звезды разница в цене не такая уж большая (812$ против 540$) , а по равномерности детализации и цвету у 55* нет конкурентов среди полтинников во всех системах.

Что до Сигмы, то на кропе потеря детализации по углам не так велика как на ФФ, и использование вполне возможно.
На ФФ, я бы воздержался

Сообщение отредактировал hiren: 13 August 2013 - 11:46

[Epigon]

alexsel (13 August 2013 - 10:39) писал:

Максим!Бразеры-славяне намеряли 8% промахов АФ ( в студийных условиях,а в реальных возможно будет больше). Вот и решай устроит тебя это или нет? http://www.lenstip.c..._Autofocus.html

8% это потрясающий результат на открытой... даже если бы было 8% поподаний а не промахов.. это бы уже было круто

[lifetension]

Hardcorist, мягкость и ватность это разные вещи (: Сигма она не мягкая, она тупо ватная (: Тут уже выше говорили, что на кеноне она популярна ввиду ужаса родного пластмассового полтинника с одной стороны, и жабы на покупку эльки с другой. На пентаксе же, как уже опять-таки упоминали, с выбором полтинников, мягко говоря, лучше ситуация обстоит (: Опять же проблема бф-фф на сигмах, она не зависит сильно от камер, именно в объективах косяки, оптика сторонних производителей есть оптика сторонних производителей, результат непредсказуем. Если все-таки соберетесь брать сигму, совет один: брать несколько экземпляров, тестировать и выявлять удачный по фокусу.

Сообщение отредактировал lifetension: 13 August 2013 - 12:26

[Hardcorist]

kmzer сказал:

Использую Сигму 50/1.4 на К-30. АФ - отлично, на открытой резкая аж пипец - в сравнении с мылом (для ценителей - софтом) ФА 50/1.4. Уверен, что на К-5 II(K-5 IIs) будет как минимум не хуже, а скорее всего лучше.

фокус-шифта не наблюдается?
на кенонах точка фокусировки плавает в зависимости от диафрагмы...

hiren сказал:

Hardcorist, От этой Сигмы до 55 звезды разница в цене не такая уж большая (812$ против 540$) , а по равномерности детализации и цвету у 55* нет конкурентов среди полтинников во всех системах.

б/ушную сигму продают за 9-10, а звезду за 20-21... разница очевидна.

hiren сказал:

На ФФ, я бы воздержался

ну ФФ для пентакса пока неактуально))))

[Hardcorist]

lifetension (13 August 2013 - 12:24) писал:

Если все-таки соберетесь брать сигму, совет один: брать несколько экземпляров, тестировать и выявлять удачный по фокусу.

я сигму только если с рук буду брать. если появятся средства на новую (а это почти 16 тыс), то лучше еще чутка подкопить и б/у звезду 55/1,4 взять (в районе 20 тыс). она по цвету сигму все-таки далеко позади оставит

[kmzer]

Hardcorist (13 August 2013 - 12:24) писал:

фокус-шифта не наблюдается?

Наблюдается. ИМХО, на светосильных объективах этого избежать трудно.

[lifetension]

Hardcorist, мануальные варианты не рассматривали?

[2112]

vasil -crsmea (07 August 2013 - 22:06) писал:

Нацелился на Пентакс к5-2 S.Она комиссионная, с пробегом всего 50 срабатываний ( прежнего хозяина кто-то якобы надоумел перейти на Никон) и почти на 200 у.е. дешевле новой. Но что стремно, ибо никогда не имел дело вообще с цифрозеркалками. Господа, подскажите, на что обратить внимание, чтобы не лохануться.

о господи, да брать сразу не думая, нацепите линзу проверьте фокус, комплектацию гарантийный талон.

[Quentin]

Hardcorist (13 August 2013 - 11:27) писал:

дык в том и косяк, что у нас либо мыльный и мажущий, не меньше сигмы, родной 50/1,4

Вы им снимать на свою к5-2 пробовали? Судя по Вашему отзыву, нет. Так попробуйте. На старых тушках со светосильной оптикой и на меньших диафрагмах с автофокусом были проблемы, оттого и весь этот вой про его мыльность. На новых этой проблемы нет, если руки из того места растут.
А вообще как большому ценителю рессскости порекомендовал бы за эти деньги присмотреть 43 или 55*. 43 как ни крути, а ощутимо пошире, чем полтинник. Иметь 55 и 70 как-то вообще нецелесообразно (на мой взгляд). Из автофокусных еще есть полтос 1,7 тоже достаточно интересный и за смешные деньги. Когда он у меня был, при наличии 70 лима всё снималось только на 70, т.к. слишком близкие фокусные. А в помещении 50 на кропе зачастую был длинноват и своего наличия не оправдывал. Проблема решилась покупкой 43 - доволен как слон, для ростовых и поясных портретов - то что надо. Крупнее - с определёнными ограничениями, хотя на вкус и цвет... Примеры в соответствующей теме на нескольких последних страницах спрятаны под тонной флуда

А уж мануальных - вагон с тележкой, плюс автофокусный макрушник. Вы, помнится, любитель девушек на макростёкла снимать - это шанс не изменять тренду .

Сообщение отредактировал Quentin: 13 August 2013 - 13:30

[vasil -crsmea]

2112 (13 August 2013 - 12:46) писал:

о господи, да брать сразу не думая, нацепите линзу проверьте фокус, комплектацию гарантийный талон.

Так дело в том, что магазин( официальный диллер) продает аппарат с чистым гарантийным талоном, мол, прежний хозяин сдал им на комиссию. И главное - заполнять его, талон, при продаже мне тоже не собирается. Точнее, советует поставить штамп любого другого магазина.

[karimar]

vasil -crsmea (13 August 2013 - 13:42) писал:

Так дело в том, что магазин( официальный диллер) продает аппарат с чистым гарантийным талоном, мол, прежний хозяин сдал им на комиссию. И главное - заполнять его, талон, при продаже мне тоже не собирается. Точнее, советует поставить штамп любого другого магазина.

все мои тушки (8шт.) покупались через аукцион без гарантии и возможности проверки (но то япония).
а здесь, приходите в магазин, проверяете отсутствие внешних повреждений, общую работоспособность и радуетесь жизни!
если тушка еще вас ждет.

Вы б/у автомобиль не покупали? там рисков и скрытых проблем куда больш...

Сообщение отредактировал karimar: 13 August 2013 - 13:58

[Hardcorist]

lifetension сказал:

Hardcorist, мануальные варианты не рассматривали?

наигрался только позавчера продал Гелиос-40, вот вместо него сигму и захотел попробовать.
а из мануалов я оставлю только один - Минолту МД 50/1.4
на "эске" она творит чудеса детализации и цветопередачи. надо только перепилить байонет. схему доработки уже набросал, ищу токарный станок для этого. делать буду только сам, никому не доверю (токарный опыт у меня огромный).

кстати вот картиночка с нее на "эске" на F/2.8


http://fotki.yandex....ul/view/616942/

Quentin сказал:

Вы им снимать на свою к5-2 пробовали? Судя по Вашему отзыву, нет. Так попробуйте. На старых тушках со светосильной оптикой и на меньших диафрагмах с автофокусом были проблемы, оттого и весь этот вой про его мыльность. На новых этой проблемы нет, если руки из того места растут.

спасибо, зайду в Зуму попробую сам

Quentin сказал:

А вообще как большому ценителю рессскости порекомендовал бы за эти деньги присмотреть 43 или 55*. 43 как ни крути, а ощутимо пошире, чем полтинник.

очень хочу один из этих двух, но пока не по карману((( если сигму не возьму, буду копить на звезду. лим мне по ФР нравится больше, но хочется предельной светосилы (не только для сумерек, но и для бОльшего размытия фона)... люблю эпичную бокеху типа такой (гелиос-40 на открытой. последний кадр перед продажей)


«f/1.5 без бленды» на Яндекс.Фотках

то что 55мм будут конкурировать с 70мм - это да. но если звезда не разочарует, то буду снимать им постоянно, а макрушник оставлю для предметки.

хотя что-то я отдалился от темы ветки... прошу прощения

Сообщение отредактировал Hardcorist: 13 August 2013 - 15:00

[Quentin]

Гелиос на открытой заметно крутит, что не всем по душе. Хотя для своей цены стекло канеш весьма приличное, хоть и не слишком удобное на цифре.
По светосиле у 43-го не такая уж серьёзная разница при нынешних резиновых исо, размывает он весьма прилично, а вот характер размытия доставляет весьма Сам как взял - не нарадуюсь. От души советую подсобрать деньжат и взять стекло, с которым многие расстаются только уходя с системы...

Сообщение отредактировал Quentin: 13 August 2013 - 15:36

[vasil -crsmea]

2112 (13 August 2013 - 12:46) писал:

о господи, да брать сразу не думая, нацепите линзу проверьте фокус, комплектацию гарантийный талон.

А какую линзу для начала. Предлагают по акции фикс 50/ 1.8.

[2112]

vasil -crsmea (13 August 2013 - 15:32) писал:

А какую линзу для начала. Предлагают по акции фикс 50/ 1.8.

ну для начала это не плохо, но я бы взял КИТ и каконить лим к примеру 77

[Hardcorist]

Quentin сказал:

От души советую подсобрать деньжат и взять стекло, с которым многие расстаются только уходя с системы...

ну вот если поднасоберу 20К, то либо 43-й либо 55* там уже буду выбирать вживую.
хотя вообще странно что 55* с рук продают так дорого. она на плеер.ру стоит уже меньше 25 т.р., а тут на барахолке 20-21 за б/у... да и с 43-м такая же фигня - новый 23 с копейками, а б/у толкают за 18-19...
я после покупки эски еще бюджет не поправил, не готов к таким тратам, а бокехи хочется

Сообщение отредактировал Hardcorist: 13 August 2013 - 16:05

[Quentin]

injapan.ru Вам в помощь http://injapan.ru/au.../w89524553.html
Это так, навскидку, чисто для размышлений

[Hardcorist]

Quentin сказал:

injapan.ru Вам в помощь http://injapan.ru/au.../w89524553.html Это так, навскидку, чисто для размышлений

нет уж нет уж... покупаю я ТОЛЬКО с возможностью проведения предпродажных тестов. это принцип
я и эску купил новую в магазине за полные 43т, хотя можно было на барахолке выловить за 35 или даже меньше с пересылкой из другого города...

PS: посмотрел - на инжапане б/ушный 55* стоит ровно столько же, сколько в тутошнем продаме.

PPS: а что касается сигмаполтоса, то как минимум на старых пентаксах трабле тоже детектед http://club.foto.ru/forum/523/638508
решил не рисковать. если кто-нибудь даст хотя бы немного пострелять из FA50/1.4. DA35/2.4 и 43-го лима - буду крайне признателен
из 40-го лима настрелялся - вообще не впечатлил никак...

Сообщение отредактировал Hardcorist: 13 August 2013 - 16:51

[Quentin]

Дело хозяйское. А подход насчет полтоса дельный. А то от стрельбы в магазине толку что с козла молока.

Сообщение отредактировал Quentin: 13 August 2013 - 17:07

[Rain Man]

Hardcorist (13 August 2013 - 16:29) писал:

нет уж нет уж... покупаю я ТОЛЬКО с возможностью проведения предпродажных тестов. это принцип
я и эску купил новую в магазине за полные 43т, хотя можно было на барахолке выловить за 35 или даже меньше с пересылкой из другого города...

PS: посмотрел - на инжапане б/ушный 55* стоит ровно столько же, сколько в тутошнем продаме.

PPS: а что касается сигмаполтоса, то как минимум на старых пентаксах трабле тоже детектед http://club.foto.ru/forum/523/638508
решил не рисковать. если кто-нибудь даст хотя бы немного пострелять из FA50/1.4. DA35/2.4 и 43-го лима - буду крайне признателен
из 40-го лима настрелялся - вообще не впечатлил никак...

Максим! В этом посте на фото.ру есть лёгкая "неадекватность". К-р на ИСО 100 склонен к пересветам и по сэмплам ,если внимательно посмотреть,видно ,что камера "клюнула носом".Произошел по-видимому сдвиг штатива и соответственно точки фокусировки.А FA 50 1.4 конечно надо посмотреть , но ему нужна бленда.

[Hardcorist]

насчет бленды... как вы думаете, в чем единственная разница между тем, как были сделаны два этих снимка?



обе сделаны на К52с, гелиос-40, обе F/1.5, разница по времени меньше минуты, условия освещения одинаковые, настройки камеры не трогались

вполне возможно, что сигмаполтос настоятельно просит подобного подхода, но никто не догадывается)))

PS: кстати на сапоге такого эффекта по цвету не случилось, только чуть поднялся контраст. пентакс более чутко отреагировал

Сообщение отредактировал Hardcorist: 13 August 2013 - 18:44

[Rain Man]

Как аксиома : " Все светосильные объективы (ну или почти все) любят бленду!"

[Konst56]

извините, не судите строго.
Где-то безусловно, это обсуждалось: как ввести в камеру данные об объективе с ручной фокусировкой? Собираюсь покупать, проверяю засады.

[ordinarylawyer]

Галыч (27 July 2013 - 16:52) писал:

Вчера снимал на K5IIs и 400мм телевик и могу сказать, что детализация просто шикарная...
Полная картинка выглядит так:
...
А это 100% кроп:
...
Снимал с рук, со включенным стабом, проявлял в LR с настройками по умолчанию.
Вообще Sка с телевиками работает исключительно отменно

Максим, привет!
Случайно наткнулся на эти фото. Отличные снимки, детализация потрясает! Запомнился момент съемки, я вроде тогда недалеко находился, хорошо помню объектив.



Удачи!

Андрей.

[Schwanz]

Hardcorist сказал:

на сапоге такого эффекта по цвету не случилось

у пентакса ББ был жёстко задан? а то он любит «подруливать» даже на пресетах, причём неожиданно

[karimar]

Hardcorist (13 August 2013 - 18:43) писал:

насчет бленды... как вы думаете, в чем единственная разница между тем, как были сделаны два этих снимка?



обе сделаны на К52с, гелиос-40, обе F/1.5, разница по времени меньше минуты, условия освещения одинаковые, настройки камеры не трогались />/>/>/>/>/>

вполне возможно, что сигмаполтос настоятельно просит подобного подхода, но никто не догадывается)))

PS: кстати на сапоге такого эффекта по цвету не случилось, только чуть поднялся контраст. пентакс более чутко отреагировал

ну, не знаю.
кроме ББ ощущение что вторая карточка (с зеленым ББ) на чуть прижатой диафрагме снята (разница в характере размытия ЗП - явно наблюдается на окне здания, а так же на деревьях и листве зп)

Сообщение отредактировал karimar: 13 August 2013 - 20:06