Сообщений в теме: 7712

[Dimcha]

Мои впечатления о К-5IIs:
баг на 1/100 есть.
муар заметно чаще чем у десятки.
Экспозамер вполне стабильный и предсказуемый. Но это не касается работы с внешней вспышкой. Здесь беда как и у десятки.
Очень рад кнопочкам ИСО и экспокоррекции возле спусковой кнопки.
Эргономика для меня отличная.
Менее шумная матрица. Но печатается до 1000 исо терпимо, остальное от лукавого.
Автофокус работает с моими объективами без совместной юстировки в сервисе ( без этого десятка вообще не смогла).
НО! в светлое время суток при съёмке с задне-боковым и контровым освещением очень часто фокус не ловится, елозит беспомощно туда-сюда.
Такого не было даже на десятке.
К сожалению, камера не только новизны не привнесла, но и со старыми болячками не рассталась окончательно.
P.S. Для оптимизма: но всё-таки лучше десятки
более полно в моём блоге: как мы с пентаксом живём.

Сообщение отредактировал Dimcha: 12 July 2013 - 22:18

[martynov]

а что такое баг на 1/100?

[andrew_abv]

Scorpio (12 July 2013 - 15:57) писал:

Ниже хочу показать, как без штатива на рассвете можно снять десяткой, так тут даже 400 ИСО.Тянуть здесь тени просто страшно дальше, а шумодав , просто всё сотрёт

Здесь ИСО ни при чем, здесь ДД сказывается. Нижняя часть практически не проэкспонирована. А то, что у Вас шумы - так не нужно было тени тянуть. Вот пример на ИСО 800 - практически никаких шумов - просто тени я не тянул.

donvostok (12 July 2013 - 17:21) писал:

Так это уже "тянутый" кадр, или оригинал?

Тянутый. Однозначно. Ниже - доказательство в виде "чистого" ИСО 800

[Schwanz]

martynov сказал:

что такое баг на 1/100?

смаз из-за болтающейся матрицы

[donvostok]

Scorpio сказал:

Я знал, для чего беру эту камеру и очень ею доволен, всегда приятно получить желаемый результат после вложенных денег

Блин. Ну нельзя же так провоцировать...
Не, ну понятно, что руки на своем месте, и растут откуда надо, но все же...

Schwanz сказал:

смаз из-за болтающейся матрицы

А кто об этом не знает? Зато на 1\20 и даже на 1\2 срук фотографировать можно...

[Schwanz]

donvostok сказал:

А кто об этом не знает?

тот, кто спрашивает.

donvostok сказал:

Зато

последнее время можно фотографировать чем угодно и с чего угодно и что угодно. толку от этого...

[andrew_mg]

Schwanz (13 July 2013 - 01:23) писал:

смаз из-за болтающейся матрицы

Это зависит как-то от того, включен стаб или нет? И этот смаз, только при 1/100, или в каких-то пределах?

[Schwanz]

andrew_mg сказал:

Это зависит как-то от того, включен стаб или нет?

не зависит. матрица никогда жёстко не закреплена

andrew_mg сказал:

И этот смаз, только при 1/100, или в каких-то пределах?

1/100 — 1/125 чаще всего

[andrew_mg]

Большое спасибо! И, возможно, немного офф, но думаю многим может пригодится. К-30 и К-01 также подвержены этому?

[Scorpio]

andrew_abv (12 July 2013 - 22:45) писал:

Тянутый. Однозначно. Ниже - доказательство в виде "чистого" ИСО 800

IMGP6167a.jpg

Вы какой-то странный, вначале просите чтобы показали необработанный файл, а потом объясняете всем , что он тянутый.....Зачем мне нужно вам что-то доказывать, зачем вы мне вообще нужны??? Тешьте себя тем, что купив вторую 10-ку, вы не выбросили деньги на ветер, могу вам ещё третью продать, чтобы не перещёлкивать объективы (вы сами писали про свою косорукость).Тот кадр, что вы показываете на ИСО 800 - откровенный брак, такой же, как я показал на 400, там ничего не вытянешь и нафига такая камера, если уже есть универсальный солдат на все случаи жизни???
К5IIs на голову выше во всех отношениях 10-ки и это нормально, так и должно быть, для того её и создавали японцы, думаю они не дураки.
Все доказательства этому есть и в инете, и тут вам показывали все и всё, что угодно, но это бесполезно, она вам просто не нужна. Снимать репортажи можно и вашим истом, можно вообще всё переводить в ЧБ, там особого качества и не нужно.Можно даже в JPEG, зачем место тратить в карте памяти. Был бы репортаж достойный, а не типа того, как "моя бабушка пошла в магазин за хлебом". Вам и объективы не нужны хорошие, репортажики можно и китом снимать, чего тратиться?

donvostok (13 July 2013 - 01:36) писал:

Блин. Ну нельзя же так провоцировать...
Не, ну понятно, что руки на своем месте, и растут откуда надо, но все же...

Причём тут руки, земляк, каждый выбирает камеру согласно своим потребностям, ну и возможностям, конечно.Я никого не провоцирую, а просто пытаюсь доказать неверующему, что чёрное, это - черное, а белое, это - белое.Но это, видимо,это бесполезно...

Сообщение отредактировал Scorpio: 13 July 2013 - 07:02

[Foma]

v-blinoff (12 July 2013 - 19:12) писал:

Я оплачивал банковской картой без пайпал

Можно и картой, конечно. Но в случае каких-либо неувязок будет сложнее распутывать ситуацию. ПейПал страхует сделку и почти все хлопоты, в случае чего, берет на себя (все взял из инета ). Да и для покупок на иБее и пр. ПейПал будет нужен.

[Foma]

Schwanz (13 July 2013 - 01:23) писал:

смаз из-за болтающейся матрицы

И что - никак не лечится? И почему это связано со скоростью затвора? Неужели такая бяка присуща всем моделям Пентакса с матричным стабом? И беззеркалкам - тоже? То-есть, это родовая болезнь матричного стаба Пентакса? Где бы об этом почитать. Может, не все так страшно.
Я собирался купить, для начала, К-01. Просмотрел гору фоток и, увы, не нашел ни одной резкой . Был обескуражен и разочарован. Но от идеи купить свой первый Пентакс не отказался (уж очень нравится картинка). А тут - второй удар: болтающаяся матрица . Прям растерялся и не знаю, чего делать. Может, посмотреть что-то из старых моделей на вторичном рынке (для начала )?

[JohnWayne]

Dimcha (12 July 2013 - 22:16) писал:

Мои впечатления о К-5IIs:

Чуть подкорректировать в разных вариациях, и пойдет для отзыва на камеры от ist до К5IIs

[Hardcorist]

Foma сказал:

Я собирался купить, для начала, К-01. Просмотрел гору фоток и, увы, не нашел ни одной резкой .

Скрытый текст

я надеюсь, что рассматривание полноразмеров этих кадров раз и навсегда избавит вас от этого мнения.
это всё камерный JPEG с K-01 без обработок.


http://fotki.yandex....ul/view/584385/


http://fotki.yandex....ul/view/565561/


http://fotki.yandex....ul/view/560950/



http://fotki.yandex....ul/view/563001/

Foma сказал:

А тут - второй удар: болтающаяся матрица . Прям растерялся и не знаю, чего делать. Может, посмотреть что-то из старых моделей на вторичном рынке (для начала )?

был у меня К-01, продал, купил K-5IIs...
если бы об этом не написали здесь, я бы даже и не узнал о этом баге... по-моему эта проблема сильно преувеличена

[andrew_abv]

Scorpio (13 July 2013 - 06:08) писал:

Тот кадр, что вы показываете на ИСО 800 - откровенный брак, такой же, как я показал на 400, там ничего не вытянешь

Тот кадр - иллюстрация отсутствия шумов на ИСО 800 в аналогичном вашему примеру случае. И иллюстрация того, что вы вводите людей в заблуждение свом вытягиванием теней из черноты, добавляя при этом кучу шумов. По-нормальному, если есть желание высветлить передний план, там делается два кадра с разной экспозицией на минимальном ИСО со штатива, а потом совмещается это в редакторе (тем более вам с вашими знаниями в ФШ это совершенно не проблема).

Scorpio (13 July 2013 - 06:08) писал:

К5IIs на голову выше во всех отношениях 10-ки и это нормально, так и должно быть, для того её и создавали японцы, думаю они не дураки.

Опять сравнение 5-ки с 10-й в этой теме???

Scorpio (13 July 2013 - 06:08) писал:

вы сами писали про свою косорукость

ВЫБИРАЙТЕ ВЫРАЖЕНИЯ!!! В рамках форума это нарушение.
И внимательно читайте, о чем я писал.

Scorpio (13 July 2013 - 06:08) писал:

Снимать репортажи можно и вашим истом, можно вообще всё переводить в ЧБ, там особого качества и не нужно.Можно даже в JPEG, зачем место тратить в карте памяти. Был бы репортаж достойный, а не типа того, как "моя бабушка пошла в магазин за хлебом". Вам и объективы не нужны хорошие, репортажики можно и китом снимать, чего тратиться?

Еще раз повторяю: не надо за меня решать, что и какими объективами и камерами мне снимать. Я тоже могу за вас решать: кучу ваших пейзажей на высоких ИСО и с поджатой диафрагмой можно и исправным китом снять; *200 вам не нужна была, поскольку те портреты, что вы с нее выложили, на 77-м смотрелись бы лучше. И т.д. Так что давайте договоримся: не указывать друг другу, что, как и чем снимать, хорошо...

Dimcha (12 July 2013 - 22:16) писал:

Но печатается до 1000 исо терпимо, остальное от лукавого.
...
К сожалению, камера не только новизны не привнесла, но и со старыми болячками не рассталась окончательно.

Вот в это уже верится...

[Scorpio]

andrew_abv (13 July 2013 - 10:08) писал:

Тот кадр - иллюстрация отсутствия шумов на ИСО 800 в аналогичном вашему примеру случае. И иллюстрация того, что вы вводите людей в заблуждение свом вытягиванием теней из черноты, добавляя при этом кучу шумов. По-нормальному, если есть желание высветлить передний план, там делается два кадра с разной экспозицией на минимальном ИСО со штатива, а потом совмещается это в редакторе (тем более вам с вашими знаниями в ФШ это совершенно не проблема).
Еще раз повторяю: не надо за меня решать, что и какими объективами и камерами мне снимать. Я тоже могу за вас решать: кучу ваших пейзажей на высоких ИСО и с поджатой диафрагмой можно и исправным китом снять; *200 вам не нужна была, поскольку те портреты, что вы с нее выложили, на 77-м смотрелись бы лучше. И т.д. Так что давайте договоримся: не указывать друг другу, что, как и чем снимать, хорошо...

Ну делать два кадра со штатива и т.д. это уже пройденный этап, это ваш удел с 10-кой пожизненно.А пейзажи по-нормальному и снимают на поджатой, не вам меня этому учить, а тот мой пример с 10-ки и был снят исправным китовым, только шумы туда никто не добавлял, как вам мерещится, их там убирать не знаешь как...
200-ку я брал тоже для пейзажной съёмки, а то, что я выкладывал, лишь его тестирование на открытой с моделями, просто была такая возможность.И он мне в этом понравился больше 77-го, так отделять модель от фона 77-й не умеет, да это и не нужно ему, у него иные задачи.

[OMG67]

Scorpio, Игорь, отрывает еще как - я на пленке пробовал.... мне даже показалось, что сильнее, чем 85 1.8 на D600...
Вообще, у меня сложилось впечатление, что старые объективы это делают гораздо лучше - как пример 135 2.5 (шедевратор)...

Сообщение отредактировал OMG67: 13 July 2013 - 11:00

[Scorpio]

OMG67 (13 July 2013 - 10:58) писал:

Scorpio, Игорь, отрывает еще как - я на пленке пробовал.... мне даже показалось, что сильнее, чем 85 1.8 на D600...
Вообще, у меня сложилось впечатление, что старые объективы это делают гораздо лучше - как пример 135 2.5 (шедевратор)...

За шедевратор я не буду спорить, он в принципе лучший среди портретных, но 200-ка на открытой меня очень впечатлила в плане отрыва от фона, фона она напрочь "убивает", вот я о чём. Это не всегда нужно и в определенных случаях 77-й становится интереснее, когда фон хорош,и его только нужно красиво "приготовить". Всё конечно, имхо, Олег!

Сообщение отредактировал Scorpio: 13 July 2013 - 11:36

[andrew_abv]

Scorpio (13 July 2013 - 10:24) писал:

только шумы туда никто не добавлял, как вам мерещится, их там убирать не знаешь как...

Шумы добавляются при вытягивании теней из черноты. Демонстрирую (100% вытягивание для наглядности):



Ну а если вы все-таки не вытягивали экспозицию и тени и получили такую шумную картинку, значит 10-ка у вас проблемная и требует ремонта.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 13 July 2013 - 11:21

[OMG67]

Scorpio, Игорь, мы в принципе, говорим об одном, но кроме фокусного в этом деле еще важен и размер сенсора.... Вот это обстоятельство и не дает разогнаться 77-му Ну а то, что 200 оторвет сильнее - в любом случае бесспорно....

[Scorpio]

andrew_abv (13 July 2013 - 11:15) писал:

Шумы добавляются при вытягивании теней из черноты. Демонстрирую (100% вытягивание для наглядности):

IMGP6167-2a.jpg

Ну а если вы все-таки не вытягивали экспозицию и тени и получили такую шумную картинку, значит 10-ка у вас проблемная и требует ремонта.

Я прекрасно знаю как это делается, но это не тот случай.10-ка не требует ремонта, никогда не подводила и при более низких ИСО делает всё как надо.
Но мы говорим о разном.Что мой пример, что ваш показывают её несостоятельность при работе на высоких ИСО в условиях низкой освещённости.Конечно, это можно снять 10-кой при ИСО 100-200 на более длинной выдержке и со штатива, но это уже совсем разговор о другом.Кстати я брал 10-ку с собой и пробовал снимать у костра тех же моделей. Результат был плачевный, шум бил даже на дисплее, сохранять было нечего.Моделей у костра тоже посоветуете со штатива снимать, они ведь не скалы, они двигаются, дышат, улыбаются и пр. Шевеленки не избежать.Эска и то начинает шуметь, хотя и не сильно, при ИСО 3200, а 10-ке в подобных случаях приходится спать в кофре.Ну, а автофокус...Это отдельная тема и в подобных условиях его у 10-ки просто нет....

[OMG67]

Scorpio, не утруждайте себя коллега - случай инкурабельный

[Scorpio]

OMG67 (13 July 2013 - 11:41) писал:

Scorpio, не утруждайте себя коллега - случай инкурабельный

Олег, ну мы же с вами врачи и должны постараться вылечить даже такой случай...

[IgLa]

andrew_abv,Scorpio,
Друзья!
А может вам, это... ваш принципиальный спор в личке продолжить?

[Quentin]

Foma (13 July 2013 - 08:48) писал:

И что - никак не лечится? И почему это связано со скоростью затвора? Неужели такая бяка присуща всем моделям Пентакса с матричным стабом? И беззеркалкам - тоже? То-есть, это родовая болезнь матричного стаба Пентакса? Где бы об этом почитать. Может, не все так страшно.
Я собирался купить, для начала, К-01. Просмотрел гору фоток и, увы, не нашел ни одной резкой . Был обескуражен и разочарован. Но от идеи купить свой первый Пентакс не отказался (уж очень нравится картинка). А тут - второй удар: болтающаяся матрица . Прям растерялся и не знаю, чего делать. Может, посмотреть что-то из старых моделей на вторичном рынке (для начала )?

На новых камерах эти случаи если и встречаются, то очень редко. Сам на к-30 ни разу не замечал еще. Если у Вас, как, например, у уважаемого OGL, нет обоснованной любви именно к беззеркалкам, советую для начала взять к-30. Все-таки, огромный и светлый (по сравнению с тем же К-х, К-р) видоискатель и гораздо более удобный хват (особенно с массивными объективами), а также еще несколько прибамбасов (например, возможность пользоваться и батарейками, и аккумулятором) - это не пустой звук. Все, что подкупает меня в к-01 относительно к-30 - это компактность с DA-лимами и XS-китом, а также цена на вторичке. Если это для Вас не решающий фактор, советую присмотреться к К-30. Если денег хватает - берите сразу К5-2(s) - не пожалеете однозначно! Насчёт резкости - вы, наверное, не там смотрели

[digitalr]

Прошу прощения за слегка дурацкий вопрос, но К5-2-эска на прошивке 1.04 у всех скрежещет при включении вне зависимости от установки галочки в меню очистки сенсора?
Просто довольно стремный звук. Довольно громкий (а с некоторыми объективами просто громкий) и резкий. Основной источник, судя по всему, - актуатор привода диафрагмы (зачем?). Цикл ультразвуковой очистки идет потом - как легкий, едва слышимый "хрустальный перезвон".

Сообщение отредактировал digitalr: 13 July 2013 - 15:10

[СеМ]

Да это не только на прошивке 1.04.....

и не только s-ка

[digitalr]

Ага. Спасибо. Это радует. А то я как-то привык, что на К10, К-М и К30 при включении камера сенсором просто дергает пару раз, а тут такой... скрежет. А после того как Тамрон 17-50 навернул, так вообще - чуть до кирпичей не испугался Непривычно в общем.

[Frogfoot]

Foma (13 July 2013 - 08:48) писал:

И что - никак не лечится? И почему это связано со скоростью затвора? Неужели такая бяка присуща всем моделям Пентакса с матричным стабом? И беззеркалкам - тоже? То-есть, это родовая болезнь матричного стаба Пентакса? Где бы об этом почитать. Может, не все так страшно.

Лечится. Если кадр такой уж ответственный, ставьте выдержку не длиннее 1/200. А вообще это не так и страшно. Приводит только к небольшому снижению резкости. Заметно только при 100% просмотре .. А вот на К-7 там вообще контуры двоились. А связано со скоростью затвора скорее всего из-за резонансных явлений.
Почитать можно здесь http://falklumo.blog...-5-shutter.html если владеете английским.