Сообщений в теме: 7712

[Alpest]

Schwanz (15 February 2013 - 18:58) писал:

я не купил.
разница есть, видно же.

Да, видно немного, на 100% кропах, но на общей картинке как-то не очень. Улучшения есть, но без них можно спокойно прожить. Это маленький шажок Пентакс вперёд, пропустив который ничего не потеряешь.
Повторюсь, это лишь моё впечатление на основе прочитанного выше.

Сообщение отредактировал Alpest: 15 February 2013 - 19:38

[Дмитрий В.Е.]

У меня сейчас и 5, и 5-2, и 5-2с. Все они отличаются. Любопытно, что у "вторых" пятерок фактура кожи на портретах отличается от "первой". Поначалу мне казалось это странным, но готовые фотки интереснее, чем у просто 5. Я снимаю репортажное концертное фото с ужасным разномастным светом на ИЗО от 800 ,с дырой 4-2,8, выдержкой 1/100 (80). Еще и с ФР - 200-250. Все с с рук. "Двойки" значительно точнее. "Эска" дает самые лучшие результаты.
У "двоек" отличные результаты на открытых дырах....

Сообщение отредактировал Дмитрий В.Е.: 15 February 2013 - 19:39

[v-blinoff]

Скачал равы с дпревьев покрутил, есть разница. Причем мое мнение надо брать именно эску, потому как простая пятерка не так уж и далеко от простой двойки. Двойка конечно получше, но не стоит того чтоб менять на нее простую пятерку. Если про детализацию и резкость говорить. Там конечно еще АФ и экспонометрия, еще что-то. Если кого-то сильно задолбал АФ пятерки, то конечно.
А я уже собрался к-52 заказывать... подумаю еще... а пока наверное 31й куплю, наверное
АААААААААААААА все не буду думать в выходные про эти пятерки.

[Alpest]

Дмитрий В.Е. (15 February 2013 - 19:38) писал:

У меня сейчас и 5, и 5-2, и 5-2с. Все они отличаются. Любопытно, что у "вторых" пятерок фактура кожи на портретах отличается от "первой". Поначалу мне казалось это странным, но готовые фотки интереснее, чем у просто 5. Я снимаю репортажное концертное фото с ужасным разномастным светом на ИЗО от 800 ,с дырой 4-2,8, выдержкой 1/100 (80). Еще и с ФР - 200-250. Все с с рук. "Двойки" значительно точнее. "Эска" дает самые лучшие результаты.
У "двоек" отличные результаты на открытых дырах....

А выложите снимки одного портрета тремя камерами. Для примера. Думаю, всем будет полезно посмотреть.

v-blinoff (15 February 2013 - 19:42) писал:

А я уже собрался к-52 заказывать... подумаю еще... а пока наверное 31й куплю, наверное

А то вот человек тоже ещё не до конца решился. Значит, ещё не всё так убедительно

[Jastreb]

Alpest (15 February 2013 - 19:59) писал:

А выложите снимки одного портрета тремя камерами. Для примера. Думаю, всем будет полезно посмотреть.

один и тот же концертный портрет тремя камерами? Мсье знает толк в извращениях

[Alpest]

Jastreb (15 February 2013 - 20:05) писал:

один и тот же концертный портрет тремя камерами? Мсье знает толк в извращениях

Не надо передёргивать. Я имел в виду обычный портрет, бытовой, чтобы разницу в фактуре кожи увидеть. Кстати, можете присоединиться. Вы же тоже имеете К5-2с

[Jastreb]

Alpest, могу снять портрет только на к5IIs, т.к. к5 продал уже месяц как. Правда если свершится чудо и до меня доедет мой дружище (у него к5II) - то можно сделать парный снимок на эти камеры.

[Alpest]

Jastreb (15 February 2013 - 20:23) писал:

Alpest, могу снять портрет только на к5IIs, т.к. к5 продал уже месяц как. Правда если свершится чудо и до меня доедет мой дружище (у него к5II) - то можно сделать парный снимок на эти камеры.

Ну вот, это уже конструктивный разговор . Но хочется увидеть с трёх камер одно изображение. Очень на Дмитрия В.Е. рассчитываю.

[Jastreb]

ну вот на вскидку пару недельной давности

IMGP0398 by ©Tech1881, on Flickr


IMGP0397 by ©Tech1881, on Flickr

Камерный jpg без постобработки. По кнопке "View all sizes" можно глянуть полноразмер.

Сообщение отредактировал Jastreb: 15 February 2013 - 20:35

[Alpest]

Jastreb (15 February 2013 - 20:33) писал:

ну вот на вскидку пару недельной давности
IMGP0398 by ©Tech1881, on Flickr
IMGP0397 by ©Tech1881, on Flickr

То, как Вы пользуетесь новой камерой я уже видел. Чёткость хорошая, не спорю. Но это одна камера, а человек выше писал, что на каждой из трёх модификаций разное изображение кожи. Это вот интересно.
Ну, Вы пока работайте над этим, а я спать пойду, у нас уже поздно, да ещё это метеорит сегодня над головой шарахнул, натерпелся сегодня страхов

[vlaveselow]

Alpest (15 February 2013 - 20:13) писал:

Не надо передёргивать. Я имел в виду обычный портрет, бытовой, чтобы разницу в фактуре кожи увидеть. Кстати, можете присоединиться. Вы же тоже имеете К5-2с

Летохин, на вопрос, возвратится ли он на пентакс, если появится полный флрмат, ответил:
-Зачем. Мне всё равно на какой камере снимать.
То есть, человек, который делает портреты профессионального уровня, не только не видит разницы между камерами одного сегмента, но и между камерами разных производителей.
А вы хотите из двух букв
философию развести.

[Schwanz]

Alpest сказал:

видно немного, на 100% кропах

а оно для этого и задумывалось. чтоб именно на увеличении показать, что в изображении есть что-то, а не обмылки.
ибо в данном случае увеличение == печать большим форматом.
для инет-фоток забава совершенно бесполезная, загляните в ветку фото с СФ, особой радости-то никакой, зато я верю в радость тех, у кого те карточки отпечатаны, так как там всё видно

[vizzy]

vlaveselow (15 February 2013 - 22:13) писал:

Летохин, на вопрос, возвратится ли он на пентакс, если появится полный флрмат, ответил:
-Зачем. Мне всё равно на какой камере снимать.
То есть, человек, который делает портреты профессионального уровня, не только не видит разницы между камерами одного сегмента, но и между камерами разных производителей.
А вы хотите из двух букв
философию развести.

Ну да, что не мешало ему развести пафос из этого ухода. Как-то не стыкуется.

[Альфред]

vizzy (15 February 2013 - 22:58) писал:

Ну да, что не мешало ему развести пафос из этого ухода. Как-то не стыкуется.

Пафос развели читатели. Стыкуется.

[OMG67]

Alpest (15 February 2013 - 19:36) писал:

Да, видно немного, на 100% кропах, но на общей картинке как-то не очень. Улучшения есть, но без них можно спокойно прожить. Это маленький шажок Пентакс вперёд, пропустив который ничего не потеряешь.
Повторюсь, это лишь моё впечатление на основе прочитанного выше.

Вы совершенно правы! Камеры очень похожи и картинка из них выходит очень похожая..... (я, правда, уже слету вижу где какая (если не конечно не приложиться в конверторе))... В большинстве случаев заморачиваться не нужно!
Снимайте чем есть - полно замечательных работ К-х+ гелиос, К-10+50-1.7....
Кстати обратили внимание, что в ветке "фото снятые К-5 ll" - хороших фото практически нет... А посмотрите в ветку о К-10

Но я для себя решил, что та НЕ ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА мне нужна

[Vitaly]

vlaveselow (15 February 2013 - 22:13) писал:

Летохин, который делает портреты профессионального уровня,

Он делает просто модный продукт далекий от профессионализма. Не видел ни одного портрета даже просто с правильной экспозицией.

[K_Michael]

OMG67 (15 February 2013 - 23:51) писал:

В большинстве случаев заморачиваться не нужно!
Снимайте чем есть - полно замечательных работ К-х+ гелиос, К-10+50-1.7....

У K-x ужасная цветопередача! что Jpeg, что RAW. А вот с пятерочки в любом конверторе отличный результат без особых манипуляций.

[urfii]

мне на k-x нравилось все, кроме детализации.. с 40 lim и 70 lim цвета у него, что надо

с другой более ли менее нормальной оптикой я уверен, что тоже

[vizzy]

Альфред (15 February 2013 - 23:07) писал:

Пафос развели читатели. Стыкуется.

Перечитайте эту классическую тему. Особенно пассажи про то, что Пентакс ему не дал то, что "должен был" и как он "скоро загнется".

[Jastreb]

OMG67 (15 February 2013 - 23:51) писал:

Кстати обратили внимание, что в ветке "фото снятые К-5 ll" - хороших фото практически нет...

Да, что крайне прискорбно. Там вообще фоток крайне мало - в аналогичной ветке с к30 народ намного больше активен

[JohnWayne]

OGL (16 February 2013 - 10:16) писал:

Если выходной теплый и солнечный

Теща из Томска говорит, что солнца в Сибири сейчас хватает , а у нас по сравнению с Вами его нет вообще

[OMG67]

K_Michael (15 February 2013 - 23:56) писал:

У K-x ужасная цветопередача! что Jpeg, что RAW. А вот с пятерочки в любом конверторе отличный результат без особых манипуляций.

А вот Вам я бы советовал к-5ll и обязательно s Не разочарует..... На старые пятерочные снимки будете смотреть с легким недоумением ....

[Дмитрий_ykt]

Jastreb (16 February 2013 - 10:09) писал:

Да, что крайне прискорбно. Там вообще фоток крайне мало - в аналогичной ветке с к30 народ намного больше активен

ничего удивительного, тридцаток покупается заметно больше, и за частую новичками у которых огрмоное желание обсудить и показать свои фото.

[vlaveselow]

Vitaly (15 February 2013 - 23:52) писал:

Он делает просто модный продукт далекий от профессионализма. Не видел ни одного портрета даже просто с правильной экспозицией.

Я неоднократно отмечал ваши фотографии как положительные. Однако, глядя на них, как-то не задумывался о "правильной" экспозиции. Правильная экспозиция нужна на дпревю. Они там всё графиками мучаются. А вот скажиие, в ночном снимке какая должна быть "правильная" экспозиция?
Летохин, в общем-то, выразил простую мысль. Ему проще получить конечный результат на кэноне. А следовательно труд стал производительнее. В конце концов труд измеряется эффективностью.

[v-blinoff]

K_Michael (15 February 2013 - 23:56) писал:

У K-x ужасная цветопередача! что Jpeg, что RAW. А вот с пятерочки в любом конверторе отличный результат без особых манипуляций.

Да нормальный цвет у К-х, мне больше всех не нравился цвет у к20 это из всех пентаксов какие у меня были и есть.

[Romansphoto]

OMG67 (16 February 2013 - 10:24) писал:

А вот Вам я бы советовал к-5ll и обязательно s Не разочарует..... На старые пятерочные снимки будете смотреть с легким недоумением ....

Вас разочаровала к-5ll ?

[OMG67]

Romansphoto (16 February 2013 - 12:04) писал:

Вас разочаровала к-5ll ?

Сейчас у меня К-5lls, была почти два года К-5. Многие снимки с пятерки теперь кажутся несколько "нерезкими" .... Интересная ситуация - с одной стороны различия в камерах минимальны, с другой "это те самые несколько секунд, которых не хватало до оргазма... "

Сообщение отредактировал OMG67: 16 February 2013 - 17:27

[Romansphoto]

OMG67 (16 February 2013 - 17:17) писал:

Интересная ситуация - с одной стороны различия в камерах минимальны, с другой "это те самые несколько секунд, которых не хватало до оргазма... "