Сообщений в теме: 7712

[vizzy]

Tasselholf (28 January 2013 - 05:29) писал:

Действительно! Куда уж резче то?
До сих пор жду заказанную мною в декабре кадваэску аж в двух магазинах. Обещают в начале февраля. А есть ли теперь смысл ждать при моем наборе стекол? а что тогда с ФФ будет? Менять оптику? лимы в продам? а что в замен то?

Успокойтесь вы. 77й уж точно все замечательно разрешает, думаю, другие два не хуже.

[№13]

Nevermind (27 January 2013 - 23:33) писал:

...Итого. То же самое вид с боку.Смысла менять "классическую" пятёрку на новую модификацию не вижу никакого...вообще.Ни разу. Маркетинговое разводилово, как по учебнику))

"Насильно мил не будешь" (с) Кто не видит разницу, тот не видит. Кто не хочет видеть, тот не хочет

[v-blinoff]

Вопрос к владельцам, кто-нибудь пробовал на новых камерах тамроны зумы, интересует есть ли разбег по фокусировке на коротких и на длинных фокусных у одного объектива, как у меня сейчас с 70-200/2,8 на к5 на длинном и на коротком поправки сильно разные.

[vlaveselow]

Йож (28 January 2013 - 00:17) писал:

Уважаемый Nevermind, спасибо, этого вот и хотелось.
Сделал пару пар /> кропов из Ваших фотографий.

...

В принципе, если считать, что съёмка была корректной, и из нескольких кадров выбирались лучшие, то подтвердилось то, что обещали. 2с более техническая камера. Примеры мне напомнили плёночные кадры. Резкость-то вроде повыше, однако и грязи побольше. А это влияет на художественное восприятие. То ест, 2с уж точно не портретная камера. Ожидаемо то, что убирая фильтр, снижаем рассеяние. Вроде растёт от этого микроконтраст. Однако, проступает "ступенчатость". Улучшается ли от этого сама деталь-вопрос субъективный. Короче, для абсолютного числа людей 2с не нужен. О чём и говорил изготовитель.

[Tasselholf]

vizzy (28 January 2013 - 07:32) писал:

Успокойтесь вы. 77й уж точно все замечательно разрешает, думаю, другие два не хуже.

Да это так ... спросони )))
главное - это душевное спокойствие )))
Я ведь раньше чего такой нервный был? машина 40 дней в сервисе стояла, а вот отвез в субботу претензию на расторжение договора купли-продажи и возврата мне денег, сегодня сражу же почини и отдали. Сижу вот и меня уже ничего не напрягает ))) И старая пятерка отлично снимает, и объективы резкие и вообще все отлично ))) А вечер то какой замечательный!
Коллеги! всем желаю душевного спокойствия!
Просто снимайте и будьте счастливы! )))

[Nevermind]

vlaveselow (28 January 2013 - 10:22) писал:

В принципе, если считать, что съёмка была корректной, и из нескольких кадров выбирались лучшие

Дублей было по 10 шт. Всё одинаковые получились.Без видимых разбросов.

[steamroller]

Nevermind (28 January 2013 - 21:32) писал:

Дублей было по 10 шт. Всё одинаковые получились.Без видимых разбросов.

Что-то я не совсем понимаю - в вашем архиве сделаны кадры на старую К-5 и на К-5II, в экзифе так.А разговор при этом идет про К-5IIs. Неудивительно, что разницы в детализации не заметили.

[Nevermind]

steamroller (29 January 2013 - 14:16) писал:

Что-то я не совсем понимаю - в вашем архиве сделаны кадры на старую К-5 и на К-5II, в экзифе так.А разговор при этом идет про К-5IIs. Неудивительно, что разницы в детализации не заметили.

на боди камеры была буковка s.

[martynov]

странно все это

[ZVlad]

steamroller (29 January 2013 - 14:16) писал:

Что-то я не совсем понимаю - в вашем архиве сделаны кадры на старую К-5 и на К-5II, в экзифе так.А разговор при этом идет про К-5IIs. Неудивительно, что разницы в детализации не заметили.

Важна не буковка на фото тушки. Важна буковка S в экзифе и не говорите, что её нет. ОНА ЕСТЬ!

[Nevermind]

martynov (29 January 2013 - 20:52) писал:

странно все это

Действительно нет в экзифе. Странно. Хочется ещё раз её взять попробовать. Камеру брал в Пентаре.

[martynov]

интересно, "на глаз" матрицы отличаются хоть чуть-чуть? имеется в виду сам внешний вид матриц. ну, может, разная интерференционная составляющая или еще как

ps с АА и без АА

[ZVlad]

martynov (29 January 2013 - 22:34) писал:

интересно, "на глаз" матрицы отличаются хоть чуть-чуть? имеется в виду сам внешний вид матриц. ну, может, разная интерференционная составляющая или еще как

ps с АА и без АА

А если на зуб попробовать???

[BMW]

Не забывайте, что каждая прошивка для своего аппарата -- могли попутать и залить чистую 2-ку в тушку эски. Тогда объясняется и отсутствие буковки в экзифе. Menu+PowerON в помощь.

[ZVlad]

Ну, чтобы так сделать, надо быть полным д...

[Альфред]

Или гениальным г... :В

[Schwanz]

BMW сказал:

могли попутать и залить чистую 2-ку в тушку эски

а "PENTAR Corp." в копирайт они не забыли прописать...

по тесту Nevermindа наблюдается полная абсурдность камеры без AA в данном исполнении.
чуть резче, но цветовые артефакты (муар) всё сводят на нет.

[ZVlad]

Ничего они не забыли. В экзифе всё прописано правильно. Вот ссылка с пробой, снято с рук... Камерный JPEG.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:855612#

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 30 January 2013 - 04:57

[Schwanz]

ZVlad1958 сказал:

Камерный JPEG

в dng посмотрите, на месте ли буква?

[ZVlad]

Schwanz (30 January 2013 - 05:19) писал:

в dng посмотрите, на месте ли буква?

В PEF-е буква S на месте... Редактор Silkypix 5.0.28.0. Выкладываю скрин с экрана.


И вот ещё. Родная утилита версия 4.40


В DNG не снимаю... Если этого мало, то извините. Вечером будут DNG-файлы...

PS Фото не обработано, но насколько разные цвета этого RAW-файла в родном редакторе и в Силки...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 30 January 2013 - 07:20

[BMW]

Маленький офф, но всё-таки мысль: мягким игрушкам надо поставить памятник, как собакам Павлова в медицине, которые приносят себя в жертву фотографическим экспериментам...

[ZVlad]

Вопрос не в эксперименте, а в том - прописывается ли на К5-2С после установки обновления 1.01 эта го..ная буква S в экзифе. Поднял камеру, щёлкнул, что было напротив и тем, что было на камере и выложил... Буква S прописывается!!! А если нет буквы, значит камера К5-2!!!

[BMW]

Если в PEF есть, то это либо -s, либо одно из двух...

[ZVlad]

OGL (30 January 2013 - 10:03) писал:

Это полный абсурд. Любые камеры с АА или без АА фильтра в этих двух конверторах выдают на выходе мыло. Они для сравнения не пригодны.

Читайте внимательно ветку. Вопрос был о том, прописывается ли в экзифе после установки обновления 1.01 в названии камеры К5-2С буковка S или не прописывается. У меня прописывается, как доказательства эти два скрина со свойствами файла, где прописано название камеры K5-IIS.

О предпочтительных редакторах:
- Ой, я не люблю кошек!
- Да ты просто не умеешь их готовить.(С)

[vlaveselow]

ZVlad1958 (30 January 2013 - 10:23) писал:

... Вопрос был о том, прописывается ли в экзифе после установки обновления 1.01 в названии камеры К5-2С буковка S или не прописывается. У меня прописывается...

Бу-га-га, так что же это получается. У пентакса, оказывается, надо тестировать и ... логотип.
М-да, дела у пентакса с рико...

[Alpest]

Смех смехом. А если правда на заводе попутали да в корпус К5-2с воткнули матрицу от К5-2 без АА-фильтра? Снаружи-то не видно. А мы покупаем кота в мешке. Маловероятно, конечно, но всё бывает. Вот и нету буковки S.

Сообщение отредактировал Alpest: 30 January 2013 - 12:12

[Альфред]

Буковку S в EXIF добавляет не матрица.

[Alpest]

Альфред (30 January 2013 - 12:17) писал:

Буковку S в EXIF добавляет не матрица.

Не знал. А я уж про наших друзей азиатов нехорошо подумал

[Eng]

Alpest сказал:

А если правда на заводе попутали да в корпус К5-2с воткнули матрицу от К5-2 без АА-фильтра?

три раза прочитал, так ниче и не понял... А почему попутали? Все верно, в К5-2с должна быть матрица от К5-2 без АА-фильтра...