Сообщений в теме: 7712

[Schwanz]

Сергей Новожилов сказал:

Фильтр-то антиалиасный отсутствует.

присутствует, только он другой

[vlaveselow]

keyru (13 January 2013 - 10:22) писал:

Жаль.
В камеру не полезу, тем более, что пока ее на руках нет.

Почему жаль. Вы попробуйте. Многие камеры делают ик фотки. И даже автофокус будет работать, и... на заднике картинку увидите. По-моему, это единственное преимущество задника над зеркалом. Дерзайте...

[ZVlad]

Alpest (13 January 2013 - 10:48) писал:

...Подожду, вдруг со временем действительно нечто новое представят. Пока меня всё устраивает.

А за ожидаемым новым будет новее, потом ещё новее, потом... И так без конца...

[Сергей Сутормин]

Schwanz (13 January 2013 - 11:14) писал:

присутствует, только он другой

Разве? Антиалиасный фильтр и есть сглаживающий. В этом-то и отличие этой модификации камеры, что у неё он отсутствует.

[martynov]

V.Borisov (13 January 2013 - 10:44) писал:

на IIs-детализация совсем другая.

я бы еще перенес "чуть-чуть повыше". но "совсем другая"?!! лично мои исследования фотографий в свободное время выявили, что едва-едва подшарпенный к-5-2 абсолютно не отличим от к-5-2с. это полностью мое мнение, с пеной у рта можно обратное мне не доказывать.
предвидя следующее: "да никто и не собирается тебе ничего доказывать", скажу - это тоже можно не постить.

ps владельцам к-5-2с на этот пост совсем не обращать внимание!

Сообщение отредактировал martynov: 13 January 2013 - 18:21

[martynov]

блин, ребята, пульт от телека направьте в камеру с нажатой кнопкой "vol+" и сделайте кадр с выдержкой в полсекунды. есть белое пятно - значит видит ИК.

ps на форуме уже куча к-5-2 а мы тут будем гадать на картах - можно или нет.

Сообщение отредактировал martynov: 13 January 2013 - 14:52

[hiren]

martynov, А можно в режиме Live View посмотреть при нажатии кнопки на ДУ, видно или нет

[Deda]

Сегодня делал подстройку АФ на МДФ (как уже писал, на улице - только завтра). На ВСЕХ объективах поправка - "0"! Но ждал и неприятный сюрприз: просто так поставил поправку (для одного объектива) вначале +10, затем -10. РИП не ушло ни в бэк, ни во фронт, то же точное попадание. Я согласен на то, чтоб камера точно попадала всегда в любых условиях и функции тонкой подстройки АФ вообще бы не было. Но если она есть, то должна работать. Вечером попробую сделать то же с искусственным освещением.
Как думаете, что будет показательнее: поставить в настольную лампу эконом лампочку 9 ватт желтую или обычную лампу накаливания?

[doorsza]

Лампу накаливания.

[Alpest]

ZVlad1958 (13 January 2013 - 14:26) писал:

А за ожидаемым новым будет новее, потом ещё новее, потом... И так без конца...

И что теперь каждый год новую камеру покупать лишь потому что она чуть новее и чуть лучше? Я эти деньги по-лучше использую, например, съезжу куда-нибудь со старой К-5, поснимаю в своё удовольствие. Мы же для этого камеры покупаем, а не потому что новая вышла? Придёт время, поменяю как старую К200.

[Kyzmich]

Deda (13 January 2013 - 15:24) писал:

поставил поправку (для одного объектива) вначале +10, затем -10. РИП не ушло ни в бэк, ни во фронт, то же точное

Это очень странно?
А какой объектив был на камере?

[martynov]

Alpest (13 January 2013 - 18:43) писал:

Придёт время, поменяю как старую К200.

ну вот, у каждого просто свой промежуток времени.

[Kyzmich]

МДФ-а что это такое?
)))

Сообщение отредактировал Kyzmich: 13 January 2013 - 19:31

[martynov]

Kyzmich (13 January 2013 - 19:31) писал:

МДФ-а что это такое?

да вы что. это же medium-density fibreboard - что-то типа нашей ДВП.

[Kyzmich]

martynovПо белому потолку намного интересней и занимательней настраивать АФ.

[martynov]

hiren (13 January 2013 - 15:13) писал:

martynov, А можно в режиме Live View посмотреть при нажатии кнопки на ДУ, видно или нет

а, ну я все мыслю без LV, у меня ж к10д.

[Deda]

МДФ - минимальная дистанция фокусировки. Да, настраивать на МДФ особого смысла нет (ну, разве для макрушников). Но есть желание посмотореть, не "уйдет" ли поправка при переходе на расстояния, близкие к 100ФР.

Kyzmich (13 January 2013 - 18:49) писал:

Это очень странно?
А какой объектив был на камере?

Без разницы, какой объектив, в смысле - на всех. Но я ставил сразу +10, -10. А позже поставил -9, и функция заработала (включилась?), причем во всем диапазоне (+-10) на всех объективах. Так что теперь с этим в порядке. Странно, но факт.
Теперь о результатах с ЛН опять же, на МДФ.
31, 77, 60-250, DFA 100 - "0".
А вот у 43-его сильный ФФ: поправка - 9. Но я им практически не пользуюсь - "не мое" фокусное на кропе - так что не очень сильно расстроился.
Для пьянок-гулянок и прочих фоток типа "я тут был" у меня Тамрон 17-50. Так вот у него фронт-фокус при ЛН просто огромный: поравка - 10 не помогает (правда, "для всех" был "0", и суммировать поправки еще не пытался. Погляжу, что будет на "реальных" дистанциях и , возможно, буду менять его на что-то аналогичное от Пентакса.

Сообщение отредактировал Deda: 13 January 2013 - 21:20

[Alpest]

OGL (13 January 2013 - 19:30) писал:

Ну, K-5 по резкости это уровень ниже K20D, K-5 - это уровень K10D, K200D. Мелочь, а приятнее. Никакими ползунками вы ее не достигните на K-5.
А детализация + резкость убойная штука. Засасывает, как наркотик.

Написав про clarity, я имел ввиду подтянуть контраст К5 до К52с, вы же писали, что здесь есть небольшая разница между камерами. Резкость, конечно же, этим не подправишь.

[Fotoandre]

Интересно,а если К-5 2(без S) сравнить по резкости с К-30,сильно заметна разница будет,если только резкость оценивать?

[Сергей Сутормин]

Fotoandre (13 January 2013 - 22:08) писал:

Интересно,а если К-5 2(без S) сравнить по резкости с К-30,сильно заметна разница будет,если только резкость оценивать?

http://www.dpreview....raCameraCount=0

[Schwanz]

Сергей Новожилов сказал:

Разве? Антиалиасный фильтр и есть сглаживающий. В этом-то и отличие этой модификации камеры, что у неё он отсутствует.

стекляшек от этого перед матрицей меньше не становится
отсутствует не сам фильтр, а функция "размазывания" у некоего набора стеклях

[Сергей Сутормин]

Schwanz (14 January 2013 - 07:25) писал:

стекляшек от этого перед матрицей меньше не становится
отсутствует не сам фильтр, а функция "размазывания" у некоего набора стеклях

]
Ну так значит не фильтр это и не "другой" он, а защитное стекло, а это две большие разницы.

[Schwanz]

Сергей Новожилов сказал:

Ну так значит не фильтр это и не "другой" он, а защитное стекло, а это две большие разницы.

вы б изучили вопрос... low-pass фильтры присутствуют и там и там
ну нельзя просто взять и отодрать : )))

[Kyzmich]

Deda (13 January 2013 - 20:24) писал:

МДФ - минимальная дистанция фокусировки. Да, настраивать на МДФ особого смысла нет (ну, разве для макрушников). Но есть желание посмотореть, не "уйдет" ли поправка

А смысл всего этого?Представитель СЦ по моему ясно объяснил,что настройка АФ в домашних условиях бессмысленна.

[Сергей Сутормин]

Schwanz (14 January 2013 - 09:28) писал:

вы б изучили вопрос... low-pass фильтры присутствуют и там и там
ну нельзя просто взять и отодрать : )))

Думаю, с этим вопросом нужно именно Вам поразбираться.. Нельзя же так: говорить абы что-нибудь ))

http://www.dpreview....low-pass-filter - Pentax Ricoh announces Pentax K-5 II DSLR and K-5 IIs with no low-pass filter

Pentax Ricoh has announced its latest flagship DSLRs - the K-5 II and K-5IIs. The 's' version, which costs $100 more, comes without an anti-aliasing filter.

Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 14 January 2013 - 12:49

[hiren]

Сергей Новожилов сказал:

http://www.dpreview....low-pass-filter - Pentax Ricoh announces Pentax K-5 II DSLR and K-5 IIs with no low-pass filter

Думаю там ошибка. Имелось ввиду with no Anti-aliasing filter

[Bimbom]

Сергей Новожилов (14 January 2013 - 12:46) писал:

Думаю, с этим вопросом нужно именно Вам поразбираться.. Нельзя же так: говорить абы что-нибудь ))

http://www.dpreview....low-pass-filter - Pentax Ricoh announces Pentax K-5 II DSLR and K-5 IIs with no low-pass filter

Pentax Ricoh has announced its latest flagship DSLRs - the K-5 II and K-5IIs. The 's' version, which costs $100 more, comes without an anti-aliasing filter.

На Никоне это так -


думаю что и на Петнакс k-5II k-5IIs аналогично, те. Schwanz прав.

[Сергей Сутормин]

hiren (14 January 2013 - 12:50) писал:

Думаю там ошибка. Имелось ввиду with no Anti-aliasing filter

Да нет. Всё там верно. В данном контексте low-pass ( низкочастотный ) это то же что и антиалиасный ( сглаживающий ) фильтр.

Pentax released the K-5 IIs at the same time as the K-5 II. It's the exact same camera except for one intriguing difference: as Nikon did with the D800 and D800E, Pentax removed the low-pass filter for the IIs. Everything else on the camera is the same, but the image quality should be quite different.

перевод:

Pentax выпустила K-5 IIs одновременно с K-5 II. Это точно такая же камера, за исключением одной интригующей разницы: как Nikon сделала с D800 и D800E, Pentax удалил фильтр нижних частот ( low-pass filter ) для IIS. Все остальное на камере то же самое, но качество изображения должно быть совершенно разным.

http://www.digitalve...14847/test.html

A low-pass filter is an electronic filter that passes low-frequency signals and attenuates (reduces the amplitude of) signals with frequencies higher than the cutoff frequency. The actual amount of attenuation for each frequency varies from filter to filter. A low-pass filter is the opposite of a high-pass filter. A band-pass filter is a combination of a low-pass and a high-pass.

Low-pass filters exist in many different forms, including electronic circuits (such as a hiss filter used in audio), anti-aliasing filters for conditioning signals prior to analog-to-digital conversion, digital filters for smoothing sets of data, acoustic barriers, blurring of images, and so on. ( Вики )

Фильтр низких частот ( а low-pass filter ) представляет собой электронный фильтр, который пропускает низкочастотные сигналы и ослабляет (уменьшает амплитуду) сигналы с частотами выше частоты среза. Фактическая величина ослабления для каждой частоты зависит от фильтра к фильтру. Фильтр низких частот является противоположностью фильтру высоких частот. Полосовой фильтр представляет собой сочетание низких частот и высоких частот.

Низкочастотный фильтр ( low-pass ) существует в различных формах, в том числе для электронных схем (например, фильтр шипения - фильтр, используемый в аудио), сглаживающие фильтры для кондиционирования сигналов до аналого-цифрового преобразования, цифровой фильтр для сглаживания наборов данных, акустические барьеры , размытость изображения, и так далее. (Вики)

StK (14 January 2013 - 12:53) писал:

На Никоне это так -
...
думаю что и на Петнакс k-5II k-5IIs аналогично, те. Schwanz прав.

Нет. В данном случае он всё же не прав. Читайте предыдущее сообщение.

Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 14 January 2013 - 13:29