Перейти к содержимому


Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Автор Teod, 11 Sep 2012 01:11


Сообщений в теме: 7712

#751 K_Michael

  • Пользователь
  • 1667 сообщений

Отправлено 22 October 2012 - 11:47

Просмотр сообщенияsargasa (22 October 2012 - 01:19) писал:

равы с немецкого форума. Iis, длинная выдержка.

Это не s версия, а обычная пятерка. Вы бы хоть в EXIF глянули.

Вот Равы с и
Pentax K-5 II http://www.imaging-r...tax-k5-iiA7.HTM


Pentax K-5 IIs http://www.imaging-r...ax-k5-iisA7.HTM

Сообщение отредактировал K_Michael: 22 October 2012 - 11:52

#752 sargasa

  • Пользователь
  • 855 сообщений
  • Город:East Coast

Отправлено 22 October 2012 - 11:51

Прикрепленное изображение: img_1161_732.jpg

Значит пентакс в EXIF не делает разницы между ними.

От автора снимков:


So wenn ihr alle lieb zum Onkel Homer seit, dann lade ich heute Abend ein paar Bilder + raw die
heute Abend mit der K5IIs beim Langzeitbelichten entstehen.
Da die Firmware 1.0 fertig ist, darf ich es endlich und Ihr sieht die endgültige Qualität
Google translate:

Так что, если вы любите всех, так как дядя Гомер, я приглашаю сегодня несколько фотографий + сырой
Сегодня с K5IIs возникают при длительном воздействии.
С прошивкой 1.0 готова, я могу, наконец, увидеть вас и конечное качество

Сообщение отредактировал sargasa: 22 October 2012 - 11:57

#753 K_Michael

  • Пользователь
  • 1667 сообщений

Отправлено 22 October 2012 - 12:03

Вот пожалуйста. Для разных камер разный EXIF.

Изображение

#754 sargasa

  • Пользователь
  • 855 сообщений
  • Город:East Coast

Отправлено 22 October 2012 - 12:04

Просмотр сообщенияK_Michael (22 October 2012 - 11:47) писал:

Вот Равы с и
Pentax K-5 II http://www.imaging-r...tax-k5-iiA7.HTM


Pentax K-5 IIs http://www.imaging-r...ax-k5-iisA7.HTM
Правда у них получился IIs менее резкий, чем K-01.
Слева IIs, справа K-01

Прикрепленное изображение: k5iisk01.jpg

Сообщение отредактировал sargasa: 22 October 2012 - 12:12

#755 K_Michael

  • Пользователь
  • 1667 сообщений

Отправлено 22 October 2012 - 12:11

Просмотр сообщенияsargasa (22 October 2012 - 12:04) писал:

Правда у них получился IIs менее резкий, чем K-01.

Нет, K1 далековато будет до картинки с K5s

Изображение

Причем это в Jpeg в рав разрыв будет еще больше.
Заметил там одну особенность у них все снимки по разному резкие, Так что пока рано делать выводы, хотя уже и так видно что S дает лучшую детализацию.

Сообщение отредактировал K_Michael: 22 October 2012 - 12:15

#756 Schwanz

  • Пользователь
  • 10840 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 October 2012 - 12:37

Просмотр сообщенияsargasa сказал:

Значит пентакс в EXIF не делает разницы между ними.
ну как не делает? у IIS есть буковка s в названии камеры в экзифе

#757 sargasa

  • Пользователь
  • 855 сообщений
  • Город:East Coast

Отправлено 22 October 2012 - 12:39

Просмотр сообщенияSchwanz (22 October 2012 - 12:37) писал:

ну как не делает? у IIS есть буковка s в названии камеры в экзифе
Либо немец врет :)

#758 KuJIJIeP

  • Пользователь
  • 315 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:СПб

Отправлено 22 October 2012 - 13:47

слева 5D II, справа K-5 II, ISO 25600.У Пентакса куда-то делся цвет синих надписей :huh:.
Прикрепленное изображение: Снимок экрана от 2012-10-22 14_36_28.jpg

#759 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 22 October 2012 - 13:55

Просмотр сообщенияsargasa (22 October 2012 - 12:04) писал:

Правда у них получился IIs менее резкий, чем K-01.
Слева IIs, справа K-01
Там фокус в разных местах, как водится. На листья справа посмотрите.

Просмотр сообщенияKuJIJIeP (22 October 2012 - 13:47) писал:

слева 5D II, справа K-5 II, ISO 25600.У Пентакса куда-то делся цвет синих надписей :huh:.
Подавлен цветовым шумодавом.

#760 Evgenii Goligin (AMBA)

  • Пользователь
  • 829 сообщений
  • Город:Москва пр-кт Вернадского

Отправлено 22 October 2012 - 14:07

вот блин забавно читаю и ужасаюсь - люди на полном серьёзе, так сказать авторитетно, утверждают как истину в последней инстанции , что "аф стал ещё хуже" при том даже не держав камеру в руках.... странные вы право люди... "роман не читал, но осуждаю" - мне кажется вот название для половины подобных тем.
сплошная демагогия на 26 страниц...

#761 KuJIJIeP

  • Пользователь
  • 315 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:СПб

Отправлено 22 October 2012 - 15:05

Просмотр сообщенияvizzy (22 October 2012 - 13:55) писал:

Подавлен цветовым шумодавом.
Тоже об этом подумал. Так этот "цветовой" шумодав отключаемый, почему его не отключили?

Просмотр сообщенияEvgenii Goligin (AMBA) (22 October 2012 - 14:07) писал:

вот блин забавно читаю и ужасаюсь - люди на полном серьёзе, так сказать авторитетно, утверждают как истину в последней инстанции , что "аф стал ещё хуже" при том даже не держав камеру в руках.... странные вы право люди... "роман не читал, но осуждаю" - мне кажется вот название для половины подобных тем.
сплошная демагогия на 26 страниц...
Надо же чем-то заняться в ожидании :). А вообще, делать выводы можно и без непосредственного знакомства с объектом, все зависит от опыта и индивидуальных способностей к анализу, которые у многих здесь очень развиты за годы ожидания ФФ.

#762 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 22 October 2012 - 15:24

Просмотр сообщенияKuJIJIeP (22 October 2012 - 15:05) писал:

Надо же чем-то заняться в ожидании :). А вообще, делать выводы можно и без непосредственного знакомства с объектом, все зависит от опыта и индивидуальных способностей к анализу, которые у многих здесь очень развиты за годы ожидания ФФ.
Ну так здесь сообщество (на ветке) Шерлоков Холмсов и Станиславов Лемов собралось до кучи и укладывают Дедуктивный метод на Околонаучную фантастику. Результат - смешной. Причём, основная масса трущихся на этой ветке людей эти камеры не купят на том основании, что они не ФФ, что Пентакс обманул их ожидания, что вообще-то погода нелётная...

#763 KuJIJIeP

  • Пользователь
  • 315 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:СПб

Отправлено 22 October 2012 - 15:56

Просмотр сообщенияZVlad1958 (22 October 2012 - 15:24) писал:

Ну так здесь сообщество (на ветке) Шерлоков Холмсов и Станиславов Лемов собралось до кучи и укладывают Дедуктивный метод на Околонаучную фантастику. Результат - смешной. Причём, основная масса трущихся на этой ветке людей эти камеры не купят на том основании, что они не ФФ, что Пентакс обманул их ожидания, что вообще-то погода нелётная...
ИМХО в данном случае размер (матрицы) не имеет решающего значения. Если бы пленка изначально была не 36х24мм, а 25х16мм, то теперешний ФФ считался бы СФ и т.д. :) Все зависит от точки отсчета. Вижу преимущества ФФ только в чуть большем ДД и меньшей шумности, но это временно, как мне кажется.

#764 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 22 October 2012 - 16:13

Просмотр сообщенияKuJIJIeP (22 October 2012 - 15:56) писал:

ИМХО в данном случае размер (матрицы) не имеет решающего значения. Если бы пленка изначально была не 36х24мм, а 25х16мм, то теперешний ФФ считался бы СФ и т.д. :) Все зависит от точки отсчета. Вижу преимущества ФФ только в чуть большем ДД и меньшей шумности, но это временно, как мне кажется.
Основной километраж фотоплёнки отснят именно в формате 18Х24 (кино). Посему (ИМХО) считаю основным форматом именно его. А 24Х36 появился намного позже. См. Википедия.

А размеры матрицы имеют значения только в воспалённом уме некоторых людей. Им всегда хочется чего-то чего нет в природе. Когда появится ФФ они захотят ещё чего-нибудь. Ну, например, сменную матрицу (КРОП на ФФ и обратно менять в полевых условиях)...

#765 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 October 2012 - 16:22

Просмотр сообщенияZVlad1958 (22 October 2012 - 16:13) писал:


Основной километраж фотоплёнки отснят именно в формате 18Х24 (кино). Посему (ИМХО) считаю основным форматом именно его. А 24Х36 появился намного позже. См. Википедия.

Где логика? В огороде бузина, а в Киеве дядька...
На 18*24 отснято немое кино. К слову. А вовсе не основной километраж. :) Обычный (классический формат) 16,0×21,95 мм

Сообщение отредактировал OGL: 22 October 2012 - 16:30

#766 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 22 October 2012 - 16:35

Просмотр сообщенияZVlad1958 (22 October 2012 - 16:13) писал:

А размеры матрицы имеют значения только в воспалённом уме некоторых людей. Им всегда хочется чего-то чего нет в природе. Когда появится ФФ они захотят ещё чего-нибудь. Ну, например, сменную матрицу (КРОП на ФФ и обратно менять в полевых условиях)...
Цифрозадник уже есть.

#767 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 22 October 2012 - 17:11

Просмотр сообщенияBern (22 October 2012 - 16:35) писал:

Цифрозадник уже есть.
Но он, если не ошибаюсь, для СФ. А для ФФ и КРОПа нет...

Просмотр сообщенияOGL (22 October 2012 - 16:22) писал:

Где логика? В огороде бузина, а в Киеве дядька...
Эта народная мудрость о лентяях... О балбесе, который не работает, а ждёт помощи от народа... Не в тему!

Цитата

На 18*24 отснято немое кино. К слову. А вовсе не основной километраж. :) Обычный (классический формат) 16,0×21,95 мм
Ну чуток откусили для звуковой дорожки, а так размеры недалеки друг от друга...
Кроп тоже не равен 24х18 (4х3), а 23,7х15,7 (3х2).

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 22 October 2012 - 17:13

#768 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 22 October 2012 - 17:27

Просмотр сообщенияZVlad1958 (22 October 2012 - 17:11) писал:

Но он, если не ошибаюсь, для СФ. А для ФФ и КРОПа нет...
Уж если есть для СФ-сделают и для ФФ с КРОПом :))
Как господин Рынок прикажет.

Сообщение отредактировал Bern: 22 October 2012 - 17:28

#769 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 October 2012 - 18:28

Просмотр сообщенияZVlad1958 (22 October 2012 - 17:11) писал:


Эта народная мудрость о лентяях... О балбесе, который не работает, а ждёт помощи от народа... Не в тему!

причем тут кино и фотография?

#770 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 22 October 2012 - 19:46

Плёнка-то одинаковая, 135-я...

#771 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 October 2012 - 20:08

Просмотр сообщенияZVlad1958 (22 October 2012 - 19:46) писал:

Плёнка-то одинаковая, 135-я...
по ширине? и что из этого? совпадение по ширине. и что из этого следует? ровным счетом ничего. с 1901 по середину 60-х годов основной фотопленкой была пленка типа 120.

есть кинопленка 70, 60, 16 и 8 мм кинопленка и? я не улавливаю вашей мысли...что фотопленка 35 мм вышла из кинопленки? сей факт не оспорим.
но что с того? :)

Сообщение отредактировал OGL: 22 October 2012 - 20:16

#772 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 22 October 2012 - 20:15

Ну с фото более-менее ясно, а вот о работе автофокуса хотелось бы услышать...

#773 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 22 October 2012 - 20:20

Почему бы не начать доказывать, что нужно вернуться к СФ и самому популярному кадру 56*41.5 мм на цифре? Или начать клепать новые дешевые CMOS сенсоры 44*33 мм по цене не дороже ФФ и делать маленькие СФ камеры...Забив на ФФ. Кто бы этим занялся?

#774 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 22 October 2012 - 20:55

Хватит про формат. Это к К5(ым) не относится никоим боком...

Просмотр сообщенияOMG67 (22 October 2012 - 20:15) писал:

Ну с фото более-менее ясно, а вот о работе автофокуса хотелось бы услышать...
А вот от кого услышать, если камеру никто в рука не держал. Вот получу, понажимаю и возможно напишу...

#775 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 22 October 2012 - 20:57

Цитата

слева 5D II, справа K-5 II, ISO 25600

"Пушкари" возрадуются ...и что? Кому это нужно?

#776 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 22 October 2012 - 21:12

Просмотр сообщенияvlad59 (22 October 2012 - 20:57) писал:

"Пушкари" возрадуются ...и что? Кому это нужно?
Кому не нужно поставят ISO=100...

#777 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3030 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 22 October 2012 - 22:28

всегда восхищали тесты на высоком исо,а не на базовом. проверка какое уг более у или более г ?

#778 KuJIJIeP

  • Пользователь
  • 315 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:СПб

Отправлено 23 October 2012 - 08:10

Просмотр сообщенияbigbalaboom (22 October 2012 - 22:28) писал:

всегда восхищали тесты на высоком исо,а не на базовом. проверка какое уг более у или более г ?
У меня личный интерес в высоком ISO (мой k200 только до ISO800 терпим), вот и сравнивал. С базовым и так понятно.

#779 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 23 October 2012 - 09:27

с базовым как раз то все очень и очень непонятно...
вот берём к5 например.. почеку там на исо 100 шумы как на двацатке на 400? обидно...

#780 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3030 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 23 October 2012 - 09:32

KuJIJIeP, разве есть сомнения, что пятерка на высоком исо порвет любую кропкамеру на пзс ?
Epigon, вы преувеличиваете. конечно пятерка шумит на низком исо, но 20ка на 400 уже откровенный хлам. такое на пятерке дай бог на 1600 будет. а вот исо 80-100 очень любопытно......осбенность камер этого поколения как раз в не очень чистом базовом исо. я бы большее внимание уделял этому. именно поэтому, имея к5, даже не думаю расставаться с десяткой.

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 23 October 2012 - 09:37

Обратно в Поколение K-5II, K-5IIs, K-30 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5II, K-5IIs, K-30
  5. Правила Форума