Сообщений в теме: 7746

[mitoz]

Вот я недавно хотел обновиться и приобрести К-5, а тут выходит обновленная версия. Как мне быть? Подождать продаж обновленной модели или брать проверенную К-5 (пока еще есть в наличии). Понятно, что пока К-5II только на бумаге, но все же. Стоит ли рекомендовать К-5IIs для покупки любителям? Думаю у многих возникает сейчас такой вопрос. Может кто из владельцев К-5 поделится своими "за" и "против"? Заранее благодарен.

Сообщение отредактировал mitoz: 12 September 2012 - 13:40

[Eng]

Господа, а давайте в профильных ветках будем обсуждать сабжевые камеры, не устраивайте тут помойку, пожалуйста!

[Lexus]

vizzy (12 September 2012 - 09:49) писал:

Я такую вещь скажу (исключительно ИМХО конечно): 95% присутствующих на данном форуме еще развиваться и развиваться в пределах К-5 и нынешних объективов, особенно это касается самых ноющих по отсутствию ФФ.

если с таким подходом выпускать камеры , то контора отдаст коньки очень быстро. Пускай тогда пень вообще выпускает мыльницы одни , а на предъявы будет отвечать , мол научитесь фотографировать а потом мы вам дадим что-то стоящее. А в это время народ будет покупать камеры других производителей.

[AVK 75]

OGL (12 September 2012 - 09:30) писал:

хорошая шутка. а если у D3200 сделать чувствительность ниже 100?
там есть графики - на ISO100 разница в ДД всего 13.7 против 13.23. Вы реально заметите такую разницу? Около 0.5 EV есть разница. Принципиально ли это?
матрицы почти идентичны. Причем цвет плотнее у 24 Мп.

Полстопа для ДД это немало. Это на самом деле в полтора раза разница. Не к конкретному примеру, но 10 000 000 оттенков будет выигрышнее чем 7 500 000, тем, кто плотно работает с цветом. При печати разница конечно нивелируется, но в работе с оцифровкой больший ДД - всегда плюс

Сообщение отредактировал Pixo: 12 September 2012 - 10:12

[vlaveselow]

IdeaFix (11 September 2012 - 21:22) писал:

Всегда считал что фильтры клеит соня. А если соне надо заказать малую серию - это дорого. Вернее, соня наверняка эту малую серию и так делает, но продает дороже. А если камеры еще и фирмварями отличаться будут значительно (а они будут!) то это уже работа...

Правильно считали, только вот что следует учитывать. Ясное дело, что сборка матриц не может быть ручной работой. Следовательно, необходима точная сборочная линия. Но когда хоть одну операцию выбрасывают или заменяют, необхолимо и линию наладить. Всё это тянет на увеличение производственных расхолов. Отсюда и рост цены. Но барану ясно, что не на сто, двести или сколько там баксов. Цена, наверно, будет отличаться долларов на десять. Почему? Я вот вспрминаю автофокус прошлых лет. Так его даже запихивали в двухсотдолларовую зеркалку. Ну, и за сколько ж пентакс покупал этот модуль. Едва ли больше двадцати баксов. Ну, вот сейчас пентакс покупает новый молуль автофокуса, который дороже, надо думать, на десять баксов. А цена-то какова.
Нужно ведь соображать, что вы для пентакс всего лишь тот карман, из которого надо вытряхнуть баксы. А уж тут все методы хороши.

[Дмитрий_ykt]

mitoz (12 September 2012 - 11:08) писал:

Остались же патриоты. И пентакс их порадовал выпуском пятерки)).

так этим рюшечки и пофигу, для работы камера замечательная, что к5 2 2с, что к30

[mitoz]

Конечно, об этом и говорю! Я, лично, очень рад, что пятерка осталась, да еще и обновилась.

P.S. Осталось определиться с выбором.

Сообщение отредактировал mitoz: 12 September 2012 - 11:13

[AVK 75]

OGL (12 September 2012 - 10:25) писал:

вы всерьез считаете, что если у вас ДД у сенсора 13.5, а у меня в камере 13.0, то у любитель типа нас с вами почувствует в конверторе разницу при кадрах даже слегка недо или переэкспонированных?

Не, я заступился за тех, кто работает с цветом, а не балуется.

[Ипат]

*	Тема почищена.

[krizh]

И опять получается, что все претензии очень умозрительные: ФФ, 21(71) точка автофокуса, USB 3.0...
А в сухом остатке всё сводится к банальному вопросу: "К чему бы такому придраться?" Так как еще никто в данной ветке не сообщил внятно и аргументировано, что, например, у Д800 или 5 марк3 есть такого, чего нет в пятерке (и цену еще учесть)

dan2xxx (12 September 2012 - 12:45) писал:

если юсб 3.0 делать тогда уже SDXC UHS контролер нормальный нужен, а его нет.

ЗАЧЕМ увеличивать пропускную способность шины до 5 Гбит/с с нынешних 480 Мбит/с (т.е. в 10!!! раз), когда потолок скорости для карт 100 Мбит/с (т.е. 20% от USB 2.0)!?!?!?! Кстати, а какая максимальная скорость чтения/записи у К5, кто знает?

Сообщение отредактировал krizh: 12 September 2012 - 12:58

[Alan_Serg]

krizh (12 September 2012 - 12:46) писал:

И опять получается, что все претензии очень умозрительные: ФФ, 21(71) точка автофокуса, USB 3.0...
А в сухом остатке всё сводится к банальному вопросу: "К чему бы такому придраться?" Так как еще никто в данной ветке не сообщил внятно и аргументировано, что, например, у Д800 или 5 марк3 есть такого, чего нет в пятерке (и цену еще учесть)

Нууу.... у Д800 и марка полнокадровая матрицо есть с много-много пикселями это так, наскидку, первое что пришло на ум.

[Teod]

krizh (12 September 2012 - 12:46) писал:

И опять получается, что все претензии очень умозрительные: ФФ, 21(71) точка автофокуса, USB 3.0...
А в сухом остатке всё сводится к банальному вопросу: "К чему бы такому придраться?" Так как еще никто в данной ветке не сообщил внятно и аргументировано, что, например, у Д800 или 5 марк3 есть такого, чего нет в пятерке (и цену еще учесть)

Всё просто. Кроме AF (уже модернизировали) нужен новый процессор, а не старый, выпущенный несколько лет назад, больше буфер для сёмки серией, и главное, новая матрица. 16 или 24 - не самое главное. Каждое новое поколение за 2 года значительно улучшает качество. А вот остальное только косметические улучшения. Ну это всё, видимо, оставили для К-3.

[Vitaly]

Сергеев (12 September 2012 - 12:44) писал:

Весомый анонс - анонс камеры более высокого класса. чем К-5, кроп или полный кадр. Вот это будет подарок.

Согласен. Но взял перо, чтобы сказать Пентаксу спасибо за доработку К5. К5-2 и К5-2с могут стать редкими в истории фотоаппаратостроения камерами-легендами, как Lx или Z-1. Покупать их не буду, ибо уже оригинальная К5 устраивает полностью. В моей практике нет применения более чем 8 мегапикселям, а в моих привычках нет места более чем одной точке фокусировки и более чем одному кадру в сюжете. Следующая покупка - 3 кропнутых объектива - только после объявления Пентаксом ФФ.

[dan2xxx]

Цитата

ЗАЧЕМ увеличивать

у вас что-то все перемешалось) вы спецификации читали? ок разложу:
ЮСБ 2 - 480 Мбит/с
ЮСБ 3 - 4800 Мбит/с

SD Class 10 - 10+ Мб/с = 80 Мбит/сек
UHS-1 - 50+ Мб/сек = 400Мбит/сек
А теперь мы поставили SDXC котролер в пентакс и карту на 100мб/сек = 800Мбит/сек, юсб2.0 в опе. Вы флешки юсб 3.0 видели?

Сообщение отредактировал dan2xxx: 12 September 2012 - 13:00

[dan2xxx]

я пользовал юсб 3.0 флешку. А посмотреть тесты не проблема, вот например рид, врайт, авередж Transcend UHS-1 Card 79.37 45.24 62.30

[Vigen]

Brewer (12 September 2012 - 08:58) писал:

каких плюшек?

А я хочу две карточки в камере. Чтобы на одну писались RAW, а на другую JPG. А следующий кадр - наоборот. И шустрее будет и надежнее.

[krizh]

Vigen (12 September 2012 - 15:04) писал:

А я хочу две карточки в камере. Чтобы на одну писались RAW, а на другую JPG. А следующий кадр - наоборот. И шустрее будет и надежнее.

645D вам в помощь - правда там не прпеременно

[mitoz]

Для пентакса выпуск Марк 2 впервые. Или я ошибаюсь?

[Ambaa baa]

mitoz (12 September 2012 - 17:57) писал:

Для пентакса выпуск Марк 2 впервые. Или я ошибаюсь?

Во-первых, слова Mark там нету.
Во-вторых, обычно Пентакс по другому маркирует, слово "Super" добавляет.

[Альфред]

[mod]
Обсуждение невышедших неизвестных камер, а так же их ожидание, а так же пожелания к ним - пожалуйста или в "Новые камеры Пентакс на 2012 год" или создавайте подходящую. Там же.
То же самое касается и обсуждения камер Сони и её новых сенсоров - в соответствующие темы.
[/mod]

[qwa]

Alan_Serg (12 September 2012 - 12:50) писал:

Нууу.... у Д800 и марка полнокадровая матрицо есть с много-много пикселями это так, наскидку, первое что пришло на ум.

нууу, у пентакса СФ... и что?
фишка в том, что основного конкурента - 7д, даже на рассматривате

[mitoz]

OGL (12 September 2012 - 17:59) писал:

есть практика выпуска аналогичных вариантов в пленочную и цифровую эпоху
K100D super
ME super

Совсем забыл про свою камеру, грешен.

Amba baa (12 September 2012 - 18:00) писал:

Во-вторых, обычно Пентакс по другому маркирует, слово "Super" добавляет.

Как видите уже нет.
Когда вышла суперсотка была ли она в два раза дороже сотки?

Сообщение отредактировал mitoz: 12 September 2012 - 18:27

[IOTNIK]

qwa (12 September 2012 - 18:04) писал:

нууу, у пентакса СФ... и что?
фишка в том, что основного конкурента - 7д, даже на рассматривате

И в чем он конкурент? Он что, 7д этот, научился на высоком исо снимать? Или в карман сумки влазить? Может у него объективы компактные появились? Или видоискатель, вдруг, после прошивки новой, стал без подсветки работать? Или, в конце концов, он научился под ливнем снимать?

[Ambaa baa]

OGL (12 September 2012 - 18:05) писал:

По сути это и есть super. Думаю, что K-5II s - это и есть супер.

По сравнению с предыдущими суперами K-5IIs более суперный супер.

[qwa]

одно мало кем замеченное нововведение в к-30:
Кроме того, в процессе фокусировки модуль учитывает и тип источника света в кадре для лучшего результата при работе в разных условиях освещенности.
http://www.pentax.ru...iclehtml/pr_k30
многие ведь знают про бэк при лампах накаливания, и он сохранился ещё в обычной к-5

IOTNIK (12 September 2012 - 18:11) писал:

И в чем он конкурент? Он что, 7д этот, научился на высоком исо снимать? Или в карман сумки влазить? Может у него объективы компактные появились? Или видоискатель, вдруг, после прошивки новой, стал без подсветки работать? Или, в конце концов, он научился под ливнем снимать?

в том и прикол, что ничем кроме аф не лучше, и мериете уже камеры в несколько раз дороже

Сообщение отредактировал qwa: 12 September 2012 - 18:18