Сообщений в теме: 7702

[kirillka]

GRW (29 January 2016 - 20:08) писал:

... но на новой камере возникают моменты, когда почему-то останавливается не объект съемки (относительно меня под углом примерно 45 градусов), а фон, и потом снова наоборот, и так до тех пор пока стабилизатор не отключится...

Это явление наблюдается в видоискателе?

[GRW]

kirillka (29 January 2016 - 21:02) писал:

Это явление наблюдается в видоискателе?

Нет, оно не наблюдается визуально.

[kirillka]

GRW (29 January 2016 - 21:06) писал:

Нет, оно не наблюдается визуально.

Если визуально это не наблюдается, то как такое (мною выше выделенное из вашего текста) можно было описать!?
Вы пытаетесь донести до нас то, что К-5 при выдержках 1/40 мог стабилизировать объект проводки (т.е. съемка с проводкой), а для К-5IIs это уже не по плечу!?
Для меня уже странно то, что 1-й с этим справляется!!! как такое в реалии может быть!!! Движущиеся объекты по догмам мы можем стабилизировать только укорачиванием выдержки.

Сообщение отредактировал kirillka: 29 January 2016 - 21:43

[GRW]

Фото такого рода, и бОльшая часть конечно качественные. Я просто не могу публиковать, по другим причинам. Всему свое время. Выложу что-нибудь и здесь.

Сообщение отредактировал GRW: 29 January 2016 - 21:55

[BMW]

Priestone (28 January 2016 - 10:23) писал:

Ну или так, так точнее, но я как раз постарался максималистски намекнуть на то, что антитрясу приписывают несвойственную ему функцию. SR призван скомпенсировать дрожание камеры при съемке. Всё. Точка.

Если же камера сама абсолютно неподвижна, а трясется объект (трясется, движется... и т.д.) то камере тупо неоткуда взять информацию о том как надо компенсировать сказочные желания фотографа "остановись, хоть на мгновенье"

А уж, если движется И камера И объект... дальше стОит продолжать?

Немного поправлю коллегу: стаб может что-либо компенсировать только если камера находится в покое или движется поступательно и равномерно, без ускорений. В противном случае стаб начнёт компенсировать саму проводку (а это вращение), соответственно, акселерометры чувствуют это. Если бы уважаемый фотограф был бы мастером спорта по тому же мелкокалиберному кабану (или пневматике), то его проводка была бы близка к идеалу, но в реале на движение накладывается тряска от рук -- фильтры просто не в состоянии уверенно отделить полезное от вредного. А если так, то и правильно, что вырубается нафиг.

OGL (29 January 2016 - 22:00) писал:

На яндекс диске все фото со смазом. Не важно со стабом или без.

А! Я, кстати, слышал, что яндекс совсем поплохел... А фото, которые туда кладут, не испортятся?

[lemberg]

BMW (01 February 2016 - 21:51) писал:

А! Я, кстати, слышал, что яндекс совсем поплохел... А фото, которые туда кладут, не испортятся?

Если у них морозилки работают, то не испортятся

[Hardcorist]

Уважаемые. В семействе К-5 (II) (s) таки есть функция компенсации движущихся объектов. Называется она "астрогид"
Может вопрошающий просто решил, что это еще и "самолетогид"?
Нет, матричный стаб умеет компенсировать только смаз движения звезд, да и то лишь при подключении внешнего GPS.

Уважаемый GRW, включите серое вещество и задумайтесь: главное предназначение стабилизатора ЛЮБОГО типа в ЛЮБОМ фотоаппарате - компенсация шевеления КАМЕРЫ, а не ОБЪЕКТА СЪЕМКИ. Камер, умеющих управлять объектом съемки человечество еще не изобрело, увы. Полагаю, что кнопка "шедевр" появится раньше.

Сообщение отредактировал Hardcorist: 18 February 2016 - 19:13

[GRW]

Вероятно на К-1 будет помогать, а на К-5IIs при съемке движущихся объектов однозначно вредит. В таком случае лучше выключить и забыть о нем.
Из недавнего на К-5IIs. 1/80 с.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал GRW: 29 February 2016 - 19:32

[Nightfall]

обнаружил приятный для себя момент: негативы через Silkypix DS 6 Pro проявляются лучше (по детализации и шуму при очень близком к камерному цвете) 5ой версии и камерного жпега (коего я всегда был сторонник)

[Nightfall]

добавлю: всё же использование камерного движка удобнее, просто для некоторых сюжетов сохранять негативы и позже погонять их...

[SBA]

День добрый!
Заранее приношу извинения, может не умею поиском пользоваться и документацию читать.
Ставлю сторонний объектив Токина 28-70. Камера его определяет как 28-90.
Есть ли возможность указать ей правильный диапазон?

[LekaD]

SBA,Насколько знаю, нет. У меня тоже Токина и тоже определяется как Pentax-F 28-80 F 3.5-4.5.
Вроде ни на что не влияет.
)

[SBA]

LekaD, спасибо. У Вас нет проблем с автофокусом? У меня требуются шибко разные поправки на разных концах. Раньше на к20 все было нормально (((

[LekaD]

SBA,У меня поправка стоит. вроде -8, или около того.
Эта поправка стоит у меня для широкого угла. На длинном конце попадает стабильно и с поправкой и без.
Если токиной сфокусироваться на длинном конце, и не отпуская спуск, перевестись на широкий, то фокус останется на месте, очень точно на месте. Это очень удобно.
Токина хороший объектив, но к ней привыкнуть надо, я полгода привыкала)

[SBA]

LekaD, мне тоже нравится. Но разбег ужасный - на одном конце близко к 10 с плюсом, а на другом почти так же с минусом. За совет по фокусировке отдельное спасибо! Попробую обязательно!

[LekaD]

SBA,вот тут тема про токину.
http://www.penta-clu...na-atx-28-7028/

[№13]

Странная вещь: иногда падает разрешение на снимках, как-бы нерезкость, в общем выглядит как мыло мыльное. При увеличении виден смаз со сдвигом как раздвоение, но размытое. Грешил на один свой объектив, но потом заметил это явление на других. Руки исключены, т.к. это было и на очень коротких выдержках - 1/1000 и даже более. Тут было как-то обсуждение подобного явления из-за стаба. Выкладывал снимки, иллюстрируя это явление на своем примере. Но тогда это было для меня не критично. А тут вдруг полезло - почти вся сессия в хлам. Тут и задумался. Т.к. подозрение на стаб давно зрело, недавно взял и отключил его. Резкость "засияла", качество картинки стабильно. Этот эффект я для себя давно назвал "дребезжание матрицы". Естественно, что проблема в работе стаба. Теперь снимаю без стаба. Я так понимаю, что если нет тремора рук в любых проявлениях, то и стаб в большинстве случаев не нужен. Вот такая фигня
ЗЫ: Подобное явление наблюдал однажды на к-10. Но тогда грешил на 55-300, пару раз падавший на пол. Но потом все стало на места. На к-5-2 с некоторого времени это стало проявляться периодически, причем во время съемки повлялось, потом пропадало

Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 May 2016 - 10:44

[LekaD]

,А можно пример,очень любопытно посмотреть.

[Schwanz]

USSR_ua сказал:

на очень коротких выдержках

на коротких неплохо бы отключать

[№13]

Schwanz (16 May 2016 - 21:17) писал:

на коротких неплохо бы отключать

я написал "даже на очень коротких", т.е. в процессе съемки диапазон выдержек может быть очень широким. Не напереключаешься

[№13]

LekaD, давно хотел выложить, но не был уверен в причине. Пороюсь, выберу

[Сергей Сутормин]

Schwanz (16 May 2016 - 21:17) писал:

на коротких неплохо бы отключать

хучь убей, не вижу причины, как стаб может вызывать мыло на коротких

[Schwanz]

Сергей Новожилов сказал:

не вижу причины, как стаб может вызывать мыло на коротких

банально не успевает позиционироваться

[АНДРЕЙ Л.]

USSR_ua сказал:

Не напереключаешься

Ну если подумать то авто ИСО может помочь в этой ситуации, при таком режиме выдержка не удленяется больше чем ФР х 1.5, при условии достаточного коридора ИСО. То есть стаб можно вообще не включать.