Сообщений в теме: 133

[vizzy]

sledz (18 November 2012 - 13:22) писал:

Мораль истории: 1) старая пленочная техника в разы надежнее новой цифрофой ( на Kr не снято и 30 тысяч).

30 тысяч = 1000 узких пленок. Вы уверены, что вашими камерами снята хотя бы половина этого количества?

sledz (18 November 2012 - 13:22) писал:

3) Пленка все-таки умирает (особенно слайд) и уже перешла в разряд элитарного нишевого продукта с соответсвующими ценами (в итоге привез из поездки 20 катушек, а теперь ведь их еще надо проявить) И последнее самое главное: пока еще есть возможность надо затариваться пленкой и делать это ествественно через интернет).

Такие цены именно в Испании. Тамошние фотографы удивляются очень низким ценам на пленку и проявку у нас.

[sledz]

vizzy (18 November 2012 - 14:25) писал:

30 тысяч = 1000 узких пленок. Вы уверены, что вашими камерами снята хотя бы половина этого количества?


Такие цены именно в Испании. Тамошние фотографы удивляются очень низким ценам на пленку и проявку у нас.

Сейчас уточнил по Фотоми: оказалось не 30 тыс, а всего 20350, но это сути не меняет. Конечно я не знаю сколько снято пленок моими камерами и вполне возможно что совсем немного. Но сам факт того, что они дожили до наших дней и продолжают работать уже говорит о многом. Вы уверены, что через 30-35 лет найдете хоть один рабочий экземпляр k5, например? Я нет.

vizzy (18 November 2012 - 14:25) писал:

Такие цены именно в Испании. Тамошние фотографы удивляются очень низким ценам на пленку и проявку у нас.

Да, я честно говоря немного прифигел. Увидел после долгих поисков заветный холодильник с Вельвией да Провией, от радости нахватал всего и на кассу, даже забыв спросить сколько стоит, в полной уверенности что если и дороже то на какие-нибудь проценты. Когда уже на кассе стало ясно, что дороже чуть ли не в 2 раза мне немного поплохело), но отступать было поздно, да и деваться то было некуда)

Сообщение отредактировал sledz: 18 November 2012 - 14:59

[vizzy]

sledz (18 November 2012 - 14:58) писал:

Сейчас уточнил по Фотоми: оказалось не 30 тыс, а всего 20350, но это сути не меняет. Конечно я не знаю сколько снято пленок моими камерами и вполне возможно что совсем немного. Но сам факт того, что они дожили до наших дней и продолжают работать уже говорит о многом. Вы уверены, что через 30-35 лет найдете хоть один рабочий экземпляр k5, например? Я нет.

Рабочий - думаю, да. Другое дело, что он морально устареет до бесполезности практического применения. С пленкой дело в том, что объективы (фиксы) достигли достаточного совершенства для применения на пленке уже лет 30 назад и сейчас изменения довольно незначительны, а пленку можно заряжать любую по мере ее совершенствования. Именно поэтому камеры 30-летней давности сейчас еще вполне актуальны.

[Shotik]

Удалено.

Сообщение отредактировал Shotik: 05 December 2012 - 03:04

[vizzy]

На первой серии цифра относительно пленки выступила весьма достойно. На остальных, конечно, пленка поинтереснее засчет размера кадра. (Правда я не понял как уж так можно мазать с фокусом - я постоянно снимаю с перекадрированием и ничего подобного не было).

[Shotik]

А я никогда не снимаю с перекадрированием))

[Schwanz]

Shotik сказал:

Наконец-то я оцифровал фотки!

поздравляю.
и на радостях всю простыню скопом решили вывалить?
превьюшек поменьше не нашлось?

[Shotik]

Я выложил все, что мне понравилось, мне удобно в одном сообщении. Добро пожаловать в 21 век с быстрым инетом!

[sledz]

Добро пожаловать в клуб!) Для первых пленок результаты очень даже! Кстати незабывайте, что есть еще удивительный мир ч/б.Вот там пленка уж точно вне конкуренции. Портреты вашей девушки Вам могут понравиться еще больше чем цветные )

[Shotik]

Да, еще забыл заметить, что отпечатанный снимок на порядок красивее, чем оцифрованный! Я когда фотки смотрел в метро, чуть от счастья не прослезился.

Да, чб куплю обязательно!

[Schwanz]

Shotik сказал:

Добро пожаловать в 21 век с быстрым инетом!

спасибо, скорость тут совершенно ни при чём.

[vitzap]

Тоже пленка. Takumar Bayonet 135/2.5

[HSV]

vizzy сказал:

На первой серии цифра относительно пленки выступила весьма достойно

Вы не забывайте, что в данном случае имеет место сравнение не цифры и пленки, а двух способов оцифровки: посредством цифровой камеры и сканера. Причем оцифровка сканером - это гораздо более неоднозначная вещь: специфическая для каждой пленки цветопередача, помноженная на качество проявки, помноженная на алгоритм драйвера сканера и/или опыт оператора сканера.

[vizzy]

HSV (30 November 2012 - 13:40) писал:

Вы не забывайте, что в данном случае имеет место сравнение не цифры и пленки, а двух способов оцифровки: посредством цифровой камеры и сканера. Причем оцифровка сканером - это гораздо более неоднозначная вещь: специфическая для каждой пленки цветопередача, помноженная на качество проявки, помноженная на алгоритм драйвера сканера и/или опыт оператора сканера.

Сложно это забыть, когда пользуешься и тем, и другим (см. подпись). Отсканировано без явных огрехов.