Много лет использую старую мануальную оптику.И буду использовать.Я-не профи,скорость мне не особо важна.У меня вопрос к соклубникам,через руки которых прошло уже не одно поколение цифротушек: Какая камера представляется вам наиболее в этом плане удобной с приемлемым результатом? Имеется в виду минимум технических манипуляций типа : "дерганите за пимпочку,и ждите,когда чвякнет,предварительно рассчитав поправку на 3,14* и одновременно удерживая зеркало в поднятом положении,дотянитесь подбородком и замкните контакт на креплении выносной вспышки,убедившись что диафрагма открыта полностью".)))
2
Самая удобная камера для старых обьективов
Автор Ils, 06 Sep 2012 23:35
Сообщений в теме: 32
#6
-
- Пользователь.
- 3746 сообщений
- Город:деревня Беляевка
Отправлено 07 September 2012 - 00:13
Ils (06 September 2012 - 23:35) писал:
Какая камера представляется вам наиболее в этом плане удобной с приемлемым результатом? Имеется в виду минимум технических манипуляций типа : ...
Просто, в меню, разрешаешь спуск затвора без объектива и наслаждаешься всей полнотой функционала, вместе с пикингом, увеличилками части кадра и т.д. ...вообще без дополнительных "технических манипуляций типа : "дерганите за пимпочку,и ждите,когда чвякнет,предварительно рассчитав поправку на 3,14* и одновременно удерживая зеркало в поднятом положении,дотянитесь подбородком и замкните контакт на креплении выносной вспышки,убедившись что диафрагма открыта полностью".)))"
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 07 September 2012 - 00:16
#7
-
- Пользователь
- 844 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 07 September 2012 - 16:32
Я бы тоже смотрел в сторону беззеркалок для мануальной оптики (если наличие ОВИ не критично). Сам подумываю о второй тушке к новому году (как раз под пару A обективов) и сейчас взор обращен в сторону К-01 и некса 5n. Вроде К-01 для A естественнен, но огорчает то, что в режиме Av он прикрывает диафрагму при визировании и придется скорее снимать в М с зеленой кнопкой. Не особо страшно (проверено на Кр), но неприятный осадок, знаете ли. Некс вроде и подешевле и экран откидной в плюс, но вот в руки мне не ложится. Хотя если брать вот прямо сейчас, то скорее взял бы его, в основном из-за цены.
#9
-
- Пользователь
- 844 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 07 September 2012 - 16:47
Прикрытие диафрагмы мешает тем, что в резкость тяжело попадать, если хочется снимать на широких диафрагмах. Например, я на Кр ставлю А50/1.7, Av, открываю диафрагму и включаю Лайв Вью и фокусируюсь. На экране резко и на снимке нет. Из-за того что при фокусировке диафрагма была прикрыта и глубина резкости была больше. А при срабатывании затвора диафрагма уже полностью открыта.
В общем с LV можно уверенно попадать только в М, убрав кольцо диафрагм с положения А. В этом случае всё ок.
По совокупности мне K-01 всё-таки нравится больше некса, подожду, может цену опустят. А может и прошивку обновят и уберут эту неприятную особенность. Нет - тогда некс. Всё таки за вторую камеру под мануалку не хочется переплачивать.
В общем с LV можно уверенно попадать только в М, убрав кольцо диафрагм с положения А. В этом случае всё ок.
По совокупности мне K-01 всё-таки нравится больше некса, подожду, может цену опустят. А может и прошивку обновят и уберут эту неприятную особенность. Нет - тогда некс. Всё таки за вторую камеру под мануалку не хочется переплачивать.
#10
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 07 September 2012 - 16:47
SONY NEX - однозначно
Ждем.
- Не нужны никакие одуванчики и контакты для работы матричного экспозамера.
- Короткий рабочий отрезок (18 мм) позволяет присоеденить к ней любую оптику без доработок и переделок, включая дальномерную и даже кинообъективы С-mount.
- довольно мощная матрица формата APS-C
- широчайшая гамма выпускаемых переходников на любые байонеты, включая такие раритеты как Exacta или Contax/Yashica или даже Tilt-Shift.
- низкая стоимость довольно высококачественных переходников (от 5 и до 10 долларов)
- удобная фокусировка с подтверждением попадания в фокус выделением на экране ярким цветом (красный белый либо желтый) тех зон изображения которые находятся в фокусе (функция пикинга)
- и так далее...
Ждем.
Сообщение отредактировал kestrel: 07 September 2012 - 17:19
#14
-
- Пользователь
- 3572 сообщений
- Имя:Сергей
- Фамилия:Арт.
- Город:Москва
Отправлено 22 October 2012 - 06:39
FelinusDomesticus (22 October 2012 - 00:15) писал:
Зеркалкой с рук можно работать трёхсотником, который с дыркой 2,8. С NEX-оподобными это просто нереально - силёнок не хватит.
качаться надо
Люди 6-ти сотниками снимают...
http://www.penta-clu...ost__p__1221568
http://www.penta-clu...ost__p__1183517
#15
-
- Пользователь
- 199 сообщений
Отправлено 22 October 2012 - 07:06
IOTNIK (06 September 2012 - 23:37) писал:
Если камера нужна со стабом - 5.
Если нет - ДС-ка.
Если нет - ДС-ка.
Также склоняюсь к К-5, К-30 если есть и автофокусные стекла, либо NEX, вероятно F3, - и пыха встроенная (для подсветки сойдет) и экран поворотный, и хват удобный, и цена в 12 тыс., и размеры... Но сам пока не юзал, тоже присматриваюсь как к заднику для неспешных прогулок. У кого есть опыт использования этой камеры с объективами Pentax и М42, также с удовольствием почитаю тему.
Сообщение отредактировал JamesBond007: 22 October 2012 - 07:13
#21
-
- Пользователь
- 3398 сообщений
- Город:Питер
Отправлено 24 October 2012 - 01:39
Pyc (22 October 2012 - 21:11) писал:
Это если на улице снимать днем, они свет любят.
При недостатке освещения лучше брать современные камеры на КМОП матрицах (K-5).
При недостатке освещения лучше брать современные камеры на КМОП матрицах (K-5).
#22
-
- Пользователь
- 199 сообщений
Отправлено 24 October 2012 - 07:27
1. Если планируется снимать на мануальную оптику, значит, скорее всего, подразумеваются: а) светосильные фиксы, б) спешить человеку особо некуда. Тут фокусировочный экран не помеха, поэтому DS-ка подойдет более, чем... Тем более, за те деньги, которые сейчас стоит.
2. Если нужны фокус-пикинг, лайв-вью и карман тянет лишняя тыща баксов, можно взять что-то и посовременнее.
3. Оптимальнее же смотреть в сторону тушек-беззеркалок, т.к. почти все они позволяют использовать стороннюю оптику (в ручном режиме), намного легче, компактнее, часто даже навороченнее и удобнее для мануальной оптики. И заметно дешевле. А если подразумевается покупка DS-ки, значит, человек не гнушается и БУ техникой. В таком случае БУ беззеркалку типа Самса можно взять вообще за 3 (три) копейки...
2. Если нужны фокус-пикинг, лайв-вью и карман тянет лишняя тыща баксов, можно взять что-то и посовременнее.
3. Оптимальнее же смотреть в сторону тушек-беззеркалок, т.к. почти все они позволяют использовать стороннюю оптику (в ручном режиме), намного легче, компактнее, часто даже навороченнее и удобнее для мануальной оптики. И заметно дешевле. А если подразумевается покупка DS-ки, значит, человек не гнушается и БУ техникой. В таком случае БУ беззеркалку типа Самса можно взять вообще за 3 (три) копейки...
Сообщение отредактировал JamesBond007: 24 October 2012 - 07:32
#25
-
- Пользователь
- 844 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 30 October 2012 - 17:08
Очередные 5 копеек в тему.
Я вот в итоге прикупил некоторое время назад Nex F3 за 11500 руб (новый боди из китового набора, а объективы магазин оставил себе, видимо для продажи отдельно). В некотором смысле упрощенный 5й некс, но покрупнее и, что приятно, подешевле. Для меня это плюсы.
Имея Кр, могу сказать, что F3 для неавтофокусных объективов удобнее (с точки зрения попадания в резкость). Оптический видоискатель в Кр + подтверждение фокуса позволяет мне получить порядка половины снимков с приемлемым попаданием в фокус. По LiveView процент заметно выше. Но вот этот самый лайв вью в F3 (как впрочем и в других современных беззеркалках, включая К-01) удобнее - более отзывчивый, есть фокус пикинг.
Если хочется именно зеркалку, мне кажется надо брать что-то с хорошим лайв вью (например К-30) или с большим видоискателем.(например тот же ДС)
Я вот в итоге прикупил некоторое время назад Nex F3 за 11500 руб (новый боди из китового набора, а объективы магазин оставил себе, видимо для продажи отдельно). В некотором смысле упрощенный 5й некс, но покрупнее и, что приятно, подешевле. Для меня это плюсы.
Имея Кр, могу сказать, что F3 для неавтофокусных объективов удобнее (с точки зрения попадания в резкость). Оптический видоискатель в Кр + подтверждение фокуса позволяет мне получить порядка половины снимков с приемлемым попаданием в фокус. По LiveView процент заметно выше. Но вот этот самый лайв вью в F3 (как впрочем и в других современных беззеркалках, включая К-01) удобнее - более отзывчивый, есть фокус пикинг.
Если хочется именно зеркалку, мне кажется надо брать что-то с хорошим лайв вью (например К-30) или с большим видоискателем.(например тот же ДС)
#26
-
- Пользователь
- 1839 сообщений
- Имя:Виктор
- Город:Одесса
Отправлено 06 November 2012 - 11:36
Ils (06 September 2012 - 23:35) писал:
Много лет использую старую мануальную оптику.И буду использовать.Я-не профи,скорость мне не особо важна.У меня вопрос к соклубникам,через руки которых прошло уже не одно поколение цифротушек: Какая камера представляется вам наиболее в этом плане удобной с приемлемым результатом?
#29
-
- Пользователь
- 3572 сообщений
- Имя:Сергей
- Фамилия:Арт.
- Город:Москва
Отправлено 06 November 2012 - 23:36
Аз есмь (06 November 2012 - 22:39) писал:
////, чем беззеркалка лучше.
Легче, меньше.
Можно поставить ЛЮБУЮ оптику.
Удобство и точность фокусировки.
Наличие халявных Тильт адаптеров.
Сообщение отредактировал Cергей: 06 November 2012 - 23:49
#30
-
- Пользователь
- 199 сообщений
Отправлено 07 November 2012 - 07:48
Аз есмь (06 November 2012 - 22:39) писал:
Пока не понимаю, чем беззеркалка лучше.
Сообщение отредактировал JamesBond007: 07 November 2012 - 07:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
