Сообщений в теме: 31

[alexpetroffff]

Кто объяснит физику такого эффекта? На остальных фотографиях всё отлично, а на этой такие фиолетовые аберрации появились:


Полный размер: http://f.cl.ly/items...0G/IMGP4191.jpg

K-01, 40 lim, F3.5

PS художественную составляющую, как и ракурс, горизонт и прочее, хотелось бы оставить без комментариев)))

Сообщение отредактировал alexpetroffff: 01 September 2012 - 00:31

[Альфред]

Ммм... Контрастные участки в контровом свете.

Думаю, уместным будет показать одно или несколько из "остальных" фото.

[alexpetroffff]

Ищу, но действительно очень контрастного с контровым светом у меня, похоже, нет. В обычных условиях на листве ничего такого ни разу не замечал.

...
Впрочем, вот, и тоже всё фиолетовое(

Сообщение отредактировал alexpetroffff: 01 September 2012 - 00:42

[Альфред]

http://evtifeev.com/?p=5557

[Йож]

Что-что, хроматические аберрации. Давить их!




http://www.penta-clu...ost__p__1107272

[Андрей АМ]

Альфред (01 September 2012 - 00:43) писал:

http://evtifeev.com/?p=5557

Фёдор.., не давали б вы ссылку на этот бред...

[alexpetroffff]

Йож (01 September 2012 - 01:02) писал:

Что-что, хроматические аберрации. Давить их!

http://www.penta-clu...ost__p__1107272

Ух ты, здорово. Стандартными фильтрами у меня не получается так их задавить. В лайтрум такой скрипт получится добавить?

[Йож]

alexpetroffff (01 September 2012 - 07:49) писал:

В лайтрум такой скрипт получится добавить?

Я не знаю, пользуюсь ACR. Попробуйте.

[Дедтормоз]

Боже, какое отношение ЭТО имеет к «технике съемки»?

[alexpetroffff]

Йож (01 September 2012 - 09:28) писал:

Я не знаю, пользуюсь ACR. Попробуйте.

Оффтоп:



Не сразу понял, как расшифровать))

[JustMe]

Adobe Camera Raw, скорее.
Вообще, в настройках самой камеры должны быть опции подавления хроматических аберраций и геометрических искажений. Надо только поставить галочки в чекбоксах. И тогда jpeg файлы будут отремонтированы прямо в камере. Про raw не скажу, нало проверять.

[Schwanz]

alexpetroffff сказал:

Не сразу понял

это какая-то приблуда в браузере на аббревиатуры?

[Йож]

alexpetroffff (01 September 2012 - 21:57) писал:

Оффтоп:



Не сразу понял, как расшифровать))

Не знаю, не знаю, у меня так расшифровывается:

[kestrel]

Хроматические аберрации (chromatic aberrations) можно давить тремя способами.

Первый - в РАВ-конвертере при конвертации РАВ файла.

Другие два способа применяются в работе с уже открытыми файлами любого формата изображения.

Второй - при помощи инструмента Lens Correction (нажать одновременно ctrl+shift+R)

Третий - при помощи инструмента Selective Color (image > adjustments > selective color) и двигайте ползунки в закладках цвета cyan и magenta

[alexpetroffff]

JustMe (02 September 2012 - 10:00) писал:

Adobe Camera Raw, скорее.
Вообще, в настройках самой камеры должны быть опции подавления хроматических аберраций и геометрических искажений. Надо только поставить галочки в чекбоксах. И тогда jpeg файлы будут отремонтированы прямо в камере. Про raw не скажу, нало проверять.

Галочки стоят. Вероятно, аберрации давятся, но эта какая-то забористая, так, что встроенная давилка не справляется. В Aperture тоже не давится. Вообще странно, конечно, не бог весть какие сложные условия съемки и вроде как неплохой объектив — и вот тебе.

Schwanz (02 September 2012 - 15:21) писал:

это какая-то приблуда в браузере на аббревиатуры?

Это расширение GDictionary++ в Хроме.

kestrel (02 September 2012 - 16:02) писал:

Хроматические аберрации (chromatic aberrations) можно давить тремя способами.

Первый - в РАВ-конвертере при конвертации РАВ файла.

Другие два способа применяются в работе с уже открытыми файлами любого формата изображения.

Второй - при помощи инструмента Lens Correction (нажать одновременно ctrl+shift+R)

Третий - при помощи инструмента Selective Color (image > adjustments > selective color) и двигайте ползунки в закладках цвета cyan и magenta

Это всё про Фотошоп или Лайтрум, как я понимаю. Я думаю, что найду способ подавить, но мне не нравится сам факт появления такого ужаса. И интересует, что нужно делать, чтобы не получить в следующий раз подобный результат. Закрывать диафрагму? Вроде не помогает, да и не слишком там светло. Больше ничего, получается? Объектив — говно?

[cox52]

Это не ХА,это матрица влетела в глубокое насыщение

[Dmitr*ist]

[kirillka]

Вставлю свои 5 копеек. У человека беда с объективом и тема создавалась для того чтобы решить его проблему а тут одна половина контингента советуют банально давить ХА в лайтруме, другая от нечего делать над аббревиатурами прикалываться решила. Такие жирные ХА детская болезнь 135мм портретников (не знаю насчет АF но на мануальных уж точно, не поголовно конечно но у каких-то в большей у каких-то в меньшей степени) Но для лимовских 40ка это как-то выглядит дико! Закрадывается подозрение что к нам на прилавки попадают не только отбракованные тушки но и стеклышки к ним .

[cox52]

не поленитесь и ткните пипеткой в том же LR-явный пересвет.Интересные ХА-на здании нет,а на небе есть

[Дмитрий Плот.]

В настройках камеры, в пресетах, попробуйте подобрать, уменьшить контраст, может помоч
.

[Дмитрий Плот.]

cox52 (03 September 2012 - 09:32) писал:

не поленитесь и ткните пипеткой в том же LR-явный пересвет.Интересные ХА-на здании нет,а на небе есть

Просто там очень много мелких деталей и контраст в этих местах зашкаливает...

[Dmitr*ist]

kirillka (02 September 2012 - 23:57) писал:

Закрадывается подозрение что к нам на прилавки попадают не только отбракованные тушки но и стеклышки к ним .

Ну так Кин-дза-дза же, чего вы хотели? Летите на Альфу.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 03 September 2012 - 13:45

[kirillka]

Dmitr*ist (03 September 2012 - 13:43) писал:

Ну так Кин-дза-дза же, чего вы хотели? Летите на Альфу.

Я по людски а Вы по хамски. Если под "альфой" Вы подразумеваете "тётю Соню" то больше вероятности что Вы убежите к ней первым.

[alexpetroffff]

cox52 (02 September 2012 - 21:27) писал:

Это не ХА,это матрица влетела в глубокое насыщение

Насыщение есть, но это не оно.

kirillka (02 September 2012 - 23:57) писал:

Закрадывается подозрение что к нам на прилавки попадают не только отбракованные тушки но и стеклышки к ним .

Это скорее всего не брак, а особенность лимов. Вспоминаю, что видел на импортных форумах фотки на 15-й лим, где такие же фиолетовые разводы вокруг окон.

cox52 (03 September 2012 - 09:32) писал:

не поленитесь и ткните пипеткой в том же LR-явный пересвет.Интересные ХА-на здании нет,а на небе есть

Почему нет на здании? Есть, но там контраст меньше, они менее выражены и менее заметны.

BTW:



)))))

[Epigon]

да вы что..
обычное дело, ветки на фоне неба всегда такое и дают..
особенно злобен в этом 77й..

[AZET]

Это, конечно, никакие не аберрации, а деградация изображения из-за высокого контраста при боковом падении лучей на матрицу, причем размер диафрагмы никак не повлияет на размер синей канвы. Такое присутствует и на моей Sony a850 при использовании пленочных объективов. Удавить такую дрянь мне удалось только в DxO, причем полностью. Там есть дополнительный интсрумент - не помню название - расположенный прямо под давилкой хроматизма.

[alexpetroffff]

AZET (04 September 2012 - 23:29) писал:

Это, конечно, никакие не аберрации, а деградация изображения из-за высокого контраста при боковом падении лучей на матрицу, причем размер диафрагмы никак не повлияет на размер синей канвы.

Интересно, откуда взялись боковые лучи, и почему канва всегда фиолетовая.

[olk650]

Нормальное явление, такое даст любой объектив в этих условиях, вопрос в размерах синей каймы.
Стандартные средства подавления ХА в таком случае не помогут, вылезут другие цвета.
Я использую замену цвета с выделением синевы или пурпура для снижения насыщенности.
Пипеткой в режиме + нужно тыкать несколько раз, у этой заразы есть оттенки.
Другого способа не знаю.

[AZET]

alexpetroffff (06 September 2012 - 12:11) писал:

Интересно, откуда взялись боковые лучи, и почему канва всегда фиолетовая.

Я неправильно выразился. Не боковые лучи, а лучи, участвующие в изображении и падающие на периферию матрицы под углом. Почему заряд при избыточной световой энергии перетекает именно на синие соседние пиксели? А кто его знает. Погуглите про эффект блюминга как-нибудь на досуге. Эта дрянь легко распознается по характерному резкому синему канту, как будто синий слой немного сдвинут. Без усилий убирается в DxO, как я уже упоминал.

Сообщение отредактировал AZET: 07 September 2012 - 23:34

[AZET]

olk650 (07 September 2012 - 21:07) писал:

Нормальное явление, такое даст любой объектив в этих условиях,

Мне не удалось получить такой эффект с cовременными Соневскими Zeiss 24-70/2,8, Zeiss 135/1,8 и Косиновским Planar 50/1,4 ZS на камере Sony a850. Зато замечательно и без труда вылезла синяя кайма с Токинами AF 28-80/2,8 AT-X Pro и AF 400/5,6 AT-X Pro.