Сообщений в теме: 71

[kestrel]

Что значит вес? Он не тяжелее КИТа. Размер тоже крупным не назову. Габариты точно как у Самъянга 85/1,4

[IdeaFix]

Alex_Max (30 August 2012 - 22:03) писал:

Главное, на что я обращал внимание - не гонитесь за многими линзами, все равно использовать, в основном, будете несколько.

Нну не знаю... я в горы лучше возьму на 2 литра меньше воды и на три килограмма больше стекла Со знакомым никонистом гуляли как-то, он тогда себе отьюстировал сороковой гелиос и с чего-то взял что я этот объектив знаю и позвал потестить. Я тогда взял с собой в кофр два полтинника 1.4 и 1.7. 43-ий лим, старый макрополтинник и мануальный полтинник на 1.8.... в итоге мы забросили этот гелиос и играли в полтинники... конечно же решили что самые непохожие друг на друга, это FA 50/1.4 и FA 50/1.7

Тут уж кто как использует.... кому много, кому мало...

Alex_Max сказал:

Хотя выглядит солидно.

Да? Чорная пластмассовая хрень? Даже плебейский 17-40L солиднее выглядит и ощущается.

FA50/2.8 Macro - это солидно.... а D-FA50/2.8 Macro уже не очень. Думаю, это достаточно объективный пример.

[vadimmm]

kestrel (30 August 2012 - 01:40) писал:

Может топикстартеру и впрямь лучше Тамрон 17-50/2,8 взять? Во-первых фокусные будут ему удобны. На полном кадре (начиная с 22-23 мм тоже сможет использовать). Светосила выше. Оптические качества этого тамрона можно не обсуждать - все знают и так что высокие. Фон красиво моет. Стоит одинаково с FA50/1.4 в состоянии б/у и дешевле в состоянии нового.

может и взять,есть 28-75 хочу сменить, родные объективы сильно по цвету отличаются и не только...

[barmaley96]

kestrel сказал:

Может топикстартеру и впрямь лучше Тамрон 17-50/2,8 взять?

Вот Тамрон.
http://www.penta-clu...ost__p__1227040

[AVK 75]

Если для съемки интерьеров и архитектуры - 16-45/4 предпочтительнее из-за более широкого угла. Снимал им, у него хорошая геометрия и лепка предметов, резкость с открытой тоже хорошая. Но он совершенно не умеет рисовать лица людей. 20-35/4 тоже был когда-то, продал по глупости только из-за его малой кратности - заменил его 21/3,2 Lim. Лим на К-х в сравнении с 20-35/4 на 20мм оказался чуть резче по центру на 4-ке, и чуть хуже по краю. Цвет более насыщенный (визуально на 5-7%) более объемный в лепке лиц, и с менее пластичным боке. Но 21 лим широковат оказался для моих предпочтений, и совершенно не умеет скрывать фон, если снимать людей с расстояния 1-5м. Дальше рассказывать историю не стану - теперь у меня 2 шт 20-35/4, и пользуюсь пока одним, а второй лежит в коробке, новый (еще с тальком на резинках колец зума и фокуса). И этот объектив - у меня для души и для поездок. Эквивалентного фокусного 30-50мм мне почти хватает для основных сюжетов. И архитектуру лепит не хуже 16-45/4, и лица лепит почти как лимы, и боке мягкое с узнаваемостью предметов в зоне размытия, и резкий с открытой на любом фокусном и почти по всему полю, и с хорошим контрастом, и в добавок легкий и небольшой. Считаю его заменителем "темных" фиксов в плане 20/4, 24/4, 28/4, 35/4. И ни в какое сравнение не идет с китовым 18-55 любой версии (были все 3)

[Brewer]

один из моих вариантов 20-35 жутко хроматил и мылил по краям. сравнения с 21лим вообще не выдерживал. Даже не знаю где сейчас он. Второй вариант продал по необходимости

[AVK 75]

Brewer (31 August 2012 - 11:37) писал:

один из моих вариантов 20-35 жутко хроматил и мылил по краям. сравнения с 21лим вообще не выдерживал. Даже не знаю где сейчас он. Второй вариант продал по необходимости

Подозреваю, что мог быть не настроен на точную фокусировку с камерой. Отсюда мылил. А раз мылил, то и остаточная хроматика проявлялась сильнее. 18-55 на 20 хроматит, звезда 16-50 на 20 хроматит - видно невооруженным глазом. 20-35 - не вижу. На открытой.

Сообщение отредактировал Pixo: 31 August 2012 - 12:28

[R_Yosha]

Можно и FA20-35 вынудить на хромату. Но именно вынудить

[vadimmm]

приобрёл у одноклубника 16-45
осваиваю
разница с китом есть!

[DERB]

vadimmm (07 October 2012 - 08:46) писал:

приобрёл у одноклубника 16-45
осваиваю
разница с китом есть!

поздравляю. разница есть конечно.
этот объектив уже редкость

[Эллин]

Хромота ФА20-35

Кропы:


Естественно без какой либо обработки.

Сообщение отредактировал Cергей: 07 October 2012 - 11:05

[vadimmm]

DERB (07 October 2012 - 10:29) писал:

поздравляю. разница есть конечно.
этот объектив уже редкость

Спасибо